Beiträge von GilianCo

Zitat von Potato

Hab ich grade als "Witz" in veterinärmedizinischen Unterlagen gefunden. Und der Hund stirbt vielleicht grade. Echt traurig, und noch viel trauriger, dass da noch nicht einmal unter Veterinärmedizinern genug Bewusstsein da ist um das nicht lustig zu finden.

[IMG: https://i.postimg.cc/NfndCTXX/Whats-App-Image-2023-07-02-at-03-15-58.jpg]

">

[IMG: https://postimages.org]

Grundsätzlich ist das Bewußtsein im Kreis der Veterinärmediziner durchaus größer als in der normalen Bevölkerung. Vermutlich bestätigen Ausnahmen hier wieder die Regel..... ich kenne sehr viele Veterinärmediziner, die beim Anblick dieses Bildes im Rahmen einer Fortbildungsveranstaltung selbige vermutlich verlassen würden, anstatt zu lachen....

Bei Camp Canis finde ich glaube ich das entsprechende Bild gerade nicht....

Zitat von corrier

Gott sei Dank. Wäre ja schlimm, wenn Jäger nicht mehr "hegen und pflegen" dürften ☝🏻

Was für eine Doppelmoral, einerseits davon zu sprechen, dass Wölfe den Wald dann gesund halten würden und andererseits keiiiineee Sorge, der Wolf nimmt euch nicht die Gelegenheit, euren Hobby zu frönen (alle anderen Naturhobbys sind aber schon eingeschränkt, Spaziergänge, Ausreiten, Mountainbiken und Co, da guckt man halt in die Röhre)

Es gibt sicher auch bei den Jägern schwarze Schafe, aber ich finde, dass Du scheinbar ein extrem schlechtes Bild von Jägern hast, wenn Du Hege und Pflege in Anführungszeichen setzt, und scheinbar "abknallen" als Inhalt dieses "Hobbys" wahrnimmst. Ich kenne einige Jäger, und da ist das schießen von Wildtieren durchaus nicht das einzige oder wichtigste, was passiert, wenn sie im Revier sind....

Zitat von corrier

grüße aus NDS und MP: doch, man kann sich unendlich vermehren

diese Annahme ist doch schon lange überholt

Das ist wohl so ähnlich wie vieles andere - die Freunde des uneingeschränkten Schutzes des Wolfes glauben ja auch immer noch, dass keine größeren Tiere gerissen werden, der Wolf nur seine Scheu verliert, wenn er angefüttert wird (ok, wenn man "Weidetiere sind vorhanden" als anfüttern sehen will, wäre das vielleicht auch nicht komplett falsch)...

Schade, dass all diese Menschen die Klugheit dieses Tieres nicht bedenken in ihrem Tun und ihren Äußerungen....

Ich denke auch gelegentlich daran. Der letzte Verlust hat mich schon mitgenommen, und wenn ich dann denke, dass mein Pepper einfach so ein zauberhafter Kerl ist, und ich einfach soooo verliebt bin, und er einfach soooo toll ist, dann bin ich aktuell noch froh, dass er zum Glück einfach noch nicht so alt ist, und hoffentlich noch VIELE Jahre bei mir bleiben wird.

Das ist auch der Grund, warum ich nach dem Tod meines Hundes auf keinen Fall einen erwachsenen Hund übernehmen wollte. Einfach, weil die Zeit mit den Hunden immer endlich ist, und man bei einem Welpen einfach prognostisch eine deutlich längere Zeit vor sich hat....

Aber noch ist das nichts, was über uns schwebt, sonder ein Gedanke, der zum Glück noch eher selten aufkommt....

Ich habe gerade an anderer Stelle gelesen, dass doch ein Miteinander angestrebt werden sollte (mit dem Wolf). Und zwei verschiedene Parteien fanden es ok, wenn man die Tiere dann halt nachts in den Stall sperrt, zu ihrem Schutz. Ja, das ist ja auch eine probate Maßnahme - mich macht sie dennoch traurig. Jahrzehntelang wurde beispielsweise im Pferdebereich dafür gekämpft, dass Pferde in Offenställen gehalten werden, dass Pferde sich viel bewegen können müssen - und jetzt ist das alles kein Thema mehr, und es ist vollkommen ok und fein, wenn man, ohne Trauer oder sonstwas, seine Tiere wieder 12 h nachts in die Box sperrt? Irritert mich schon, und macht mich halt echt traurig.

Zitat von Helfstyna

Kann man das inhaltlich kurz zusammenfassen?

Ich hab eigentlich keine Lust mehr, noch Zeit auf das Geschwafel dieses Manne szu verschwenden.

Weinzierls Reaktion:

https://www.country-reiten.de/…MfWuZLqQbDVoqALsaFhgmJ3BM

Denke spricht für sich...

Alles anzeigen

Und ich dachte VOR dem lesen des Links erst mal, warum so häufig Facepalm? Nach dem lesen hab ich es dann auch verstanden, denn den Beitrag von Helfstyna fand ich gut *g*

Die Antworten von Weinzierl.... sagt eigentlich alles. Wer sowas raus haut, ohne dass es ihm peinlich ist.... grauenvoll. Gut, dass ich die Sendung eh nie gesehen habe. Ich hab ihn nur irgendwann mal auf der Equitana Open Air gesehen, wo meine Freundin aufgetreten ist damals. In dem Rahmen ist "ein Pferd auf den Hänger galoppieren" ja nicht sooooo schräg, weil es halt Show ist. Aber darüber hinaus.... *schauder*

Zitat von noda_flake

Auserdem hat er gesagt dass er noch nicht weiß ob er diese Podiumsdiskussion je veröffentlichen wird. Weil er einer “gewissen Frau” (die Dame die sehr offen über diese Diskussion berichtet hat, und über die er sich ja auch schon sehr abfällig geäußert hat) keine Plattform und Bühne geben will.

Wundert mich nicht. Erst groß rumtönen, um dann hinterher ..... ich sag es nicht, wie man es salopp formulieren könnte, möchte ja keinen Ärger bekommen.... jedenfalls ist es am Ende echt ohne Worte.

Zitat von Dächsin

Darüber gibt es so viele Auffassungen wie es an Wölfen interessierte NGOs gibt. Die bisher einzige etwas umfangreichere Studie darüber wurde in der Lausitz erstellt. Dort wurde über einen längeren Zeitraum Wolfslosung gesammelt und ausgewertet - mit dem von dir zitierten Ergebnis.

Nun gibt es eben in der Lausitz sehr viel Wild und eher weniger Schafe und sonstige Weidetiere - besonders in der Gegend in der die Studie stattfand.

Das ist im Grunde der Punkt - neben dem Zeitpunkt. Das ist ähnlich, als wenn man heute zitiert, wie die Menschen vor 140 Jahren damit umgegangen sind. Das macht einfach wenig Sinn...

Dass allerdings in dem Zusammenhang am Ende die Jäger sich nicht mehr trauen, Wölfe zu schießen, weil Extremisten eskalieren, muß in meinen Augen zwingend Folgen haben. Für die Extremisten, nicht für die Jäger.

Ich könnte da echt den Hass bekommen. Die wollen nicht schützen, die nehmen billigend in Kauf, dass immer weiter Tiere sterben, obwohl sie in menschlicher Obhut sind.

Ich hab die Länder gerade mal einfach anhand der Flächen verglichen. Zu finden ist, dass in D 1300 Wölfe leben, auf einer Fläche von knapp 360 000 km².

In Schweden, Finnland und Frankreich zusammen (!) leben 1000 Wölfe. Dann gerundet auf einer Fläche von 14 000 000 km².

Keine Ahnung, ob die Angaben der Wolfszahlen selber stimmen, ich finde da vieles, was widersprüchlich ist. WENN dem aber so ist, dann haben wir bereits jetzt auf einem Bruchteil der Fläche Europas einen sehr viel höheren Wolfsbestand ... im Grunde auch höher, als es am Ende wirklich tragbar sein kann....

Das ist einfach nur krank.

Die ersten Erhebungen sind ja "beruhigend". Aber das ist eben auch schon wieder rund 15 Jahre her, da sollte man einfach die Zahlen noch mal "verifizieren", und wenn ich sehe, wie stark die Risse insbesondere im Bereich Rinder (also nicht "nur" Kälber) und Pferde zunimmt, werden die Zahlen dann anders ausfallen.

Zudem - dass der Wolf unter Naturschutz steht, hatte ja einen GRUND. Bei einer Anzahl von Wölfen in D, die höher ist als das weit größere Schweden (fast dreimal so viele, wenn die Zahlen stimmen, wie man so findet), ist es im Grunde widersinnig, hier den Schutz vollständig aufrecht zu erhalten.

Auch was Rehe und Co angeht, dürfen Jäger beispielsweise ja nicht den kompletten Bestand "eliminieren", sondern immer "nur" eine bestimmte Anzahl Tiere erlegen. Muß der Jäger jetzt keine Rehe mehr jagen, weil der Wolf das übernimmt, ist das auch fein - aber bei den Wolfszahlen sehe ich schwarz, dass die Anzahl der Rehe sich ebenso gut und schnell vermehrt, damit die Wölfe sich auch weiter von ihnen ernähren können....

Mein Beileid.... es tut mir unendlich leid, ein so plötzlicher Verlust ist irgendwie gefühlt noch viel schlimmer, emotional....

Zitat von terriers4me

Schaun wir mal...aber allein dieses Jahr schon über 800.000 Euro pro Monat für ein Tier, das uns mal als total unproblematisch verkauft wurde, ist wirklich sportlich.

https://www.ardmediathek.de/vi…kQUS5okbBu5GZdOXhW6ayEQaM

Wenn ich dann schon höre, der Wolf wäre ja immerhin im europäischen Recht stark geschützt.... WARUM geht es dann überall, und in Deutschland ist die Eingrenzung ein Problem? Weil D wieder Vorreiter im Schutz des Wolfes sein will.... und das, obwohl er das Land weit mehr Geld kostet, als in meinen Augen noch sinnvoll sein kann, und das Problem auch mit dem vielen Geld einfach nicht gelöst ist.... wieso kann man sich nicht mal an Ländern orientieren, die in Europa liegen, und das Wolfsproblem sinnvoll angehen? *haarerauf*