Beiträge von GilianCo

Zitat von network

Der Shop hier z.B.:

https://www.pharmacy4pets.de/vectra-3d-hund

hat seinen Sitz auch in den Niederlanden und gibt unter Zusatzinformationen an, dass das Produkt u.a. in DE rezeptpflichtig ist. Dennoch taucht es nicht unter der Kategorie 'Medikamente auf Rezept' auf!

In dem als pdf unterlegten Beipackzettel steht: Tierarztneimittel, das nicht der Verschreibungspflicht unterliegt.

Ich kann die Annahme von online Käufern aus DE verstehen, dass sie sich anhand dieser Infos zu einem für sie korrekten Kaufabschluß entschließen.

Edit:

Gab es denn schon Beschlagnahmungen von Lieferungen durch den Zoll? Ist da etwas bekannt?

Alles anzeigen

Wie gesagt, eine Freundin von mir hat am Ende für WK aus Holland glaube ch 2500 € bezahlt oder so (ist schon länger her, denn gerade aus Holland wird eigentlich mittlerweile mehr kontrolliert, ich bin ehrlich fasziniert, dass so viele da problemlos bestellen können, weil natürlich auch dem Zoll bekannt ist, was da läuft, und das da laufend gegen das deutsche AMG verstoßen wird.

Zitat von pauline31

Und es wäre auch das AUS für Urlaub mit chronisch krankem Hund im Ausland, für den man Medikamente dabei haben müsste.

Meines Wissens ist das durchaus erlaubt. Wir haben auch eine Kundin, die teilweise hier und teilweise in Belgien lebt, und erschrocken über die Preisunterschiede war (Hund bekommt Insulin). Sie meinte, sie kauft dann lieber das nächste mal in Belgien ein.

Zitat von Limetti

Also das Shops wie Zooplus nicht mal einen Hinweis geben müssen, find ich schon ärgerlich. Allerdings steht auf der Packung vom Vectra 3d apothekenpflichtiges. Von verschreibungspflichtig steht da nichts🤔

War jetzt nicht zooplus, sondern eine andere wahllos ausgewählte Seite. Ich denke, die wissen sehr genau, was sie da tun. Es wird halt ausgenutzt, dass manche Dinge in Holland eben NICHT verschreibungspflichtig sind.

Zitat von Shalea

Zitat von GilianCo

Von den genannten sind Milbemax, Vectra 3D definitiv in D verschreibungspflichtig, und dürfen daher ohne Rezept nicht bezogen werden.

Wobei man das als Endverbraucher erstmal wissen muss.

Nehmen wir Medpets.de - deutsche Internetseite, in der Beschreibung kein Hinweis zu finden, dass Milbemax verschreibungspflichtig ist.

Dass Medpets in NL sitzt, erfährt man nur durch das Impressum oder eine Bestellung...

Leider schützt das im Zweifel nicht vor der Strafe...... ich schaue bei Shops gerne ins Impressum, und da ist es dann tatsächlich auf den ersten Blick erkennbar.

Und ja, im Grunde ist das sehr link, dass sie die Seiten bewusst so aufbauen.... auf einer Seite, auf der ich gerade war, war auch schon beim durchscrollen erkennbar, dass es "international" verkauft wurde, weil auf der ersten Seite noch X verschiedene Länder-Kennungen / Endungen für dieselbe Seite gab, und dort direkt darauf hingewiesen wurde...

Zitat von Connalab

Zitat von -Ju-

Ohne Medikamente?

Ich hab das ungefähr gezahlt mit Reiniger, Medikament und noch Zecken- und Wurmtablette

Mit Ohrreiniger und Tropfen. Zeckenzeug und Entwurmung hol ich schon ewig nicht mehr beim Tierarzt, nur noch online. Beim TA zahl ich das doppelte.

Wo bekommt man das denn legal rezeptfrei im Internet für den halben Preis?

Die Seiten, die ich kenne, wo es so viel günstiger sind, sind meist in Holland oder anderen Ländern, sprich, man verstößt beim Kauf gegen Gesetze, was durchaus mal sehr teuer schief gehen kann.... meine Freundin hat beispielsweise, weil sie erwischt wurde, so für ihre Wurmkuren statt weniger dann am Ende deutlich mehr gezahlt (war im Vierstelligen Bereich, was sie zahlen mußte...)

Zitat von angelsfire

Gibt Shops im Ausland da kann man es so beziehen wenn man möchte.

Kann man wie gesagt versuchen - aber wird im Zweifel sehr teuer, wenn man doch erwischt wird.

Von den genannten sind Milbemax, Vectra 3D definitiv in D verschreibungspflichtig, und dürfen daher ohne Rezept nicht bezogen werden.

Zitat von BieBoss

Alles Andre wär mir zu gefährlich. Sei es, daß der von der Tagesstätte verschlampt wird, oder das Tier, wenns blöd kommt, samt Impfpaß unter der Hand verscherbelt würde.....

Das höre ich beispielsweise auch immer gerne von Leuten, bei denen es um Pässe von Pferden geht, weil rechtlich der Equidenpass immer beim Pferd sein muß, und bei einer Kontrolle eben dem VetAmt vorgezeigt werden muß. Wenn ich auch nur im Ansatz Sorge hätte, dass mein Hund irgendwie durch die Pension veräußert werden könnte, würde ich ihn dort niemals hingeben. Dazu benötigt man ja schon ein gewisses Grundvertrauen... immerhin vertraue ich (wem auch immer) mein Tier an. Da wäre mir der Pass im Grunde echt lachs, weil mir das Tier und sein Wohlergehen tatsächlich sehr viel wichtiger sind.

Zitat von angelsfire

Also bitte, wir reden hier doch nicht über Tierärzte die hier und da mal 5 gerade sein lassen und nicht alles 1000%ig abrechnen. Da schreit doch in der Regel keiner nach Anzeige. Wir reden über Tierärzte die ganz bewusst das komplette System ignorieren und Kollegen damit schaden. Wir sprechen über Tierärzte die sich schlichtweg weigern eine Rechnung zu schreiben zu der sie verpflichtet sind. Das ist schlichtweg asozial und zu recht verboten.

Ich finde auch, dass man das bitte differenzieren sollte. Nicht, weil alles und jeden anzeigen wollen würde (oder das gar von anderen erwarte), sondern weil es einfach schon die Fairness gebietet.

Ein Tierarzt, der bei guten Kunden, die lange Jahre in der Praxis sind, schon mal einen Posten weg läßt, weil er weiß, dass es gerade knapp ist, ist für mich etwas deutlich anderes als beispielsweise der Kollege, der schon erwähnt wurde, der nicht nur die GOT als für sich nicht bindend ansieht (wie war das , geltende Gesetze und so), und zusätzlich noch alle Kollegen niedermacht, DIE korrekt abrechnen. Und ja, wenn ich Ärger mit einem solchen TA hätte, der systematisch falsch abrechnet, finde ich, dass so etwas korrigiert gehört (aber keine Sorge, der eine bereits genannte Tierarzt scheint ja auch seitens der offiziellen Seiten selten Gegenwind zu bekommen.... von daher, alles "hübsch", wenn man weiter billig für am wichtigsten hält).

Zitat von just2dun

Zitat von BieBoss

Ich kann gar nicht schreiben, wie ich diese typisch deutsche Anschwärzmentalität finde....

"Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant"

Sorry, aber das finde ich in diesem Zusammenhang schlicht komplett unpassend.

Einmal nachschlagen, was das tatsächlich bedeutet:

Zitat

Denunzieren: aus nicht akzeptablen, niederen Beweggründen] anzeigen

als negativ hinstellen, öffentlich verurteilen, brandmarken

WO genau werden hier die niederen Beweggründe einer Meldung gesehen? WARUM ist es total legitim, wenn ein TA "besonders günstig" ist, obwohl die GOT ja aus gutem Grund angepasst wurde? Da soll seitens der Personen, die so etwas melden, tatsächlich ein "niederer Beweggrund" dahinterstehen?

Wow. Finde ich tatsächlich harten Tobak. Heißt das dann im Umkehrschluss, dass der TA allen anderen die reellen Preise "kaputt machen möchte" (weil er "beweist", dass es auch so viel günstiger geht), schon ok ist, das Anzeigen eines solchen Vorgehens aber dann als Denunzieren einzuordnen ist?

Erschreckend.

Zitat von angelsfire

Sky wurde letztes Jahr im März in Spanien geimpft. Der TA hat leider nur 1 Jahr Gültigkeit eingetragen. Ins Ausland können wir damit so natürlich nicht, das ist klar. Aber wie wäre der Fall denn wenn jetzt der Verdacht auf Tollwutkontakt bestehen würde. Wird die Impfung dann trotzdem als gültig anerkannt (denn eigentlich hat sie offiziell ja ne Wirkdauer von 3 Jahren) oder gilt er dann als ungeimpft und wird somit eingeschläfert? Kann man das pauschal sagen? Oder ist das eher ermessenssache vom jeweiligen Amts Vet?

Dann wurde er noch nach der alten Empfehlung der StiKo Vet geimpft, denn da steht drin, dass Tollwut nach einem Jahr noch mal geboostert werden soll.... Kenne ich auch noch so, auch wenn wir es mittlerweile anders machen.

Zitat von just2dun

Sowohl Tollwut als auch Lepto gelten als harte, schlecht verträgliche Impfungen. Wenn würde ich beide immer einzelln und in gehörigem Abstand zu anderen Impfungen geben.

Bei Lepto habe ich die Erfahrung tatsächlich bei uns noch nicht machen können. WENN ein Hund mal reagiert, dann in der Regel tatsächlich auf die Tollwutimpfung - Lepto hat bei uns noch nie Probleme gemacht, obwohl sie ja jährlich geimpft wird.

Zitat von BieBoss

Auch der vorher genannte Arzt mit der verlinkten Facebookseite und dem Chlordingsda - wenn er sich´s leisten kann??? Ich bin weder Polizist noch Staatsanwalt und arbeite auch nicht bei der Tierärztekammer. Also kümmere ich mich auch nicht um deren Job. Ich kann gar nicht schreiben, wie ich diese typisch deutsche Anschwärzmentalität finde....

Fakt ist eben auch, dass es zu Lasten aller Tierärzte geht, wenn einige meinen, dass es billiger geht. Meist, indem sie halt nicht korrekt abrechnen, und dadurch den Tierarzt, der korrekt abrechnet, als "Abzocker" darstellen (gerade D. Sch**** macht das ja gerne, betont gerne, dass die anderen ja alle nur Abzocken wollen - hat ja immerhin ein ganzes Buch dazu geschrieben - so kann man eben auch Geld verdienen, dann braucht man halt als TA nicht mehr alleine den Lebensunterhalt bestreiten) und den kritisiere ich nicht mal zwingend wegen der Abrechnung, sondern, weil er wissenschaftlich nicht haltbare, dem Tier schadende Dinge empfiehlt, und parallel dazu alle anderen Kollegen schlecht macht, die von ihrem Job auch noch leben wollen.

Zitat von Paws

Allenfalls ist die Frage statthaft, ob die Rechnung ausgedruckt oder per Mail gestellt wird.

Nicht statthaft ist es, eine Leistung ohne Rechnung "abzurechnen"......

Das ist nicht optional, keine Geschmacksache, sondern erfreulicherweise so geregelt.

Ich glaube, §6 GOT.

Niemand muss also um eine Rechnung bitten.

Das stimmt - bei uns wird aber durchaus auch nicht jede Rechnung mitgenommen. Die, die nicht mitgenommen werden, kommen in einen virtuellen Ordner, so dass sie jederzeit erneut aufgerufen und auch ausgedruckt werden können. Und ja, das ist jetzt zwingend, inkl. GOT Nummern.... aber ich verstehe eh nicht, warum manche das nicht machen. Andererseits wird es immer Leute geben, die "ohne Rechnung" total erfreut sind, weil sie denken, dass sie ggf. noch eine Kleinigkeit sparen können...

Zitat von Jonah-2

Wo ich das grad lese, das ist ja Wahnsinn. Du hast 4500 für die OP bezahlt? Bei meinem kostete die Magen OP knapp 800 und im Vergleich mit anderen war der höchste Satz damals 1500, also was andere woanders bezahlt hatten für eine Magen OP. Auch vor GOT Erhöhung, aber das ist ja irre, wenn Kliniken da Phantasiepreise verlangen. Das kann man dann auch nicht mit dem 4-fachen Satz rechtfertigen.

Naja, die müssen einfach mehr Tierärzte / Mitarbeiter vorhalten, und daher finde ich eine relativ hohe Abrechnung durchaus nachvollziehbar. Allerdings denke ich auch, dass das am Ende natürlich ohne eine OP Versicherung irgendwann schwierig wird. Und ja, es gibt auch durchaus Kliniken (in allen Bereichen), die die GOT jetzt voll ausreizen - was dann ggf. irgendwann auch mit OP Versicherung zum Problem führen könnte....

Ich bin beispielsweise gegangen, und habe die Läufer jeweils gefragt, ob sie mehr Platz brauchen, wenn ich sie vorbei lasse.

Chipkontrolle hat bei uns die Tierärztin gemacht.

Ich würde immer denken, wenn man unsicher ist, lieber mit als ohne Korb.