Beiträge von GilianCo

    Ich finde es immer verwirrend, es so einzutragen, weil man eben wenn man da rein schaut, den Eindruck bekommt, nächste Impfung ist in drei Jahren erst fällig. Ich schreibe tatsächlich immer das nächste Jahr rein, und wir in der Praxis sehen ja dann, was zuletzt geimpft wurde und entsprechend dann fällig ist....

    Ich habe das Gefühl, dass der Brustgurt zu lang ist, der hängt beim Stehen durch und es liegt meiner Meinung nach schon sehr nah an der letzten festen Rippe... aber irgendwie sind die Fotos mmmhhhmmhhh.... das Fellmonster zappelt einfach zu viel und hat zu viel Fell.... aber vielleicht kann ja doch jemand was erkennen?


    Finde ich anhand der Fotos tatsächlich schwierig, schön wäre für mich ein Foto direkt von der Seite gewesen, von schräg oben ist es für mich kaum beurteilbar.... aber ich glaube Dir, dass das schwierig ist....

    Heute hat man unsere Hunde mal wieder bemerkt... weil ein fremder Hund seine Nase in Richtung ihrer Boxen schob - DAS sehen sie dann tatsächlich doch nicht ein, und sind sich dann auch direkt sehr einig, dass sie da einmal laut werden.


    Ansonsten bemerkt man unsere Hunde aber zum Glück tatsächlich auch nicht in ihren Boxen :)

    Ich hatte vor nem Jahr einen Bernhardiner in der Praxis, der unglaublich langbeinig und schlank war - und 110 kg auf die Waage brachte :dizzy_face:

    Ich bleib dabei: Ich finde es interessant und sie schiessen mit dieser Liste (so wie es aktuell da steht) voellig uebers Ziel hinaus?


    Es mag in Teilen so wirken - aber man hat damit zumindest endlich mal eine Grundlage, nach der man ANFANGEN kann. Denn ansonsten verbreitet weiter jeder Züchter, dass SEINE Rasse und SEINE Zucht ja problemlos sind. Zucht macht für mich durchaus auch Sinn, manche Rassezucht auf besonders hervorstechende Merkmale (da wäre man wieder bei weggezüchteter Rute, Brachycephalie und vielen anderen Dingen, die einfach unfassbar unnötig sind, von manchen Menschen aber dennoch gewünscht werden) eben sehr kritisch gesehen werden muß.


    Und wenn ich dann höre, dass Züchter von Dackeln beispielsweise kein Problem sehen in den häufigen Rückenproblemen, solange es den eigenen Hund nicht betrifft, und deswegen auch Massnahmen für ihre Zucht für überzogen halten - dann sieht man, dass man einfach irgendeine Basis brauchen wird, damit sich irgendwann etwas bewegt.

    Ich finde es total nachvollziehbar, dass sich ein QZ-Besitzer abgelehnt fühlt, denn genau das passiert ja. Ich frage eine Praxis an, die behandelt meinen Hund nicht. Wenn der Grund ist, dass gerade gar keine neuen Patienten genommen werden, dann trifft mich das nicht persönlich. Ist der Grund, dass mein Hund aufgrund seiner Merkmale und Eigenschaften abgelehnt wird, muss ich mit der Ablehnung erstmal umgehen können, auch wenn ich dann noch jemanden finde, der mein Tier behandelt. So eine Ablehnung fühlt sich "persönlicher" an, weil nicht alle Patientenbesitzer gleichermaßen betroffen sind.

    Ich sage Besitzern, mit was für einer Rasse sie es zu tun haben. Gar nicht böse, sondern einfach sachlich. Und erkläre, dass das reingezüchtet ist. Dass der vierjährige FB Rüde jetzt neurologische Symptome hat, und Probleme beim Kotabsatz, aufgrund seiner Keilwirbel. Dennoch kommt manches nicht an. Das Magenprobleme durch Brachycephalie begünstigt werden können. Dass 70 % der gesund wirkenden FBD mindestens einen Keilwirbel haben. Und zu hören bekommt man dann, aber der hatte vorher NIE etwas. Dennoch ist es nicht nur "Pech", sondern eben die Rasse. Ausgesucht hat man sie sich wegen des netten Charakters, und die gesundheitlichen Probleme, die damit einhergehen, sind scheinbar nicht weiter erwähnenswert. Und wenn sie dann eintreffen, die ersten Probleme, dann fällt so mancher aus allen Wolken, was ich irritierend finde. Und ja, es gibt auch jene, die vieles wissen, erkannt haben, sich damit auseinandersetzen und alles tun, damit es dem Hund trotz der Probleme möglichst gut geht. Was ich gut finde, und weswegen ich es auch schwierig finde, als TA solche Hunde nicht behandeln zu wollen - einfach, weil sie behandelt werden müssen, und das ja unter Umständen (nicht zu selten) sehr viel intensiver, als der Durchschnittsmischling das muß.




    s wurde in einem dieser Threads mal Studien dazu gepostet, dass besonders Besitzer von Qualzuchtrassen ein gewisses „Faible“ für die über das normale Maß hinausgehende Pflegebedürftigkeit ihres Hundes haben. Was wohl auch mit ein Grund dafür sein soll, warum sich Besitzer immer wieder eine Qualzuchtrasse anschaffen, obwohl ihre Hunde auch in der Vergangenheit schon massive gesundheitliche Probleme hatten und man ja eigentlich denken würde, man versucht dann eine andere Rasse um das eben nicht noch mal zu erleben.

    Das traurige ist ja, dass diese Besitzer das häufig gar nicht erkennen - sondern es ganz anders begründen würden, warum sie diese Rasse erneut wählen. Ich habe auch im Freundeskreis jemanden, der hatte einen Shar Pei Rüden, aus dem Tierheim. Der Hund hatte chronische Magen- Darm Probleme, hatte ständig Probleme mit der Haut, war gefühlt eigentlich mindestens einmal die Woche beim Tierarzt.


    Nachdem der arme Kerl verstorben war - kam nur und ausschließlich ein Shar Pei in Frage. Bei dem ich dann schon als er Welpe war, gefragt wurde, was denn eine OP wegen Entropium kosten könnte..... begründet wurde die Rassewahl natürlich nicht mit dem Leid des vorherigen Hundes, das wirklich groß war (und aus dem Blickwinkel gesehen hat der jetzige es besser, weil er nicht so schwer allergisch ist und bis jetzt weniger gesundheitliche Probleme hat, aber der andere war halt auch schon älter, als er kam), sondern eben, weil er so ein netter Hund gewesen ist.

    Aber dann verstehe ich nicht, wieso die bei manchen „rezeptpflichtig“ dran stehen haben und die bekommst nur mit Rezept. Und bei anderen gar nicht, aber in den Zusatzinfo steht: „verschreibungspflichtig“ und man kann es bestellen ?


    Wurde ja schon geschrieben, vermutlich, weil die Rezeptpflicht beispielsweise nicht im eigenen Land liegt. Sprich, WK, kannst Du in Holland einfach kaufen, ist in allen anderen EU Ländern rezeptpflichtig.


    Das ist ja das tükische. Dass Holland damit in erster Linie so locker umgeht, weil vieles in Holland einfach nicht verschreibungspflichtig ist. Aber "verschreibungspflichtig" und "rezeptpflichtig" bedeutet dasselbe.