Beiträge von MoniHa

  • Kreislaufproblem?

    Muss für Kreislauf nicht warm sein. Es reichen auch starke Schwankungen, Luftdruck und Luftfeuchte. (das war zumindest hier in letzter Zeit problematisch) Hatte er dazu eventuell noch einen Stich, haut das noch obendrauf.

  • Haben wir ein systemisches Problem mit dem Tierschutz v.a. was "gefährliche" Hunde betrifft?

    Zitat von *Sascha*
    Zitat von MoniHa

    Muss das direkt in der Luft zerpflückt werden, weil in dem einen kurzen Artikel kein fertiger Businessplan vorliegt?

    Ich finde die Skepsis durchaus angebracht, da es ja bereits professionell gestaltete Einrichtungen für gefährliche Hunde gibt und die alle nicht dadurch auffallen, dass sie Aufnahmekapazitäten für deutlich mehr als 20 Hunde bereithalten und dazu auch sehr kostenintensiv sind.
    An ein solches Projekt sind für mich somit die Fragen nach einer langfristigen sicheren Finanzierung und einer professionellen Leitung, sowie ausreichend entsprechend ausgebildetem Fachpersonal für die Betreuung und das Training(?) der Hunde zu stellen.

    Allein die Idee, die Hunde alle in Gruppen zu halten, erfordert ein immenses Maß an Fachkenntnis. Ich hoffe sehr, das Veterinäramt schaut hier bei der Genehmigung genau hin.

    Ja, hier braucht es definitiv zunächst mal einen vernünftigen Businessplan und den sehe ich mit den Eckdaten, die bekannt sind, erstmal nicht. Ich bin da mehr als skeptisch.

    Man muss aber nicht irgendwas dazu dichten oder übertreiben.


    Wenn aus seinen eigenen zwei Hunden / Hybriden fabriziert wird, dass er dort 100 abgegebene Wolfshybriden halten will... Was soll das?


    Im Text steht: sie wollen sich nicht übernehmen. Hier klingt es an, als würden dort noch diese Woche die Hunde gestapelt. Mindestens.

  • Kreislaufproblem?

    Tierärztlich abklären lassen. Jetzt schon.


    Es klingt ganz nach Kreislauf. Dafür gibt es leichte Mittel zur Stabilisierung, die beim aktuellen Wetter bei so manchem Hund angeraten sind. Dahinter könnte aber auch ein beginnendes Herzproblem stecken.


    Dein Handeln war vollkommen in Ordnung.

  • "Das hat er grade NICHT wirklich gemacht!"

    Dieser Hund macht mich fertig...


    Es gibt Abendessen bei den Hunden. Im Anschluss scheuch ich die Zwerge raus, für geschäftliche Angelegenheiten. Alle pinkeln, alle hocken schließlich für Part II. Tobin ist fertig. Hockt noch. Guckt mich an. Starrt in die Leere. Guckt mich an. Setzt sich hin :doh: Zum gefühlten 395.000 Mal in sein Häufchen. :doh: :doh: :doh:


    Freut sich und rennt schon mal vor ins Bad. Denn, wenn hund was am Popo hat, wird der Popo gewaschen :mrgreen-dance:


    Ich glaube, ich hab es jetzt erfolgreich geschafft, dass er unvermittelbar ist... Wir erklärt man das mit seinem Tick? Planen Sie schon mal nach jeder Runde 5 Minuten Hunde-Bidet ein! ???

  • Haben wir ein systemisches Problem mit dem Tierschutz v.a. was "gefährliche" Hunde betrifft?

    Ich finde es schade, dass es hier schon wieder in Richtungen abdriftet, die mit dem tatsächlich bekannten Text nichts zu tun haben.


    Der Typ hat selbst zwei Wolfshybriden, die mit keiner Silbe als gefährlich erwähnt werden. Er sagt lediglich, dort stört ihr Geheul niemanden, weil es keine Nachbarn in Hörweite gibt.

    PUNKT.


    Was er aufnehmen will, sind Hunde aus Tierheimen, die als gefährlich eingestuft sind und damit das Potenzial zum Langzeitinsassen haben. Explizit erwähnt werden ein Rotti und ein Pitbull-Mix als Beispiele. Mehr nicht.


    Auch die 60 bis 100 Hunde sind eben potenziell in Zukunft als Vision möglich. Dafür muss das Geld stimmen und die Bedingungen geschaffen werden. Noch nicht vorhanden. Zukunftsmusik. Daran wird gearbeitet. Kann man sich nicht einfach mal darüber freuen, dass jemand sowas in Angriff nehmen und peu a peu aufbauen will? Muss das direkt in der Luft zerpflückt werden, weil in dem einen kurzen Artikel kein fertiger Businessplan vorliegt?

  • Haben wir ein systemisches Problem mit dem Tierschutz v.a. was "gefährliche" Hunde betrifft?

    Zitat von Quarus

    Die Idee und die Location finde ich auch gut. Die geplante Größenordnung lässt mich wiederum an der Nachhaltigkeit zweifeln. Das organisatorisch und finanziell dauerhaft in den Griff zu kriegen, ist eine gigantische Hausnummer.

    Da wird man einfach abwarten müssen, was überhaupt realisiert werden kann. Unmöglich ist es nicht, wenn verschiedene und fortlaufende Finanzquellen geschaffen werden. Patenschaften und Spenden allein werden das nicht wuppen. Wären aber natürlich eine Hilfe.


    Für mich ist die Anzahl 60 bis 100 erstmal ein: So rein theoretisch, wäre für so viele Platz.

    Da Rudelhaltung und klare Trennung von Tieren mit verschiedenen Ansprüchen in dem Artikel angesprochen werden, klingt das für mich nicht nach man kloppt sinnlos viele rein, baut morgen eine überdimensionierte Sandburg und lässt sie übermorgen einstürzen.

    Zumindest hoffe ich darauf.

  • Haben wir ein systemisches Problem mit dem Tierschutz v.a. was "gefährliche" Hunde betrifft?

    Keine Ahnung. Ich hab nur den Artikel aus dem Link gelesen und die vorgestellte Grundidee finde ich rundum gut. Das ist natürlich nichts, was morgen aus dem Boden gestampft wird, sondern was entsprechend der Finanzen verwirklicht werden soll und so wie sich das für mich liest, irgendwann vielleicht mal sehen ob wir das schaffen eine große Anzahl an Hunden beherbergen könnte.

  • Haben wir ein systemisches Problem mit dem Tierschutz v.a. was "gefährliche" Hunde betrifft?

    Quarus ich hoffe es ist in Ordnung, dass ich den von dir geposteten Link hier einfüge.


    Thüringer baut Domizil für gefährliche Hunde und entlastet Tierheime | MDR.DE
    Gefährliche Hunde werden immer mehr zum Problem für Tierheime. Ein Thüringer baut ein Domoizil für diese Tiere - nur mit Spendenmitteln.
    www.mdr.de


    Die Idee dahinter und den Ansatz finde ich klasse. Da sie in jeder Hinsicht Schritt für Schritt und bedacht vorgehen wollen, um an anderen Stellen Kapazitäten zu schaffen oder zu schonen.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Zitat von SheltiePower

    Damit wärst Du, in meinen Augen, auch hier wieder im OT :ka:

    Wäre es denn dann möglich, einen anderen Thread aufzumachen, wo der generelle Austausch über das allgemeine Gefahrenpotenzial erlaubt ist?


    Ich verstehe den Gedankengang gerade offen gesagt nicht. Es gibt auch in diesem Teil und in den beiden davor Vermutungen und "Hirngespinste". Jetzt wurde Sport erwähnt und schon geht nichts mehr. Damit dürfte dieser Thread ja nur noch aus einer Liste an Links bestehen, die man zur Kenntnis nimmt.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 3

    Gandorf wollte ja aber explizit wissen, was hier erlaubt ist. :ka:

    Das würde mich auch interessieren.


    Darf es immer nur um einen speziellen Fall gehen oder darf man darüber dann auch genereller sprechen? Darf jetzt nur der Sport nicht mehr erwähnt werden?