Beiträge von Motja

Zitat von Donna63

Der BC ist kein Begleithund. Deswegen ist es bei mir so, dass ich mein Leben weitestgehend nach meinem Hund ausgerichtet habe, und nicht der Hund sein Leben nach mir.

Genau das ist das Kernproblem aller Moderassen.

Sie werden angeschafft, weil sie "in" sind, man findet sie hübsch, so ein Hund ist doch dekorativ in der Kanzlei. An die Bedürfnisse des Hundes wird kein Gedanke verschwendet.

Der Hund muss mitlaufen, sich den Lebensbedingungen des Menschen anpassen und gut. Wenn die so gar nicht passen, man einen Begleithund wollte, sich aber einen Arbeitshund angeschafft hat, ist der Hund eben ein Problemhund.

Genau da wäre die Verantwortung des seriösen Züchters gefragt, der den Leuten klar macht, welche Bedürfnisse diese Rasse hat und was man leisten können muss, um mit einem Hund dieser Rasse konfliktlos zusammenzuleben. Einfach ungeeigneten Interessenten absagen, auch wenn der Hund dann länger beim Züchter sitzt. Das ist immer wieder dasselbe Problem.

Jetzt ist das Kind in den Brunnen gefallen. Keine Ahnung, was man mit einem Border Collie macht, wenn man nicht bereit ist, Zeit zu investieren, um ihn sinnvoll zu beschäftigen. An eine Abgabe wird (noch) nicht gedacht. Darüber wird man dann nachdenken, wenn der Hund den ersten (bis dritten) Mandanten gebissen hat .

An der Vorstellung bei einem Verhaltensmediziner wird es vermutlich nicht scheitern, was soll der aber tun, wenn der Hund auch weiter nicht rassegerecht beschäftigt wird. Einen anderen, anspruchsloseren Hund daraus machen?

Mein Tierarzt arbeitet in der Großtierpraxis ausschließlich mit Rechnung, also die Rechnung wird irgendwann zugeschickt. Dafür wird eine Gebühr erhoben, ich weiß nicht mehr genau, in welcher Höhe, auf jeden Fall aber deutlich unter 5,-€.

Ich habe vor einiger Zeit eine Rechnung für ein Pferd gleich in der Praxis bezahlt, weil ich ohnehin mit dem Hund dort war und da wurde die "Rechnungsgebühr" vom Rechnungsbetrag abgezogen. Das hat mich verwundert, weil der Aufwand, Rechnung schreiben und verschicken, war ja da.

Zitat von flying-paws

Zitat von Motja

Dieser Anwalt vermeidet keine Extrakosten sondern verursacht zunächst Extrakosten und zwar sehr deutlich höhere als die zur Zeit entstehenden und das mit ungewissem Ausgang.

Du scheinst über mehr Wissen in diesem Fall zu verfügen als der Rest des Forums.

Nö, ich bin Juristin.

Zitat von NadineundLeo

zu den anderen Fragen zwecks Umbau.

Das Gehege wurde in / genau für das Wohnzimmer passend gebaut.

Nach oben erweitern könnte ich max . um 5 - 8 cm.

Auf die Schnelle fehlen mir dazu aber a) die finanziellen Mittel und b) jemand der das machen könnte.

Die finanziellen Mittel fehlen, um ein Gehege einige Zentimeter zu erhöhen aber man nimmt einen Hund unbekannter Herkunft auf, der im worst case, ebenso wie die bereits vorhandenen Tiere, in kurzer Zeit hohe Tierarztkosten verursachen kann?

Zitat von Murmelchen

Zitat von NadineundLeo

Murmelchen hab ich gemacht und ihre Antwort war so schnell geht das nicht .

Dann geht er halt ins TH...

Wobei ein Anwalt auch nicht schlecht waere. Auch bzgl. der Extrakosten die dir entstehen.

Dieser Anwalt vermeidet keine Extrakosten sondern verursacht zunächst Extrakosten und zwar sehr deutlich höhere als die zur Zeit entstehenden und das mit ungewissem Ausgang.

Zitat von Chatterbox

Bis dahin die Meerlis gut sichern. Und selber aus der Situation lernen und sich in Ruhe überlegen, ob man die Hundesuche nochmal situationsangepasst angeht.

Situationsangepasst wäre es, von der Anschaffung weiterer Tiere absehen, solange sich der Staus quo nicht verändert hat.

Zitat von Sambo71

Zitat von Testbild

An die, die einen Trockner haben: ich bin noch so ein Dinosaurier, ich hatte nie einen.

Bräuchte auch keinen, ich habe genug Wäscheleinen.

Aber hilft das, gegen Tierhaare? Ich hab grad wieder frisch gewaschene Wäsche zusammen gelegt und was die Haare angeht, ist das echt mies.

Nur deswegen habe ich den Trockner

Ich auch und zum "Bügeln" .

Zitat von SheltiePower

Zitat von Silvan027

Dazu möchte ich noch sagen, dass mein Vater schon vorher vier Hunde hatte (zwei Großpyrenäen, Hunde als Bruder und Schwester und zwei Saint Barnards Hund hatte) Deshalb sind wir davon ausgegangen, dass es funktionieren wird und wussten von der Regelung, dass man zwei Geschwister nicht zusammen hält, auch nichts.

Sagen wir mal so, direkt als "Regel" würde ich es nicht bezeichnen. Eigentlich sollte es einem allerdings schon klar sein, daß unter gleichaltrigen Geschwistern, gleiches Geschlechts, einfach auch die Rivalität deutlich höher liegt. Ganz besonders dann, wenn beide Hunde auch noch das Gleiche haben wollen, bzw ihnen die gleichen Dingen wichtig sind.

Das würde ich erweitern auf gleichaltrige Hunde gleichen Geschlechts. Das müssen nicht mal Wurfgeschwister sein.

Zitat von Elaia

Martina-IW

Der SRT, der ja nu auch kein Leichtgewicht ist liegt z.B. bei ~54€ mit und ~84€ ohne SB bei der HM… aber anscheinend sind die Russen sonst sehr gesund trotz ihrer Größe…

Die Russen sind in Risikoklasse C eingestuft. Für ihre Größe und Gewichtsklasse sind sie vermutlich recht gesund. Besonders langlebig sind sie leider trotzdem nicht .

Meine sind beide bei der HM im Tarif Premium plus incl. Zahn versichert mit 250,- € SB.

Der Tarif für Motja, die Hündin, 7 Jahre alt, betrug vor der Altersanpassung und Erhöhung 576,52/Jahr. Nach der Anpassung zahle ich nun 759,51/Jahr. Das wären 63,29/Monat.

Bosse, Rüde, wird im Januar 3 Jahre alt, fing an mit 447,89/Jahr und kostet nach der Erhöhung zum neuen Versicherungsjahr 537,45/Jahr. Das wären 44,79/Monat. Da kommt im Mai definitiv die nächste Erhöhung.

Ich habe beide Versicherungen noch nicht in Anspruch genommen.

Bosse hatte nur nur einen Herzultraschall. Der wurde allerdings rein informativ gemacht, weil er deckt und die Untersuchung ist bei den Russen zwar nicht zuchtrelevant, ich möchte aber nach Möglichkeit alles ausschließen, was kranken Hunde produzieren könnte.

Natürlich hätte ich die einreichen können, warum sie gemacht wurde, weiß ja niemand, die war aber mit um die 350,-€ recht günstig und ich habe sie nicht eingereicht.

Witzig, ich bin bei meiner Autoversicherung in der niedrigsten Beitragsklasse, glaube, bei 17%, zahle also seit Jahrzehnten, habe sie aber noch nie in Anspruch genommen und zahle trotzdem mit Haftpflicht und VK um die 700,-€/Jahr. Noch nie habe ich jemanden klagen gehört, dass er mehr einzahlt als er bekommt .

Zitat von miamaus2013

Zitat von Stilles Wasser

Ja, schon klar ... aber das ist dann irgendwo schon fraglich, ob jede Praxis sowas braucht oder ob dafür nicht auch größere Kliniken reichen (ist ja glaube nach der Reform jetzt auch in der Humanmedizin so, dass da sogenannte "Kompetenzzentren" geschaffen werden und dann mehr unter einem Dach gemacht werden kann, dafür aber dann kleinere/ländlichere Kliniken schließen).

Dann werden die paar wenigen Nutzer der teuren Maschine mit dem 4-fachen Satz gestraft, damit es sich abbezahlt oder wie (und ist abgesehen von der Narkose auch deswegen teurer als beim Menschen)?

In welcher Region lebst du denn, das bei euch jede Praxis ein MRT hat?

Hier hat das nur eine Klinik

Alles anzeigen

Hier gibt es CT und MRT auch nur in Kliniken.

Und zumindest diejenige, die nicht mehr inhabergeführt wird, sondern an ein Unternehmen mit Beteiligung von Nestlé verkauft wurde, setzt diese Geräte sehr gerne gewinnbringend ein.

Selbst bei Kleinigkeiten wird einem dringend empfohlen, durchaus mit einem gewissen Druck auf das Verantwortungsbewusstsein als Tierhalter, das Tier vorsichtshalber durch CT/MRT zu schieben.

Da muss man schon standhaft sein, um sich zu widersetzen.

Zitat von angelsfire

Eine Bekannte von mir hat sich mal mit einem befreundeten Hummanmediziner unterhalten und der war entsetzt wie teuer ein MRT in der Tierklinik ist (1500 Euro). Das würde es beim Menschen bei weitem nicht kosten. Ebenso fand die Augenärztin es krass was Augengeschichten beim Kaninchen kosten (nur Diagnostik). Es lässt sich also nicht pauschal sagen das alles dort teurer ist. Gibt ja noch mehr so beispiele.

Aber klar, dann gibts halt auch die 90.000 Euro OP beim Menschen, dagegen sind dann OPs bei den Tieren meist wieder billig.

Das berichtet eine Freundin häufiger.

Sie ist Kinderärztin, hat seit 20 Jahren eine große, eigene Praxis.

Als Pferde- und Hundehalterin ist sie über die Tierarztrechnungen immer wieder erstaunt.

Sie sagt, könnte sie für vergleichbare Leistungen bei Kindern dieselben Sätze abrechnen wie die Tierärzte für Behandlungen am Tier, müsste sie nur noch halbtags arbeiten.

Zitat von KayaFlat

Auch Tierärzte - und für die Tierklinikketten gilt das umso mehr - wollen Geld verdienen. Klinikketten sind Wirtschaftsunternehmen und keine Wohltätigkeitsvereine, also rechnen sie das ab, was sie dürfen und was der Kunde bereit ist zu zahlen bzw. was die Versicherungen übernehmen. Die wollen mit der Behandlung von Tieren Gewinn generieren. Es ist in erster Linie ein Geschäft.

Mich befremdet es deshalb etwas, wenn man so tut, als wären Veterinäre per se einzig von Tierliebe motiviert und die Rechnungen, die sie stellen, dienten einzig dazu, die Kosten zu decken und das Personal angemessen zu bezahlen. Anicura z.B. ist ein schwedischer Konzern, der als Aktiengesellschaft firmiert. Ich gehe davon aus, dass die Aktionäre einen Gewinn bei ihrem Investment erzielen wollen.

Den sich bis zur Aufopferung selbst ausbeutenden Tierarzt mag es geben. Das ist aber eher der kleine Dorftierarzt, der sich mit ein bis zwei MFA so durchwurstelt. Viele der Kliniken gehören mittlerweile zu profitorientierten Ketten.

Das ist ja auch in Ordnung so. Tiermedizin unterliegt dem Freien Markt (wobei die GOT dabei eigentlich eine Marktverzerrung darstellt, weil sie Mindestpreise vorschreibt).

Unkommentiert hier mal das Schreiben von Dr. Dirk Schrader an die Tierärztekammer.

Ich weiß, Dirk Schrader gilt als Nestbeschmutzer.

Seine Gedanken zum Text kann sich jeder selbst machen.

https://kritische-tiermedizin.de/2022/Viele_Tieraerzte_begruessen_die_neue_GOT.pdf