Als erfolgreicher Hundesportler ist das heutzutage deine Arbeit.
aber die Motivation für 8 Hunde ist doch im Endeffekt wurscht, solange die Hunde vernünftig versorgt und rassegerecht beschäftigt werden? Da sind Sportler doch nicht besser
Beiträge von Limetti
-
-
Persönlich verstehe ich den Mehwert nicht den Hund X+1 mit sich bringt, wenn es sich nur um reine Begleithunde handelt.
Ich kann bei Arbeitshunden, Sporthunden, Zuchthunden verstehen wenn Hunde "in Rente" gehen und es Nachfolger geben muss oder man einen Sport betreibt wo man viele Hunde benötigt.
Aber bei Hunden die nur nebenher laufen sollen fällt es mir schwer mir einen Grund vorzustellen wieso es noch einer sein muss und was der mehr bringt als die ganzen anderen vorher.
warum sollte jetzt ein Hundesportler "mehr Recht" auf mehrere Hunde haben als ein Nichthundesportler?
Warum muß es einen Nachfolger geben, der zeitnah ausgetauscht werden kann?
-
Neue kaufen also... geht mir ja schon doll gegen den Strich. Blöd. Mein armes Ökokarma. 😢
Du wirst nie wieder eine so gute und langlebige Maschine bekommen. Kennst Du niemanden, der dir da helfen könnte beim pfriemeln?
-
ich hab eigentlich nur Flexi mit Gurtband.
Bonnies Flexi hab ich mit einem Bauchgurt an mir, das aber als Vorsichtsmaßnahme, da Angsthund und sie wär dann tatsächlich weg in Panik, käme mir die Leine aus der Hand und der Kasten rumpelt hinter ihr her.
Es gibt für mich nix praktischeres als Flexi, wenn man Hunde hat, die man nicht so einfach ableinen kann.
Wenns enger wird im Wohngebiet und so hab ich halt kürzer eingestellt und festgestellt.
-
-
Ich hätte weder acht Border noch acht Husky oder acht Labrador oder acht Parson Russell Terrier oder oder oder
wobei (in meiner Welt) grad beim Husky eine Vielhundhaltung von 8 und mehr durchaus normal/üblicher ist, wobei die Hunde dann oft halt keine Familienhunde mehr in dem Sinne sind, sondern draußen im Zwinger leben und eingespannt werden
-
Und bei aller Empörung, ich denke trotzdem, dass es nichts bringt, sich immer nur in die "Opferrolle" zu begeben, sondern dass man sich mit den Vorwürfen auch inhaltlich mal auseinandersetzen
ich hab hier im Thread schon das Gefühl, daß sich die meisten Pudelhalter, die ja ihre Hunde scheren müssen, damit auseinandersetzen.
Ich finds halt einfach nicht korrekt zu sagen: "so, ab jetzt ist Vibrissen kürzen verboten", aber wie das realistisch umzusetzen ist, damit bleiben dann Halter etc. allein gelassen. Und ich habe das Gefühl, das ist der Hauptkritikpunkt (so empfinde ich es zumindest)
-
Warum das denn nicht?
Je mehr Hunde du hast, desto besser müssen sie erzogen sein, klar. Ich kenne Leute, die gehen mit 20 Hunden gassi und das klappt.ich red vom gewerblichen Gassigeher, da sind die Hunde nicht unbedingt immer erzogen und der Gassigeher ist nicht automatisch fähig. Der 11er ist allgemein eh fürs Klo. Und wenn ich dann manche dieser Gassigeher so Gassigehen sehe, kommt mir das Grausen mit ihrer Meute. Klar kanns klappen - oder halt auch nicht. Und ich werd auch nie verstehen, daß man seinen eigenen Hund solchen Leuten anvertraut, ich hätte da wirklich Angst um meine Hunde
-
Gerade mal geschaut. Bei seriösen Dogwalkern steht dann sowas: "Die Genehmigung für das gewerbsmäßige Führen von mehr als 4 Hunden wurde vom Veterinäramt erteilt!"
naja, nur weil einer den 11er hat, ist er nicht seriös ;-) Und ich finds auch nicht richtig, nur weil jemand sein Geld damit verdient, kann er dann trotzdem nicht 10 Hunde gleichzeitig kontrollieren, falls etwas unvorhergesehenes passiert. Gewerbe hin oder her
-
Für den Darmaufbau habe ich lange Frischsauerkraut aus dem Bioladen mit ins Futter gemischt.
hast du das püriert? Und wieviel hast Du gegeben?
