ich hab diesen Artikel Ist der American Bully XL wirklich gefährlich? Das sagt eine Expertin (petbook.de) gefunden und die Sachverständige ( 
) meint:
"„Es ist natürlich ein massiger Hund, aber ansonsten gilt auch für diese Rasse: Die weltweite Studienlage besagt, dass es keine rassespezifische Aggression gibt. Dieses Verhalten ist nicht genetisch fixiert.“ Auch aus ihrer eigenen Erfahrung könne sie das bestätigen. So gebe es zwar Rassen, die schneller erregbar sind, rassespezifisches Aggressionsverhalten gebe es aber nicht."
Kann mir das jemand erklären bitte was sie damit meint?
Die Frage, ob aggressives Verhalten gegenüber Menschen genetisch verankert ist oder nicht, ist mMn am Thema vorbei, weil es ja gar nicht eine "blinde Aggression" ist.
Diese Hunde zeigen ein extrem übersteigertes Beutefangverhalten, dass von schnellen Bewegungen, einen Sturz usw. getriggert werden kann. Dass sie dann sehr ausdauernd ihre Beute nicht mehr loslassen und töten, ist ja durchaus Terriertypisch, und damit eben doch genetisch verankert. Nur dass es kein Aggressions- sondern ein Jagdverhalten ist.
Ebenso spielt territoriales Verhalten eine Rolle, auch diese Veranlagung ist durchaus genetisch verankert. Ebenso wie eine ausgeprägte Artgenossenunverträglichkeit.
Und nicht zuletzt ist die schiere Größe und Kraft natürlich genetisch bedingt.
Dazu kommt, dass die starke Inzucht und die Kimbo-Linie ihren Teil beitragen - besonders leicht getriggerte Hunde, die zum "überschnappen" neigen (oder wie im Zitat: schneller erregbar sind)
Alles in allem ist all das, was diese Hunde potentiell so gefährlich macht, also durchaus genetisch verankert. Da braucht es dann gar kein geheimnisvolles "Aggressions-Gen", das es tatsächlich nicht gibt.
Von daher ist die Aussage "Aggression ist nicht genetisch bedingt" zwar richtig, geht aber völlig an der Sache vorbei.
Ich finde vieles, was von Experten in dem Zusammenhang erzählt wird, ziemlich merkwürdig. Ich erinner mich an eine Aussage von Thomas Riepe:
Zitat
Hundepsychologe Thomas Riepe hält wenig von solchen Zuschreibungen, er sagt: "Es gibt keine Rasse namens Kampfhund." Selbst aus einem Pudel oder einem Chihuahua könne man einen aggressiven Hund machen.
Aggressiv ja - aber was heisst das?
Es geht um die Frage, ob ein Hund gefährlich ist. Also wirklich LEBENSgefährlich. Und da besteht ein gehöriger Unterschied zwischen 40 Kilo Muskeln mit ausgeprägtem Beutetrieb, Artgenossenunverträglichkeit und Territorialer Aggression und einem angepissten Chi.
Und dann wundert man sich, dass Leute Angst vor HUnden haben, wenn sogar Experten JEDEN Hund als gleichermassen "aggressiv" einstufen?
