Beiträge von Nono

Hi zusammen,

da unser TA Urlaub hat, waren wir bei einem anderen (wegen nichts schlimmen) Ich hatte alles mit, die letzen Laborwerte (die laut Haustierarzt unauffällig waren), Impfpass, Versicherungsunterlagen.

Dieser TA meinte nun, dass der Cortisolwert "auffällig niedrig" wäre, besonders für einen Hund der Stress beim TA hätte. Der Wert ist 1,8 Mikrogramm/dl (und der Normbereich 0,9 bis 4,5) also im unteren Normbereich. Es wurde empfohlen den Wert nochmal zu checken, wegen dem Verdacht auf Addison und eventuell sollte man einen Stimulationstest machen.

Es hieß, erst würde die Nebenniere nicht mehr richtig funktionieren und der Hund wäre Stress-intolerant. Im nächsten Stadium würden sich die Elektrolyte verschieben, weshalb es wichtig wäre es frühzeitig zu erkennen. Natrium und Kalium waren in den Laborwerten normal.

Zitat

Schwäche, Leistungsintoleranz, Inappetenz, Gewichtsverlust bzw. mäßige Körperkondition (niedriger Body Condition Score), Vomitus und Diarrhoe (mitunter hämorrhagisch)

Liegt die Basalkortisolkonzentration bei über 2 μg/dl (55 nmol/l), so ist ein Hypoadrenokortizismus mit 99–100 %iger Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen [9]. Bei einem Basalkortisol-Wert von < 2 μg/dl (< 55 nmol/l) lässt sich die Diagnose durch einen ACTH-Stimulationstest sichern,

Außer der Stress-Intoleranz hat sie keine Symptome die darauf hindeuten würden.

Ich bin mir nicht sicher, welchem TA ich glauben soll. Mein Haustierarzt ist eine erfahrene Oberärztin die seit 25 Jahren eine eigene Praxis (ehemals Klinik) hat. Ich möchte es schon glauben, dass sie Hinweise auf Addison erkennen würde. Der andere TA war Internist, sollte sich daher mit sowas auch auskennen. Sicherheitshalber kann man alles mögliche abchecken, ich bin mir nur nicht sicher wegen der Notwendigkeit.

Die Blutabnahme war um 10:15 Uhr nüchtern. Warum geht der Normbereich bis 0,9 wenn Werte unter 2,0 schon auffällig sind?

Natürlich möchte ich nichts übersehen, vor allem wenn ihre Stress-Intoleranz offenbar auch von sowas kommen könnte. Dass der Cortisolwert bei einem für ihre Verhältnisse sehr stressigen Tierarztbesuch höher ausfallen sollte, finde ich schon auch nachvollziehbar.

LG Noel.

Ja bekanntlich immer mit der Dummheit anderer rechnen, auf manche Ideen kommt man einfach echt nicht. Es war im Prinzip ja gut, da nichts passiert ist und ich aufgrunddessen nun aber die Sicherheitsvorkehrungen aufrüste. Unglaublich finde ich es immernoch, dass man eher Vorkehrungen braucht, damit Leute nicht reinkommen anstatt dass der Hund nicht rauskommt.

Ich hatte Anfang diesen Jahres als pflegender Angehöriger eine Beratung bei einem Pflegedienst in Anspruch genommen. Es mag unglaubwürdig klingen, ich würde es wohl selbst nicht glauben wenn ich es nicht erlebt hätte: Seitdem ließ diese Frau mich nicht in Ruhe. Mitte des Jahres kamen mehrfache Anrufe (teils 4x halbstündlich, an insgesamt 3 Tagen) sowohl auf dem Festnetzt/AB wie auf dem Handy. Nur, weil sie nochmal einen Termin ausmachen wollte.

Damals sagte ich ihr schon klar, dass ich keinen weiteren Termin mehr möchte. Ich kontaktierte auch den Anbieter und kündigte die Zusammenarbeit schriftlich, damit die meine Daten aus ihrem System rausnehmen. Es war dann den Rest des Jahres Ruhe und ich dachte die Sache wäre erledigt, bis die eben neulich plötzlich hier auftauchte.

Ich kann es mir nicht anders erklären wie, dass mit dieser Frau vielleicht psychisch was nicht stimmt. Selbst wenn man einen Termin vereinbaren möchte, dann fragt mal erstmal nach. Die Frau meinte aber in dem Moment als sie hier war "wir machen jetzt einen Beratungstermin" Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein Vorgehen von einem Pflegedienst üblich ist.

Ja, spätestens als sie anfing an der Absperrung herum zu fummeln hätte ich die Tür zumachen sollen. Das ist hintherher leichter gesagt als dass man direkt in der Situation auf solche Ideen kommt. Ich hatte auch niemand für so naiv gehalten, wenn man sowas sagt wie "bleiben Sie draußen mein Hund ist aggressiv" dann trotzdem zu versuchen rein zu kommen.

Normalerweise bekomme ich keinen unangekündigten Besuch, bzw. seit ich meine Hündin habe ist das aktuell eh undenkbar. Wenn ich Termine habe, dann gehe ich zu den Leuten ins Büro für ein Gespräch. Wenn der Postbote kommt weiß ich das (Sendungsverfolgung) und mein privates Umfeld hält sich zuverlässig an alles. Mir ist das auch die letzen 4 Jahre hier nicht einmal passiert, dass jemand überhaupt versucht hätte unaufgefordert die Absperrung zu öffnen, nichtmal Paketzusteller.

Zitat von Yelly

Stell dir vor du läufst mit nem Tiger durch die Straße

In meinen privaten 4 Wänden würde ich das anders sehen, da hat kein unbefugter Zutritt und Zutritt zu gefährlichen Tieren. Und der Hund ist auch so gesichert, dass kein Kontakt zu unbefugten möglich ist.

Wenn ich fremd auf ein Grundstück gehe und unbefugt einen Zwinger öffnen würde, bräuchte ich mich dann auch nicht wundern wenn der Hund mich evtl. beißt. Weder habe ich was unbefugt auf einem Grundstück zu tun, noch habe ich unbefugt irgendwelche geschlossenen Türen oder Absperrungen zu öffnen.

Zitat von Yelly

der Handwerker einfach reingewatschelt ist

Hätte ich halbwegs verstanden, wenn die Frau einfach reingekommen wäre. Unbedacht, wie man es nennen mag. Aber doch echt nicht nach mehrmaliger Aufforderung nicht rein zu kommen da gefährlicher Hund. Die ist ja nicht einfach so gedankenverloren reingekommen, sondern hat mehrere Aufforderungen es nicht zu tun ignoriert.

Ich kann auch draußen zu fremden Menschen sagen, sie sollten von meinem Hund wegbleiben. Trotzdem kann jemand das ignorieren, herkommen und dümmstenfalls durch den Maulkorb langen.

Zitat

[16] aa) Grundlage eines solchen Haftungsausschlusses ist der Grundsatz von Treu und Glauben und das sich hieraus ergebende Verbot widersprüchlichen Verhaltens ("venire contra factum proprium"). Hiernach ist es nicht zulässig, dass der Geschädigte den beklagten Schädiger in Anspruch nimmt, wenn er sich bewusst in eine Situation drohender Eigengefährdung begeben hat.

Zitat

[17] bb) Bei der Tierhalterhaftung hat der erkennende Senat eine vollständige Haftungsfreistellung auch des Tierhalters unter dem Gesichtspunkt des Handelns auf eigene Gefahr nur in eng begrenzten Ausnahmefällen erwogen, wenn beispielsweise der Geschädigte sich mit der Übernahme des Pferdes oder der Annäherung an ein solches bewusst einer besonderen Gefahr aussetzt,

Zitat

[19] dd) Demgegenüber hält der erkennende Senat auch nach nochmaliger Überprüfung an seiner bisherigen Auffassung fest. Danach kann der Umstand, dass sich der Geschädigte der Gefahr selbst ausgesetzt hat, regelmäßig erst bei der Abwägung der Verursachungs- und Verschuldensanteile nach § 254 (http://dejure.org/gesetze/BGB/254.html) BGB Berücksichtigung finden und übrigens auch hier im Ergebnis dazu führen, dass der Verursachungsbeitrag des Tierhalters völlig zurücktritt. Doch sind auch Sachverhalte denkbar, bei denen die Tierhalterhaftung bereits im Anwendungsbereich ausgeschlossen ist,

Quelle: https://www.juraforum.de/forum…beisst-einbrecher.489225/

Würde ich als Laie so verstehen, dass wenn sich jemand der Gefahr bewusst ist, es wohl auch einen Haftungsausschluss geben kann.

Wer also auf z.B. seinem Hof/Firmengrundstück/etc. einen Wachhund hält gegen Einbrecher und jemand so blöd ist und trotzdem einbricht, dann ist der Halter noch haftbar gegenüber dem Einbrecher? Wozu dann der Wachhund?

Zitat von SheltiePower

Nee, den Hund!

Hab das schon so verstanden, ich hänge eher an dem Punkt dass ich den Hund zu sichern habe, gegen unbefugtes Betreten meiner Wohnung durch fremde Menschen?

Zitat von Newbie2024

dennoch nicht sicherst!

Sichern gegen unbefugtes Betreten meiner Wohnung?

Da selbst ein Einbrecher nicht gebissen werden darf, müsste ich also meine Hündin 24/7 zu Hause mit Maulkorb, angeleint oder in einer Box halten. Da jederzeit ein Einbrecher kommen könnte, den sie vermutlich beißen würde.

Ich weiß ja in DE gibt es teils seltsame Vorschriften, man sollte mündigen erwachsenen Menschen schon auch ein gewisses Mindestmaß an Intellekt zutrauen dürfen. Wenn man wissentlich eine Wohnung mit freilaufendem Tier betritt besteht immer eine Wahrscheinlichkeit, dass etwas passieren kann. Egal ob jemand Hund, Katze, etc. hält und die noch so nett sind.

Wenn man dazu jemandem noch verbietet rein zu kommen und auf das Gefahrenpotential hinweist, wird man bei einer mündigen erwachsenen Person voraussetzen dürfen dass beide Aussagen ausreichend verstanden werden können.

Klar dass der entstandene Sachschaden ggf. erstattet werden muss, aber irgendwo muss es auch eine Grenze geben wo man dem Halter keine Fahrlässigkeit unterstellen kann, sondern das Gegenüber definitiv zu..nennen wir es mal leichtsinnig, gehandelt hat. Und sich der potentiellen Gefahren auch hätte bewusst sein müssen.

Oder die Klingel ausstellen, dann mache ich nicht auf weil eh keiner mehr klingelt. Die Paketzusteller neigen bei uns eh dazu, Pakete ohne zu klingeln vor die Haustür zu stellen...

Ja ein Schloss kommt dran! Aber dass sowas überhaupt... wenn man das 2x sagt und die Person trotzdem versucht rein zu kommen...versteh ich nicht... Am Besten noch ein Schild, auf dem steht "Mit betreten dieses Hauses verzichten Sie auf jegliche Ansprüche..." Dann ist ja auch dieses "betreten auf eigene Gefahr" was manchmal zu lesen ist im Prinzip auch egal, wenn man eh trotzdem haftet.

Hätte nicht gedacht, dass wenn man jemand wegen aggressivem Hund verbietet rein zu kommen und die Person es wissentlich trotzdem versucht/macht, man in DE (oder gerade in DE?) dann noch haftbar ist, wenn der Hund beißen würde. Das klingt so, als ob man manche Leute noch vor ihrer eigenen Naivität extra schützen müsste.

Zitat

Das Gesetz gilt auch für den Fall, dass ein Einbrecher auf dem Grundstück von dem Hund gebissen wird. Auch dann muss der Halter zunächst für das Verhalten seines Vierbeiners haften und der Einbrecher hat grundsätzlich ein Recht auf Schadensersatz.

Wow, man haftet sogar wenn der Hund einen Einbrecher beißen würde?

Guten Morgen miteinander,

leider gibt es keine Kategorie über "Probleme mit Menschen"...

Ich habe vor meiner Haustür einen zusätzlichen Sicherheitsbereich als Absicherung, eine Tür aus Stabmattenzaun mit Karabiner gesichert. Also einen etwa 1,5m Bereich vor der Haustür dass wenn ich die Tür öffne meine Hündin nicht raus kann. Und damit zusätzlich als Sicherheits-Abstand zu wemauchimmer der klingelt besteht, dass einfach niemand direkt an der Haustür stehen kann wenn ich öffne.

Heute klingelte eine Frau (unangekündigt) die sich einfach selbst zu einem Beratungstermin eingeladen hat (fragt mich nicht, ich verstehs auch nicht^^) Ich wusste an sich wer sie war, die war mal hier. Ich sagte ihr es geht nicht, mein Hund ist aggressiv. Sie war trotzdem schon am Rumfummeln, um die Absicherung (unerlaubt!) zu öffnen! Ich sagte ihr deutlich: Bleiben Sie bitte draußen! Es interessierte sie nur leider nicht. (Ein Warnschild ist auch angebracht frontal an dem Sicherheitszaun)

Mittlerweile hatte meine Hündin den Besuch bemerkt und nennen wir es mal, sie kam gucken. Es ist nichts passiert, da die Frau den Karabiner nicht aufgefummelt bekam. Und sie hat sich dann doch entschieden, nach der Begrüßung meiner Hündin, lieber nicht rein zu kommen.

Ernsthaft, wenn man jemandem 2x sagt/warnt nicht reinzukommen und sagt dass der Hund aggressiv ist zzgl. Warnschild und die Person sich trotzdem Zutritt verschafft, wer würde in so einem Fall dafür haften wenn was passiert? Ich weiß, es ist leider ganz schnell Hund+Halter die dummen!

Der Sicherheitsbereich besteht schon seit gut 4 Jahren von meinen vorherigen Hunden und bisher kam nie jemand auf die Idee, den Karabiner des Zauns selbstständig aufmachen zu wollen und unaufgefordert rein zu kommen. Ich weiß auch, man muss bekanntlich mit der Dummheit anderer rechnen...aber ich gehe davon aus, dass erwachsene Menschen Schilder lesen und befolgen können und "bleiben Sie bitte draußen, mein Hund ist aggressiv" verstehen können.

Ich vermute/befürchte aber, dass dann behauptet würde ich hätte nicht gewarnt, es würde wohl keiner Zugeben trotz mehrfacher Warnung/Ablehnung einfach trotzdem reingegangen zu sein.

LG Noel.