Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenZuhause ist, wo meine Tiere sich wohl fühlen 
Na gut zugegeben und meine bessere Hälfte.
Was mir tatsächlich immer sehr hilft ist echt tolle Menschen in das Leben einzubinden. Diese soziale Komponente hilft mir mich heimisch zu fühlen. Und den Hund an meiner Seite. Dann fühle ich mich sehr schnell zu Hause.
Habt ihr schon einmal Sport mit Tieren gemacht? Also ist euch bewusst, was für Ausmaße so ein "Hobby" annehmen kann?
Ich hatte lange Zeit eine Reitbeteiligung, die ich wie mein eigenes behandeln durfte. Im Gegenzug habe ich viel Arbeit und Verantwortung im Stall übernommen. Also ja, die Ausmaße sind mir bewusst.
Grundsätzlich würde ich auch sagen, dass ich eher der Typ für sensible Tiere bin. Sture/stumpfe Pferde waren z.B. überhaupt nicht mein Ding, dann lieber ein Sensibelchen oder ein ängstlicher Vertreter.
Das empfinde ich persönlich schon mal als Vorteil. Viele Menschen sind nämlich schnell mal schockiert.
Darauf würde ich mich bei der Rassewahl etwas stützen, was deine Erfahrungen angeht. Ich kann beispielsweise lieber mit einem rotzigen frechen aber wenig sensiblen Pferd arbeiten.
Da würde ich tatsächlich mal sehr in mich gehen und das in die Rassewahl mit einfließen lassen. Was liegt dir, was kannst du charakterlich bereits einfließen lassen.
Ich bin bei der Wahl damals nach Ausschluss gegangen.
Hütis sind mir zu stressig. Jagdhunderassen waren für mich ausgeschlossen. Zu sensibel sollte man hier auch nicht sein, dass ist mit mir nicht kompatibel. Vielleicht als Idee, um in deinem gesteckten Rahmen die Rassen noch weiter einzugrenzen.
Oh da erkenne ich viele Anforderungen von mir selbst wieder 
Ich finde ein gaaaanz wichtiger Aspekt ist die Frage - was für ein Schlag Mensch seit ihr???
Bisher wäre eine Empfehlung erstmal echt geraten und viele Menschen machen sich darüber wenig Gedanken.
Nicht falsch verstehen, ihr werdet lernen an euch zu arbeiten. Aber man muss es sich ja echt nicht schwerer machen als unbedingt nötig.
Zu mir persönlich würde beispielsweise absolut überhaupt nichts sensibles passen.
Habt ihr schon einmal Sport mit Tieren gemacht? Also ist euch bewusst, was für Ausmaße so ein "Hobby" annehmen kann?
Ich lasse gucken, wenn es geht und nicht, wenn es halt nicht geht. Ich finde es unfairer, den Hund nie gucken zu lassen, weil man es mal eilig hat.
Kontext lesen hilft.
Die Frage war wie schnell der Hund auf Ansprache reagieren soll. Und die erwarte ich eben unmittelbar.
Meinetwegen darf MEIN Hund dann wieder schauen wenn ich es erlaube. Im Umkehrschluss - keine Ansprache gucken erlaubt. Aber mal bummeln lassen trotz Ansprache und beim nächsten Mal unmittelbar eine Reaktion erwarten ist unfair… darum ging es.
Mein Bauchgefühl sagt mir halt, ne der geht nicht los. Er guckt aufmerksam, aber nicht übermäßig angespannt. Manchmal sehe ich den Auslöser auch, manchmal halt nicht. Er rennt nicht los, aber er guckt halt erst zu mir, wenn er fertig geglotzt hat.
Und ich glaub genau davon würde ich abhängig machen, wie du das händelst.
DU kennst deinen Hund da halt am besten. Wenn er nur guckt und sich dabei nicht aufpusht, liegt es doch in deinem Ermessen wie du damit umgehen willst.
Mich persönlich würde es vermutlich langfristig nerven 
Wir wohnen so ländlich, dass Fuchs und Hase sich gute Nacht sagen. Da rennen die Rehe auch mal über den Parkplatz vorm Haus. Wenn ich es eilig habe und nur kurz zum Lösen raus gehe, kann ich es manchmal nicht brauchen, wenn wir 10 Minuten Rehe anschauen müssten. Ich fände es halt grundsätzlich unfair, mal alle Zeit der Welt zu lassen und beim nächsten Mal ne Reaktion innerhalb von Augenblicken zu verlangen, weil wir beispielsweise zur Arbeit müssen.
Hier solltest du für dich festlegen, was du willst und was zu euch passt.
Alles anzeigenÜbrigens finde ich es interessant, dass bei euch ganz andere Aussagen aus dem Test gekommen sind.
Hier hatten wir sowas auch mal. Reize die gar nicht zur Reaktion geführt haben, weil sie einfach laaaaangweilig waren gab es auch. Aber Reize die sie gruselig fand sorgten dafür, dass der Hund sich zu uns orientiert hat und Unterstützung gesucht hat. Hunde die geglotzt haben oder selbst versucht haben Lösungen zu finden, wurden hier erstmal in Richtung Beziehungs- und Bindungsarbeit geschickt.
Er kam nach jedem dieser Trigger kurz zu mir, aber hat sich auch mit jedem Reiz neu beschäftigt.
Es war auch ein LZ DSH dabei, der sich das Auto geschnappt hat und es knurrend erlegen wollte. Die Reaktionen der Hunde waren vielfältig und wahnsinnig spannend.
SheltiePower ne genau. RR meine ich nicht. Da erwarte ich prompte Reaktion.
Tja, Bindung. Das war damals bei Micha halt auch meine erste Reaktion, das die fehlt. Aber er meinte eben ich soll dem Hund Zeit zum gucken lassen. Das ist kein Emil.
Na ok, danke für Eure Herangehensweisen und bonitadsbc morgen bin ich im HSV und gucke, wie das Training da so läuft. Donnerstag bin ich auch eingeladen für ein weiteres Training, andere Trainerin. Also ich bin dran. Das war halt ne Frage, die ich mir heute Morgen im Wald gestellt habe, als Luci halt geglotzt hat.
Das glaube ich gern...
Aber so vielfältig die Lösungen der Hunde waren, hat es dir doch vermutlich auch klar gemacht, dass es nicht einen Weg geben kann!
Naja Bindung ist irgendwie so ein alles und nix Thema.
Zum einen kann man nicht alles auf fehlende Bindung schieben zum anderen heißt eine blöde Situation auch nicht automatisch schlechte Bindung. Darum würde ich mich da persönlich auch nicht verrückt machen.
Was hier halt echt immens geholfen hat, war den Knopf für den Arbeitsmodus zu finden. Und da bist du ja aktuell dran und auf der Suche. Vielleicht mal ein Gedankenansatz ganz weit weg von Emil und deinen Erfahrungen. Aber vielleicht kommt mit eurem neuen Hobby nicht nur Auslastung für Luci, sondern auch Arbeitseifer, den du für manche Situationen nutzen kannst. Dazu gemeinsame neue Erfahrungen. Das hat automatisch Einfluss auf die Bindung. Und vielleicht lösen sich damit auch manche Probleme von allein.
Hunde die geglotzt haben oder selbst versucht haben Lösungen zu finden, wurden hier erstmal in Richtung Beziehungs- und Bindungsarbeit geschickt.
Ich unterscheide zw. glotzen und schauen und GsD hab ich keinen Trainer im Nacken der meint mit meinen Welpen muss dann erstmal Beziehungs- und Bindungarbeit betrieben werden, weil sie etwas unbekanntes anschauen und einordnen wollen/muessen. ..
EDIT: Ein Abruf (bei mir Pfiff) ist ne andere Sache. Ich pfeif in Situationen wie der 1. aber gar nicht, sondern warte und sprech ab. Und da 4 meiner 5 Hunde eh einer eher schlechten Abruf haben (dafuer stoppen sie anders absolut zuverlaessig), waere meine Wahl auch in der 2. Situation eine andere (Ansprache, Hund wendet sich zu mir und wir gehen weiter). Zumindest bei 4 von 5.
Wollte es auch absolut nicht als Maß der Dinge hinstellen.
Ich wollte damit nur ausdrücken, dass es mich persönlich überrascht, dass mit dem selben Test so unterschiedliche Aussagen/Erkenntnisse verknüpft werden können!!!
Was davon jetzt richtig oder falsch ist kann und will ich nicht beurteilen. Wobei wir hier auch nicht mehr im Welpenalter unterwegs waren. Aber egal.
Hier wird nicht fertig geglotzt. Ganz schlicht und ergreifend.
Ich erwarte ja tatsächlich auch unterwegs immer wieder Blickkontakt und Orientierung. Das klappt recht gut und inzwischen erwarte ich das tatsächlich schon etwas.
Ich glaube, es kommt auch etwas darauf an, was für einen Hund du hast. Wir haben zu reizoffen auch noch reaktiv. Und hier gilt ganz banal "not your Business". Vielleicht wäre ich da auch etwas lockerer, wenn man nicht von 0 auf 100 im Bruchteil einer Sekunde landen würde.
Hingucken - ja klar ist erlaubt. Aber Ansprache bedeutet hier pronto. Bei uns ist den Blick abzuwenden auch eine Überprüfung der Synapsenfunktion. Wenn ich den Hund anspreche und die Hexe kann den Blick abwenden, weiß ich das es sie nicht genug triggert, um aus dem Pelz zu fliegen. Dann darf meinetwegen auch wieder beobachtet werden. Klappt es nicht mehr auf Ansprache den Blick abzuwenden sind wir hier kurz davor aus dem Pelz zu fliegen.
Übrigens finde ich es interessant, dass bei euch ganz andere Aussagen aus dem Test gekommen sind.
Hier hatten wir sowas auch mal. Reize die gar nicht zur Reaktion geführt haben, weil sie einfach laaaaangweilig waren gab es auch. Aber Reize die sie gruselig fand sorgten dafür, dass der Hund sich zu uns orientiert hat und Unterstützung gesucht hat. Hunde die geglotzt haben oder selbst versucht haben Lösungen zu finden, wurden hier erstmal in Richtung Beziehungs- und Bindungsarbeit geschickt.
Alles anzeigenIch weiß nicht, ob das ne Rolle für das aktuelle Problem spielt.
Wie weit würdet ihr denn den Kreis ziehen für ‚eigentlich Arbeitshund‘? Ein Goldie ohne Jagd? Ein Bernhardiner ohne Hof?
Das sind so die gefährlichen Hunde meiner TH-Zeit, an die ich mich erinnere.
Ist ein Husky, der alles zerlegt, was unter ihm durchlaufen könnte, eigentlich gefährlich oder nur rassetypisch?
Was die Verwahrung von gefährlichen Hunden im TH angeht, ist oft die fehlende Leidensfähigkeit bzw, so möchte ich das eher nennen Leidenslust der Leute ein Thema.
Viele der Langzeitinsassen bei uns sind nicht wirklich gefährlich, sondern bei vertrauten Leuten relativ (da isses) easy zu händeln.
Da muss man eben bei Besuch managen/wegsperren. Da muss man eine Betreuungsperson langsam aufbauen. Da können halt keine Kinder oder andere Tiere im Haus sein. Da kann man halt nicht auf der Couch kuscheln.
DAS sind die Standard-Probleme, die unsere Hunde zu Dauerbrennern macht. Ernsthaft aggressive Hunde, die man schiebern muss oder wo nur ein, zwei Menschen drangehen können, sind superselten.
Ich glaub da gibt es regional halt auch viele Unterschiede.
Hier sind die Langzeitinsassen meist SoKas aus Beschlagnahmungen wegen illegaler Anschaffung. Und für die Hunde und den Behördenaufwand ist die Anzahl der Interessenten einfach zu gering. Dazu Gebrauchshunde mit Beißvorfällen und immer wieder mal einzelne HSH-Mixe mit Beißvorfall. Sonst nette Kleinhunde die meist gut vermittelbar sind.
Spannend finde ich halt immer wieder, dass gerade die HSH eine Gemeinsamkeit zu haben scheinen - sie sind unsicher und haben nicht gelernt fremden Menschen zu vertrauen (zumindest aus den Beschreibungen) und gehen dann auf Passanten los, weil sie vermeintlich ihre Menschen schützen müssen.
Das diese Hunde zu Langzeitinsassen werden, wundert mich aber tatsächlich nicht. Vielleicht bin ich da gedanklich zu weit in meiner eigenen Bubble, aber einen Hund zu erziehen ist halt einfacher, als einen Hund zu resozialisieren. Wer hat halt das Know-How und die Muße, sich solcher Hunde anzunehmen?
Wenn ich halt einen DSH haben möchte, würde ich mir eher einen vernünftigen Züchter suchen als so einen Hund aus dem TS zu holen. Gar nicht mal, weil ich die Hunde dort für Monster halte. Sondern eher denke, dass diese Hunde schon speziell sein können auch ohne Vorgeschichte. Ich weiß nicht, ob ich mit der Ansicht ein Alien bin oder viele Leute so denken!?
Zu deiner Frage bzgl. Arbeitshunde - mir fällt in der Tat kein Hund ein, der nicht entweder ein Arbeitshund ist oder zu den Qualzuchten gehört. Also bei den Begleithunden im klassischen Sinne denke ich an Mops und Co. oder eben Minis. Ein Retriever ist für mich ebenso ein Jagdhund wie beispielsweise der Pudel. Es scheint nur Rassen zu geben, die arbeitslos weniger auffällig sind. Aber auch da würde ich bei Anschaffung erstmal nicht von ausgehen, weil ja auch wieder individuelle Unterschiede möglich sind.
Übrigens, wenn man hier mal mit Menschen spricht, die Arbeitstechnisch mit Hunden zu tun haben (Trainer, Physio, TA), schimpfen sie sich alle über die gleiche Art Hund - alles was nach dem Pudel kommt (egal ob reinrassig oder gedoodelt) 
Alles anzeigenNaja aber auch das aus der Situation schleifen ist wieder Mensch und Hundeabhängig.
Und da muss man eben schauen, was passt für das Team. Hier wird nicht geschliffen. Den Kampf würde ich mit meinem Hund verlieren. Hier wird der Hund in seine Position zurückgebracht. Und ja dann wird in die Trickkiste gepackt bis der Hund die Synapsen wieder bei mir hat. Ein Workaholic hat halt seine Vorteile. Auch hier wieder - es ist bei so einem Hund halt einfach wichtig, dass man seiner Linie treu bleibt. Wie genau die aussieht ist egal solange sie zum Ziel führt, zu Mensch und Hund passt und nicht tierschutzrelevant ist.
Dazu muss er in der Situation ansprechbar sein. Kannste mit meinem gerne mal versuchen, der schießt sich sein Hirn in Millisekunden weg
. Da ist nichts mehr mit tricksen oder ansprechen, der ist kopfmäßig weg
Mein Fehler war, ich hatte die Situation im Griff, hab mich drauf eingestellt, dass das so bleibt, und dann rennt ein Schaf los und alle hinterher
. Da war ich nicht drauf eingestellt. Wenn ich damit gerechnet hätte, hätte ich ihn anders geführt und es wäre ganz gut möglich gewesen, dass er sich nicht abschießt. Keine Ahnung.
Aber, wenn er sich abgeschossen hat, muss er auf schnellstem Weg aus der Situation. Dann ist er auch sofort wieder ansprechbar und klar im Kopf. Das geht nämlich bei ihm auch in Millisekunden.
Achso und den wieder in seine Position zurückbringen kann bei meinem dazu führen, dass er aus Frust gegen mich geht. Das will ich aber absolut nicht. Also raus aus der Situation und zwar auf dem schnellsten Weg. Nix einfordern, was ich nicht durchsetzen kann. Man sieht es übrigens auch an seinen Augen. Wenn der hirnmäßig weg ist, sieht der aus wie auf Droge. Sobald er wieder in seinem Hirn ist, guckt er entspannt, ist ansprechbar und man könnte meinen, er denkt, war was? Ich hab irgendwie die letzten Minuten vergessen
.
Genau das meine ich halt.
Hier ist das Schlüsselwort "Halti". Denn ja hier werden sich die Synapsen teils genauso rausgeschossen wie du es beschreibst. ABER schlimmstenfalls schmeißen sich hier 40kg platt auf den Boden und drücken gegen. Die ziehst du halt nicht mal eben so. Und du beschreibst ja genau das was ich sage - zu HUND-HALTER-PASSENDE Reaktion. Die kann überall anders aussehen.
Niemand von uns ist perfekt. Niemand ist frei von Fehlern.
