Nagut, ich kann natürlich nur sagen, was sie mir erzählt hat, ist also schon Hörensagen. Gesehen habe ich nur, dass sie kurz nach der Impfung ein riesiges Loch/Riss hatte so ca. ein längst halbiertes Din A4 Blatt groß.
Beiträge von Muttley
-
-
Es ist m.A.n. legitim mit einer gesunden Portion Skepsis durch das Leben zu gehen, meist lehrt einem dies auch das Leben selbst. Aber wenn Du jetzt ernsthaft Contergan und die Masernimpfung in den gleichen Topf schmeisst, disqualifizierst Du Dich selbst. Und dann noch die Herpes-Impfung für Pferde…
Es ging um die "pöse Pharma".... Allgemein geht es der Pharmaindustrie, wie allen anderen Unternehmen legitimer Weise auch, darum Geld zu verdienen. Dabei geht es um Vertrauen in die Medizin im Allgemeinen. Sollen die ja gerne, aber die sollen auch die Verantwortung für die Produkte übernehmen mit denen sie das verdienen. Deshalb das Beispiel mit z.B. Contergan.
Bei der Herpesimpfung von der Stute wurde auch keine Verantwortung übernommen, obwohl der Tierarzt einen kausalen Zusammenhang hergestellt hatte mit der Impfung. Meine Bekannte ist auf den Kosten sitzen geblieben, vom Leid des Tieres mal ganz abgesehen. Statt daran Interesse zu haben das näher zu untersuchen um sowas evtl. künftig zu vermeiden.
Masern stand da nicht im Zusammenhang. Das bezog sich nur auf die Titerbestimmung und die Kosten, die dabei Privatvergnügen sind und nicht von der Kasse übernommen werden wie die Masernimpfung.
-
Ich finde es schon mal gut, dass scheinbar niemand schlechte Erfahrungen mit der Welpenimpung gemacht hat. Das entspannt mich schon mal ungemein.
-
Allerdings hat der auch 150 Euro gekostet, ist evtl. dann doch noch ein anderes Testverfahren.
Aber mit (Masern)impfung wird massig Geld gemacht... klar ^^
(Nix gegen die Titerbestimmung, wird schon so richtig sein und ist ja auch kein unerheblicher Aufwand den du in Kauf genommen hast, die Argumentation ist nur immer lustig "pöse Pharma")
Du wirst es nicht glauben, aber in der Praxis, die seit 50 Jahren existiert, hatte scheinbar noch nie jemand eine Titerbestimmung für Masern machen lassen. Die wussten gar nicht, dass es dafür dann auch eine Bescheinigung gibt. Die Impfung ist umsonst, bzw. zahlt die Kasse, also alle Einzahler. Die Pharmaindustrie gibt die nicht umsonst. Die Titerbestimmung ist Privatvergnügen. Logisch, dass das kaum wer macht.
Und wegen "pöse Pharma", da sag ich nur Contergan oder Duogynon. Und es gibt da noch viel mehr. Das was schiefläuft, naja....aber wie mit den Geschädigten hinter umgegangen wird, das ist wirklich böse.
-
Ich danke Euch allen sehr für die Antworten.
(Ich sterbe schon vor Aufregung....meine Hündin ist jetzt etwas über eine Woche alt. Ihr werdet bestimmt noch öfter mal was von mir hören künftig. )
-
Hier geht’s ja mal um Hunde ich hab noch nie von einem gehört, dem nach der Impfung „ die Brust aufgesprungen ist“, was auch immer das heißt.
Und was heißt schon simpel, natürlich ist Impfen ein komplizierter physiologische Vorgang. Man macht es nicht zumSpaß, sondern weil die Folgen der Erkrankung so viel schlimmer sind!
Das muss ja auch nicht sein....Brust aufgesprungen heißt genau das wie es sich anhört. Die Brust, wo die Impfung rein kam, war explodiert, von innen nach Außen.
Jeder kann ja machen was er will, ich versuche, wie schon erwähnt, so viel wie nötig, so wenig wie möglich. Das ist schon alles.
-
Die Züchter impfen mit 8 Wochen, damit sich die Welpen nicht anstecken, bis sie 12 Wochen alt sind. Die finden es traurig, wenn ihnen oder den neuen Besitzern die Kleinen wegsterben…
Wenn der Hund einmal geimpft ist, ist das Risiko, dass er beim Nachimpfen einen bleibenden Schaden davonträgt, verschwindend gering. Das Immunsystem kennt das Eiweiß im Impfstoff dann ja schon.
Der Hund wird auch so „nachgeimpft“ werden, auch mehrfach, wenn er Kontakt zum Erreger bekommt. Das Immunsystem kann das,dafür ist es da, egal ob echter Erreger oder Impfstoff.
Titerbestimmung ist oft zu Fehleranfälligkeit, denn jeder diagnostische Test macht auch Fehler. Da ist Nachimpfen schneller und sicherer.
Bez. des Titers gehen die Meinungen auch auseinander. Ich habe für mich verbucht, dass die Titerbestimmung aussagekräftig ist. Alle Experten, die gesagt haben das sei nicht so, konnten nicht belegen warum nicht. Vielleicht gibt es auch unterschiedliche Testverfahren. Und für die Masern beim Menschen ist das immerhin so aussagekräftig, dass es für einen Nachweis reicht. Allerdings hat der auch 150 Euro gekostet, ist evtl. dann doch noch ein anderes Testverfahren.
-
Wie kann man aus sowas simplen wie einer Impfung so ein Riesen Thema machen?
Anzeigen, weil n Hund geimpft wurde ….
Es ist wirklich nichts Simples, aber es wird gerne so suggeriert, weil es Geld bringt.
Ich hatte hier schon Tiere mit schweren Nebenwirkungen. Die schlimmste , eine Stute, der nach der Herpesimpfung die Brust aufgesprungen ist und die dann fast 1 Jahr mit einer riesigen Fleischwunde in der Box stehen musste. Das gebrannte Kind scheut das Feuer. Solange alles gut geht denkt man nicht drüber nach, aber wehe es ist nicht so. Deshalb versuche ich mich so gut wie möglich zu informieren und Überflüssiges zu vermeiden.
-
Huch....eigentlich hatte ich nur den Link jeweils kopiert, ich will ja hier keine Werbung machen oder so. Falls das nicht erlaubt ist, dann bitte durch einen Moderator wieder löschen. Hab ich jetzt zu spät gesehen, sorry.
-
OK
Quellen:
Nobivac® SHPPi - MSD Tiergesundheit DeutschlandLyophilisat und Lösungsmittel zur Herstellung einer Injektionssuspension für Hundewww.msd-tiergesundheit.deimpfkritik.de - Zusatzstoffe: Natriummonohydrogenphosphat-Dodecahydrat