Zitat
Ich hab's auch und bin sehr zufrieden; es ist klein, es ist günstig und es hat mir bei meinem Thailandurlaub ein paar sehr coole Tempelinnenraumfotos beschert auch Hundetier in der Wohnung geht gut
Tolles Teil für kleines Geld
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenZitat
Ich hab's auch und bin sehr zufrieden; es ist klein, es ist günstig und es hat mir bei meinem Thailandurlaub ein paar sehr coole Tempelinnenraumfotos beschert auch Hundetier in der Wohnung geht gut
Tolles Teil für kleines Geld
ZitatZahlst du sie mir? ;D
Hätt ich das Geld dafür...
... würd ich sie mein eigen nennen
ZitatGenau vor dem Problem steh ich gerade. Es wird ziemlich sicher eins der beiden, aber welches?
Mit den einzelnen Bodys hab ich mich noch gar nicht befasst...
Na ja, es ist ja vor allem ein Geldunterschied Nee, das 100er ist schon toll, allerdings mir persönlich ein wenig zu viel Brennweite. Aber wie Jenny schon geschrieben hat hat es natürlich den Nachteil dass es ein EF-S ist.
Ich hab's mir gebraucht gekauft, und da Objektive ja nicht so schnell an Wert verlieren, kann ih mir das 100er immer noch holen und das 60mm verkaufen ohne Verluste
... wenn ich mir denn irgendwann 'ne Vollformat hole... so eine 1d wäre schon toll Aber eine 7d würde auch schon reichen - Crop ist ja nicht immer schlecht.
Und zum Body: vielleicht die neue 1dx?
Zitatich hab das EF-S 60 mm 2,8er Makro von Canon. Allerdings hätte ich nun doch lieber das 100 2,8 L
und die Bodyfrage ist für Canonianer doch ganz einfach zu beantworten: 7D
hast Du mal ein paar Beispielfotos?
Bei Canon hat man ja in allen Objektiven die man für EOS benutzen kann schon einen AF-Motor. Wenn auch nicht zwangweise einen USM bzw HSM(Sigma) oder UZD (Tamron).
Bei Nikon ist das anders, da gibt es nur in den "besseren" Gehäusen einen AF-Motor, aktuell z.B. D90, D7000, D300s und nicht alle Objektive haben einen AF-Motor. Bei den Einsteigermodellen (D3100/ D3000 und D5100/ D5000) ist kein AF-Motor im Gehäuse vorhanden. Mit einer D90 kann man also zum Beispiel auch ältere Objektive nutzen, die keinen AF-Motor haben, weil die Kamera das dann übernimmt. In den älteren Bodies waren noch AF-Motoren, deshalb sind die älteren Objektive teilweise ohne. Die Objektive mit AF-Motor sind dann als AF-S gekennzeichnet
ZitatSo, ich hab mir jetzt das Nikon-Set bestellt.
Obwohl ich eigtl. ne Canon wollte war das gut so, denn mein Vater hat ne analoge Spiegelreflex - auch von Nikon. Und da er das beruflich braucht hat er auch ein Makroobjektiv und ein Stativ.
Bei den Objektiven sollte das doch kein Problem sein oder? Weiß leider nicht, welche Nikon er hat.
Daher kommt es auch drauf an, was das für Objektive sind :)
Hast Du die Nikon schon bestellt? Weil Nikon aktuell relativ teuer ist
ZitatKann mir jemand sagen wie ich sehen kann, wieviele Auslöser eine Kamera bereits hatte?
Was für eine Kamera hast Du denn? Bei Canon gibt es ein Programm, das sich EOS Info nennt um die Auslösungen auszulösen.
Nikon soll einfacher sein? Hmm, bisher hab ich nur gegenteiliges gehört und könnte das jetzt auch nicht bestätigen. Nikon finde ich persönlich am kompliziertesten von all den Herstellern
Vorteile die ich bei Nikon sehe sind: 1. dass die Bilder, wenn man sie nicht grade in RAW macht, farbneutraler sind; 2. dass die "Standard"-Objektive einen schnelleren Fokus haben - den AF im Objektiv;
Vorteile die meiner Meinung nach für Canon sprechen: 1. mehr Objektivauswahl bzw auch mehr Auswahl bei Gebrauchtem, da es doch noch mehr Leute mit Canonequippment gibt als Nikon; 2. dass Canon einen AF-Motor im Gehäuse hat und die Objektive daher teilweise günstiger sind bzw man auch mit Einsteigerkameras ältere Objektive nutzen kann - bestes Beispiel das 70-210 USM.
ZitatAlso Jimmy braucht ca. 900g Pansen in der woche (ca. habs jetzt net 100% im kopf).. da er kein pansen verträgt, fallen die 900g ja weg... finde dann also 900g weniger von der Gesamtmenge ziemlich viel... wie kann ich also die 900g füllen?
Am besten ich splitte das dann auf? von allem etwas mehr, am besten noch etwas mehr kohlenhydrate.. oder?
Von mir käme jetzt auch der Vorschlag mit Lammpansen. Meine verträgt leider auch nur den.
ZitatOhhh Alina, ich freu mich für dich!
Ich sehe schon, wir müssen uns zum Fotos machen treffen - kann sicher noch einiges von dir lernen
Bin eh für eine Fotorunde Hattest Du nicht kommende Woche sturmfrei, hihi?
Achwo, das würdeste schon hinbekommen... musst ja nur zwei Deckel aneinanderkleben Einen Toaster fänd ich da schon besser
ZitatAnja: Danke für den Tipp. Ich glaube, dazu muss ich einfach mal das Handbuch durchschauen (ich hasse Handbücher) und dann gucke ich mal, was sinnvoll wäre. :)
Murmelchen: Japp, verstanden Aber bei der 450D ist das nicht so, dass ich die einzelnen Faktoren einstellen kann, sondern eben einfach nur einen Stil (von 8, glaube ich) auswählen kann. Keine Feinheiten und sowas... Ich teste mal
Dohoch, das geht
Entweder mit der Taste Jump oder evtl hast Du bei der 450d schon die Displaytaste, da bin ich mir nicht ganz sicher.
Ich denke, allzuviele Möglichkeit gibt es nicht das Glänzen rauszubekommen und die wurden alle schon genannt:
bedeckter Himmel, Blitz mit Diffusor, Polfilter (wobei es da mit Bewegungsbildern schwierig werden könnte wegen der längeren Verschlusszeit) oder etwas Kontrast rausnehmen...
Das zweite Bild ist meiner Meinung nach allerdings eh überbelichtet. Hattest Du bei dem Bild eine Gegenlichtblende drauf? Sieht mir da auch ein wenig nach Streulicht aus, weshalb das Bild ein wenig "matschig" wirkt
ZitatJa Anja, die Antwort bezüglich der Modi ergibt sich aus dem, was Zoe geschrieben hat. Beides zusammen zu bekommen, wird dann eben schwierig...
Ist aber auch ein Rotzwetter zum Fotografieren...
Da haste recht! Ständig diese Weltuntergangsstimmung