Beiträge von Villete

@ Freileben:
Die Zahl der dt Schäferhunde mit extremer HD sprechen ehr gegen deine Theorie. Sicher gibt es auch( zum Glück!) noch gesunde altdeutsche Linien mit "geraden" Rücken( die mir sowieso mehr zusagen ) aber der Großteil der Schäferhunde kann nicht mehr richtig laufen, sie fallen regelrecht nur noch von einem Bein auf das andere( aufgrund der stark deformierten Rückenlinie).
In wie weit die Züchter im momemt bemüht das wieder "gerade zu biegen"(sry, wortspiel...^^") kann ich nicht sagen, da ich nicht zu den dt Schäferhundzüchtern bzw Haltern gehöre.
Aber das ist hier ehr off topic.

@ Cörki:
Da hast du begrenzt recht. Die Weissen sind nicht unbedingt die mutigsten, aber in wie weit sie ängstlich sind/werden hängt auch immer von der gezogenen Linie und der Aufzucht ab.
Gut, vielleicht ist er nicht unbedingt der Anfängerhund, da hast du recht. Die Rasse ist mir nur wegen den Ansprüchen in den Sinn gekommen...allerdings hatte ich da nicht mehr daran gedacht das das der Ersthund sein soll.
Also, Asche auf mein Haupt

Wobei mir noch einfällt dass dir sicher auch ein amerkanisch/kanadischer(hier weisser schweizer Schäferhund ) Schäferhund gefallen könnte.
Die sind charakterlich einfach klasse, nicht krank gezüchtet wie die meisten dt. Schäferhund(man sehe sich nur die Rückenlinie der dt an...) und sehen einfach genial aus

Wenn ich das so lese würde ich dir zu einem Aussie bzw Miniaussie aus der Show/-Therapielinie empfehlen(eine Arbeitslinie würde ich dir schon aufgrund des zu starken Hütetriebs nicht empfehlen)
Auf den nachfolgenden Links kannst du etwas zu dieser Linie lesen:
http://www.energieaussies.de
http://www.mini-aussies.de

...viel Spaß beim lesen und viel Erfolg bei der Suche nach der richtigen Rasse

mir würde jetzt noch der Boston Terrier für euch einfallen=süß, ein bisschen frech, leicht zu erziehen, "treuer Blick", kurzhaarig und auch nett anzusehen.
Ob es nun ein Tier aus dem Tierheim sein muss, musst du selbst entscheiden. Du könntest aber auch bei Züchtern nach älteren Zuchthunden fragen, die nichtmehr zur Zucht eingesetzt werden, wenn du nicht unbedingt einen Welpen willst. Die haben den Vorteil dass sie meist schon recht ordentlich erzogen sind( im Gegensatz zu vielen Tierheimhunden die ja meist nicht ohne Grund abgegeben wurden).
Für was du dich nun letztendlich entscheidest ist natürlich immernoch deine Entscheidung, aber wenn es ein TH-Hund sein soll, informiere dich äusserst gründlich im TH über ihn, geh mit ihm spazieren und setzte ihn allen möglichen Situationen aus um sein Wesen "zu testen"...denn nicht alles was einem im TH erzählt wird entspricht der Wahrheit(das Gleiche trifft auch auf Hunde aus 2. Hand zu, egal woher).

"Clickertraining for Obedience" ist auch ein sehr schönes Buch, dass aber ein paar Englischkenntnisse erfordert ;-)

Hallo,

Ich wollte nur sagen dass Aussie nicht gleich Aussie ist und ein Aussie nicht zwingend nervend wird.
Es kommt immer darauf an welche Linie man sich kauft, und in wie weit man seinen Hund auslasten kann ob ein Aussie "nervig" wird oder nicht.
Eine Show-Therapielinie ist im Gegensatz zu der Hüte-Arbeitslinie wesentlich ausgeglichener und ohne Probleme als Familienhund zu halten, während eine Hütelinie niemals als normaler Familienhund gehalten werden kann, da dieser eine entsprechende Aufgabe braucht um ausgelastet zu sein(Rinderherde oder tägliches intensives Agility oder so).
Deswegen ist die Therapielinie aber noch lange nicht "arbeitsunfähig", sie sind einfach ruhiger und konzentrierter in ihrer Arbeit...als Blindenführhund zb.
Sicherlich ist die Arbeitslinie aufgrund der mehr vorhandenen "Power" besser für die Arbeit am Vieh geeignet, aber die Therapielinie ist für einen anderen "Zweck" gezüchtet und somit nicht schlechter als die Arbeitslinie, sondern einfach anders ist.

naijra:
Stimmt, denn Vitamine gehören nicht zu den Proteinen und können somit nicht denaturieren

Sicher recht interessant aber das ist sowohl unter Veteriänrmedizinern als auch unter Züchtern schon seit Jahren bekannt.

Hallo,

ich hätte da mal eine Frage, gerade bezüglich der synthetischen Vitamine usw.
Was ist der Unterschied zwischen ihnen und den "natürlichen" Vitaminen, wenn die molekulare Struktur doch die Gleiche bleibt?Ich meine, ich kann da keinen Qualitäts-, sondern nur einen Kostenunterschied ausmachen.
Das es sich für die Käufer natürlich einfach "gesünder" anhört wenn man sagt dass in diesem oder jenem Futter keine synthetischen Inhaltsstoffe enthalten sind, und sich das mehr an Geld das man für dieses Futter dann auch verlangen kann gut in der Tasche des Futtermittelherstellers macht, lasse ich einfach einmal Außen vor.

@ Donna + Fay:
Warum ziehst du die Namen der beiden Herren so herunter?Ich habe das Buch "Ernährung des Hundes" zwar (noch) nicht gelesen, aber warum soll es so schlecht sein was in diesem Buch steht?Ich meine, es wird ja nicht um sonst auch im veterinärmedizinischen Studium geschätzt werden, oder?