Beiträge von Cerridwen

In meinen Augen noch wichtig ist, dem Hund nicht gut zureden oder gar streicheln um ihn beruhigen zu wollen. Das ist war gut gemeint, aber bestätigt den Hund in seinem Stress und vor allem in seiner Angst.

Man muss einfach selbstbewusst auftreten, mit diesem auftreten gibt man dem Hund Sicherheit und diese Sicherheit braucht er auch.

Wie man weiter am besten vorgeht, kann man aus der Entfernung schlecht sagen, aber ich würde zu einem Tierpsychologen und gutem Hundetrainer raten. Wahrscheinlich hilft bei dem Hund nur eine Hauruck - Methode und nicht die Schrittweise, aber das ist im Moment nur Spekulation.

Zitat

...es geht um allgemeine Aufklärung über die Machenschaften und wer alles von der Futtermittelindustrie gesponsert wird. Klar das gesponsorte Professoren niemals nicht etwas schlechtes oder negatives über den Sponsor sagen oder schreiben würden.

Genau da liegt ja das Problem, der gute Herr Grimm behauptet und alle glauben es. Aber es ist nun nicht so, das Professoren sich kaufen lassen und nicht die Profs bekommen das Sponsoring, sondern die Universitäten.
Die Professoren, Doktoranten oder Studenten würden deswegen ihre Ergebnisse schönen, die sie innerhalb ihrer Forschungen festgstellt haben.

Aber Forschungen, Untersuchungen und so weiter kosten Geld und wenn nicht Multikonzerne (egal welche und egal ob aus Autoindustrie oder Futtermittelhersteller) die Unversitäten nicht sponsern würden, würde es keine Forschungen mehr geben und viele Dinge lieben unentdeckt.
So hat zum Beispiel Royal Canin an der TiHo Hannover die Ursachenforschung des Seehundsterbens in Nord- und Ostsee vor einigen Jahren finanziert und ein Impfhersteller hat dann die Entwicklung beziehungsweise die Suche nach einem wirksamen Mittel weiter gesponsert.

Grimm hat ja auch Über Helmut Meyer und/oder Jürgen Zentek gesprochen und das diese ja alles für die Futtermittelhersteller machen würden, weil sie an einem gesponsorten Lehrstuhl arbeiten. Dort empfehle ich dann mal das Buch "Ernährung des Hundes Grundlagen - Fütterung - Diätetik" zu lesen.
Nur mal ein kurzes Zitat aus dem Buch (Seite 109, 5.2.5. Einzelfuttermittel zur Ergänzung von Mineralien und Vitaminen): "Viele Einzelfuttermitel für Hunde sind einseitig zusammengesetzt und müssen mit Vitaminen und Mineralien ergänst werden. ..." oder (Seite 122; 6.1.1 Alleinfuttermittel) "Alleinfutter werden heute in kaum noch zu übersehender Vielfalt am Markt angeboten. ... Bei adäquater Energeizufuhr muss ein Alleinfutter automatisch auch den Bedarf an allen sonstigen Nährstoffen erfüllen. In de Praxis wir diese Forderung von den meisten Produkten erfüllt, in mancher Hinsicht sogar übertroffen. Insbesondere bei den Feuchtalleinfuttern ergibt sich oft eine Überversorgung mit Eiweiß, obwohl in den letzten Jahren deutliche Anpassungen der Rezeptur vorgenommen wurden. ... Die Auswahl eine Alleinfutters darf sich nicht am Preis orientieren, sondern muss in Abhängigkeit weiterer Faktoren erfolgen, insbesondere der Akzeptanz und Verträglichkeit, die durch individuelle Faktoren bestimmt werden."
Dazu gibt es Tabellen mit Werten fast aller Lebensmittel, die an den Hund verfüttert werden können - Mit Bedarfsrechnung zur Erstellung von Barfrationen.
Gerade dieses Buch zeigt, das Grimm eher mit Spekulationen arbeitet und das trotzt Sponsoring sich Professoren und Doktoren nicht kaufen lassen. Denn sonst wäre dieses Buch eher etwas, was Rohfütterung gar nicht beachtet hätte und keinerlei Kritik an den Alleinfuttern gegeben hätte.

Genauso wie er über Entsorgungsfirmen redet. Auch da habe ich dann mal nachgeforscht, weil eine Firma angesprochen wurde, in der mein bester Freund in einer der angesprochenen Firmen arbeitet - zwar in einer leitenden Position in einem anderen Bereich - aber dieser war sehr entrüstet und das es gar nicht geht, was der gute her Grimm dort recherchiert haben will, weil es verschiedene Abteilungen sind und diese auf ganz unterschiedlichen Geländen angesiedelt sind und die Fahrer nach der Abholung gar nicht auf das Gelände kommen, sondern direkt weiter zum Abnehmer fahren.

Weitwinkel ist von ca 20 mm - 35 mm, diese haben einen größeren Bildwinkel
Normal - auch so wie der Mensch es sieht - sind 50 mm, bei einem Objektiv kann man dann sagen das auch schon mal 45 mm - 55 mm vorkommen.
Teleobjektiv die einfachen sind von 85 mm - max 105 mm, dann gibt es die sogenannte Tele bis 200 mm und das Spiegeltele mit einer Brennweite von bis zu 1000mm Brennweite
Makro oder Mikroobjektive sind für den absoluten Nahbereich, welchen die Weitwinkelobjektive noch nicht abdecken.

Die nun mit angebotenen Zoomobjektive haben variable Brennweiten. In deinem Fall also 55 - 200 oder 75 - 300.
Je nach dem was man fotografieren möchte, sollte man sich entscheiden. Das 55 - 200 gibt noch die Chance auch mal Naturaufnahmen zu machen, die man auch ohne Kamera genauso sieht, während das 75 - 300 da schon den Blickwinkel durch die Kamera ändert und verkleinert.

Wenn ich mit dem Hund unterwegs bin, dann nehme ich lieber unseren Zoom mit Endwert 300 mm weil dann habe ich noch gute Bilder, wenn er auch noch etwas weiter weg ist. Habe ich aber nur das mit dem Endwert 80 mm oder das mit dem Endwert 70 mm dabei, dann habe ich zum Beispiel am oder besser gesagt im See viel Wasser aber wenig Hund. Die beiden kleineren Objektive lassen sich aber besser in der Wohnung und im Garten verwenden. Da das eine bei 18 beginnt, hat man dann sogar noch einen schönen Weitwinkel.

Es kommt also darauf an, was dein Mann gern Fotografiert, damit man entscheiden kann, welches Objektiv für ihn besser geeignet ist.

Wenn die Mama da ist, darf man auch so kleine Hunde einführen, wenn Mama gesund und geimpft ist und die entsprechenden Papiere hat.

Das Gut selber ist super - zumindest in der Zeit, wo ich es mal für einige Stunden besucht habe. Tiere werden zum Teil auch nur aufgenommen, gepäppelt und dann weitervermittelt in in gutes Zuhause.
Lustig ist es, wenn Chaos ausbricht - wie wir da waren, fehlte plötzlich ein Pony, war nur auf eine andere Koppel gegangen und futterte da, aber erst mal war Hektik.

Tja wir wurden mal auf grausame Weise gezwungen darüber nachzudenken, als ein guter Freund bei einem Unfall tödlich verunglückte - keine Familie oder Angehörige.
Wir hatten dann mit einem mal 1 Hund und einige Frettchen unterzubringen und haben das auch schnell und unproblematisch geregelt und auch die Kosten für alles - Hundeop, weil beim Unfall mit verletzt und so weiter und sofort.

Danach stellten wir uns auch immer mehr die Frage, was wenn mal was passiert und man sich nicht mehr kümmern kann - muss ja nicht gleich der Tod sein.
Wir haben dann eine Verfügung gemacht, eine zu Hause und eine beim Anwalt hinterlegt. Dort steht drin, welches Tier zu wem soll und das wurde dann vorher aber mit der entsprechenden Person abgesprochen.

Nebenprodukte oder -erzeugnisse sind auch Pansen, Leber, Niere, Blättermagen, Herz, etc. Nicht alles was unter die Kategorie Nebenerzeugnisse fällt ist Mist oder Mülle.

Barf ist auch nicht wirklich immer frei und unabhängig von den Produzenten. Ich denke Kraftfutter oder Zusatzfutter sollte auch jedem bekannt sein. So wie es immer mal wieder bekannt wird, das diese Futter auch mal gern von Biobauern mit eingesetzt werden und diese den Tiere zugefüttert werden.
Aber auch bei Barf füttert man dann Nebenprodukte - nämlich die oben aufgeführten.

Ist leider nicht richtig, so wie es in dem Büchlein steht.
Hersteller sind nicht verpflichtet Dinge drauf zuschreiben, die sie nicht selber gemischt haben. Wenn sie nun von einem Anbieter eine Mineralmischung kaufen, müssen und dürfen sie die Zutaten dieser Mineralmischung nicht noch mal mit auflisten, sondern dürfen lediglich sagen Mineralien. Eben so bei Mischungen von Getreiden, Gemüse oder was sonst auch immer.

Wenn jetzt ein Hersteller separat Zucker oder Zuckerersatzstoffe einfügt, so sind diese auch mit aufzulisten. Ebenso mit Glutamat, nur das dort dann meist Hefeextrakt steht, weil dieses die Quelle für das Glutamat ist - also ein natürliches Glutamat. Gab noch einen anderen Begriff aber der fällt mir im Moment nicht ein.

Hatten wir das Thema nicht schon mal?

Gibt noch viel schönere Fehler in dem Buch. Angefangen von Interpunktionsfehlern und dann auch so schon mit der Anatomie und Physiologie und am schönsten ist für mich immer noch der Bereich Chloride und Chlor, wirklich sehr schön.
Mal davon ab, das es um einiges dünner sein könnte, wenn man nicht alles 3x wiederholen würde.

In meinen Augen ist das Buch für ein Nachschlagewerk zu teuer und für einen Anfänger nur bedingt geeignet.

Unser liebt Eintagskücken. Seit die Frettchen die bekommen, will er auch immer eins haben. Gibt es zwischen durch mal als Leckerchen.

naja, das sind doch so typische Methoden, wie Menschen ihre Hunde strafen - bis hin zum Alphawurf und völlige Unterwerfung. Viele dieser Methoden werden doch auch noch gern in den "alteneingesessenen" Hundeschulen gezeigt und befürwortet.

man sollte sich wundern, was dort noch für lustig Antworten sind, wo sich einem die Fußnägel hochkrempeln.

Ich meine diese Tests gibt es auch in anderen Bundesländern, nur werden sie dort nicht so streng angewendet. Es gibt ja sogar immer noch Diskussionen, ob die 40/20 Hunde nun nur Leinenzwang haben oder auch Maulkorb. Keiner weiß es so genau und wenn man dann 3 Leute fragt, dann bekommt man 3 verschiedene Antworten vom Amt oder den amtlichen Vertretern.

Aufregen bringt da leider nicht viel, sondern einfach nur Augen zu und durch.