Beiträge von Cerridwen

United Page, Gratishomepage, Nixfree

Einfach mal nach Googlen, da bekommt man eine ganze Liste, alle haben ihre Vor und Nachteile

@ Geordie

Meines Wissens wurden nach der Herausgabe der neuen EU - Verordnung keine Sanktionen mehr verhängt. Laut einem Print beginnen die Strafen bei 500 000 € und nach oben hin offen.

2000 und auch 2004 wurden schon ganze Futterchargen zurückgerufen. dort lag es daran, das in dem Futter Sporen und damit Gifte von Schimmelpilzen waren.

2005 kann ich mich an ein Rückruf erinnern, das mit Soja zu tun hatte, weil der Wert zu hoch war und es eine sehr große Welle tödlicher anaphylaktischer Schocks.

Dann gab es noch Rückrufaktionen wegen ranziger Fette und Öle, weil die Lagerung zu lange war oder die Konservierung nicht richtig gemacht wurde.

Ich glaube die Liste ist lang und es hat schon jeden großen Hersteller mal getroffen und davor kann man sich nicht immer frei sprechen, ob man nun versucht ist, etwas zu strecken oder einfach nur mit natürlichen Zutaten hantiert, die vom Zulieferer falsch gelagert wurden.
Aber seit dem sind auch die freiwilligen Kontrollen immer mehr gestiegen.

Mein Hund ist Bilingual.
Wir haben ihm zuerst das Signal mit Handzeichen in deutsch beigebracht und als das gut saß, haben wir immer mal wieder englisch mit Handzeichen verwendet. Inzwischen kann er deutsch und englisch auch ohne Handzeichen.
Durcheinander gekommen ist er bisher noch nicht und es ist völlig egal welche Sprache ich verwende.
Bei uns war es der Grund, das wenn ich zum Beispiel gerade mit Freunden sprechen, die nur die englische Sprache sprechen, dann bin ich da so drin, das ich auch mit dem Hund englisch spreche und der mich anfangs immer etwas doof angeschaut hat. Nun ist das gar kein Problem mehr.

Das stimmt schon.

Doch trotzdem gibt es eine Unterscheidung, was als Antioxidant gekennzeichnet werden darf und was halt nicht. Sind also in einer Probe EG Zusatzstoffe als Antioxidat gekennzeichnet, welche nicht in die Kategorie fallen, wird es teuer für den Hersteller.
Allerdings umgedreht halt nicht, aber welcher Hersteller macht sich schon schlechter als er ist.

EG Zusatzstoffe sind EG Zusatzstoffe und Antioxidatien sind Antioxidatien. Das ist ein Unterschied und der muss auch so deklariert werden. Ist diese nicht so und es kommt bei unangemeldeten Tests heraus, kann es Strafen in Millionenhöhe regnen.

Rudi Rüssel hat ja schon zwei Quellen genannt, dazu kommen noch Dinge wie Bundestag, Tierärztliche Vereinigung, Labore, Forschungseinrichtungen und verschiedene Organisationen (manchmal auch Peta, aber eher vier Pfoten, Tierärtzliche Vereinigung zum Tierschutz oder so). Dann besorge man sich die entsprechende Literatur, die unter anderem in einigem vom Herrn Grimm schon aufgezählt wurde, stöbere regelmäßig auf den Uniservern weltweit herum und suche nach Forschungsarbeiten und Dissertationen - wirklich sehr zu empfehlen und sehr lehrreich, nutze verschiedene Sach-, Fach- und Lehrbücher und prüfe dann alles gefundene noch mal mit googel nach um eventuell noch Neuerungen zu finden oder das gelesene zu bestätigen. Abr alle Links und Bücher oder Arbeite jetzt hier aufzuführen, würde den Server sprengen. Ich habe in meinen Favoriten weit mehr als 500 Links und davon sind im Moment bestimmt über die hälfte, die sich mit Forschung, Ernährung und Gesundheit befassen.

Wir bestellen zwar nicht beim Tierhotel, sondern wo anders und bei uns kommt es im ganz normalen Versand in Stroporverpackung und allem drum und dran und ist immer noch tiefgefroren, auch wenn es seine 24 Stunden unterwegs ist. Wir haben es zum Portionieren antauen lassen, da habe ich nur den Deckel aufgemacht und das Zeitungspapier raus genommen, es war nach 48 Stunden noch alles gefroren.

Zitat

Von der EU sind die o. g. Antioxydantien als Konservierungsstoffe für die Hunde und Katzennahrung zugelassen :kopfwand: obwohl der Nachweis erbracht wurde, dass diese Stoffe Krebserregend sind.

Es ist aber auch nachgewiesen, das diese Gefährdung erst nach einer Aufnahme von mindestens 75 Jahren in sehr großen Mengen auftritt. Sprich, das einer Gefährdung von Tumoren aus den EG - Zusatzstoffen auftritt, müsste der Hund so manchen von uns überleben und Täglich mindestens ein Kilo von solchen Stoffen aufnehmen. Wurde an der Uni in Buffalo untersucht.

Deklarationspflicht sieht im übrigen genauso beim Essen für Menschen aus. Da müssen die Hersteller auch nur das aufführen, was sie selber einrühren, was sie als Basis bekommen, muss nicht mit aufgeführt werden. Von daher befinden wir uns auf dem selbern Weg wie unsere Tiere.

Ich frage mich ehrlich immer wieder, wer Märchen verbreitet und warum. Es gibt Futtermittel, die sind unterste Schublade, aber es gibt auch Futtermittel, die sind sehr gut. Es gibt Umfragen von Herstellern und damit meine ich nicht die in dem "Werk" angesprochenen Hersteller, sondern AniFit, die zum Teil erschreckendes zu Tage brachten und mal zeigten wo die Besitzer zum Teil ihre Prio´s setzen. Wenn dort ein Herstellr nicht wenigstens etwas eingreifen würde, dann gebe es eine Katastrophe. Ergebnis bei AniFit war dann übrigens, das ein bis dahin eigentlich gutes Futter versaut wurde und damit schlechter wurde.

Es sind nicht immer nur die Hersteller an allem Schuld, sondern auch die Konsumenten und deren Wünsche. Gut das wird in dem Büchlein auch mit aufgezeigt, aber leidr zu gern von den Menschen überlesen.

Aber für mich fehlen immer noch die Beweise für seine Aussagen, denn bei meinen Recherchen bin ich zum Teil schon auf ganz andere Dinge gestoßen und habe Zitate dann mal im richtigen Zusammenhang gelesen, die in diesem Buch völlig aus dem Kontext gerissen wurden und damit so etwas von verfälscht waren.

Frag mal deinen Tierarzt nach einem Magnesiumpräparat. Magnesiumphosphoricum das Schüsslersalz hat dort schon gute Erfolge geleistet und eventuell Bachblüten - Mischung (genaue müßte ich raussuchen - wir hatten eine, die hat bei uns immer super geholfen)

Was sagen denn die Leber- und Nierenwerte? Schilddrüse wurde ja schon erwähnt.

Das sind eigentlich noch organische Faktoren, die ein starken Juckreiz hervorrufen können.

Bekommt der Hund sonst irgendwelch Mittel zur Linderung der Symptome?

Für mich ist es das "Grimmsche Märchenbuch" und ich bin noch nicht einmal durch. Seine Zitate - kann man bei einem Satz ohne Kontext schon von einem Zitat sprechen? - sind zum einen nicht wirklich gekennzeichnet und damit meist überhaupt nicht nachvollziehbar (es sei denn man ließt noch alles aus seiner Literaturliste). Andere Zitate sind völlig aus dem Zusammenhang gerissen - kann man halt nur sehen, wenn man die angesprochenen Schriften kennt - und geben damit etwas völlig anderes da.
Dann wird immer mal schön die Natur beschrieben, wirklich sehr aufschlussreich, das vor irgendeiner Fabrik ein Bach ist und dort einen Neubausiedlung mit hübschen Eigenheimchen ist und was hat das mit Tierfutter zu tun? Was hat ein Tierhotel, Dogdance, geistige und körperliche Auslastung mit der Fütterung zu tun oder was die Luxusartikel und Schönheitsoperationen????

Was er über angebliche Skandale sagt, sollte auch mit vorsicht genossen werden, weil sich der Herr sogar selber wieder spricht.

Im übrigen scheint er auch nicht auf dem neusten Stand zu sein, sonst ätte der Herr nicht immer Royal Canin extra aufgezählt und behauptet, das diese um die Marktanteile mit Masterfood und noch einer Firma kämpfen. Royal Canin gehört seit 2002 zu Masterfood. So viel zu seinen wirklich tollen Recherchen.

Für mich ist das Buch nicht wirklich informativ und ich habe mir nach den ganzen Hype eigentlich mehr davon versprochen. Es ist eine hübsche kleine Lektüre für die Nacht oder wenn man Anfangspunkte für eigenen Recherchen braucht - dann kommt man übrigens bei einigen Dingen zu ganz anderen Ergebnissen als in dem Buch aufgeführt.