Naja, was heisst "nicht einsehen"?
Ich laufe ja nachts auch nicht unbedingt im Dunkeln durch den Stadtwald (obwohl ich es manchmal gerne würde), weil es eben Menschen gibt, die sich nicht kontrollieren können.
In sofern, ...
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenNaja, was heisst "nicht einsehen"?
Ich laufe ja nachts auch nicht unbedingt im Dunkeln durch den Stadtwald (obwohl ich es manchmal gerne würde), weil es eben Menschen gibt, die sich nicht kontrollieren können.
In sofern, ...
Natürlich trägt der HH des kleinen Hundes eine nicht geringe Mitschuld an seinen und an den Verletzungen seines Hundes - gar keine Frage.
Was wäre passiert, wenn anstatt des kleinen Hundes ein kleines Kind stürmisch und schreiend auf die 3 großen Hunde zugelaufen wäre?
Nun, ich sehe das so, auch wenn ich mir damit hier bestimmt keine Freunde machen werde:
Ich habe als Hundehalter dafür zu sorgen, dass meine Hunde keinen Schaden anrichten.
Dabei geht es nicht um Recht oder nicht Recht: mein Hund hat niemanden zu beissen - und basta.
... auch wenn mein Hund getreten werden sollte: er hat nicht zu beißen!
Natürlich ist das blöd und in der Realität eigentlich gar nicht machbar - das weiß ich selbst!
Tatsache ist aber: ich bin Besitzer eines großen Raubtieres mit ziemlich spitzen Zähnen und einem sehr starken Kiefer. Also liegt es an mir, dafür zu sorgen, dass von meinem Tier absolut keine Gefahr für die Gesellschaft ausgeht.
Oder ich muss ihn so ausbilden, dass ich mir sicher sein kann, dass von meinem Hund absolut keine Gefahr ausgehen kann.
Notfalls müsste ich meinem Hund einen Maulkorb aufsetzen. Natürlich ist das doof und ungerecht, dennoch bleibt es dabei: es ist mein Hund und mein Hund hat keine anderen Menschen oder Tiere zu verletzen!
Und je länger ich darüber nachdenke, desto mehr erkenne ich den Sinn dieses Gesetzes - denn wo würden wir enden, wenn jeder HH das Gesetz für sich jedesmal neu zurechtlegen würde?
Es hat doch nichts mit Provozieren zu tun, wenn ich sage "Bitte fassen Sie meinen Hund nicht ab" Oder "Würden Sie bitte meinen Hund nicht anfassen?"
Aber ihm einfach ins Gesicht oder an den Kopf zu fassen finde ich provokativ!
Oder wenn mich jemand fragt "Dürfte ich Ihren Hund streicheln?" und ich antworte "NEIN!" Find ich unhöflich und ... hm... dumm^^
Und ich finde das energisch, konsequent und sehr aussagekräftig.
Ich würde mich jedoch auf ein "Wenn Sie nicht möchten, dass Nando sie ausgewachsen mit seinen 60 kg auch noch anspringt, würde ich jetzt eventuell darauf verzichten, ihn anzufassen." einigen.
Warum habt ihr bloß alle so einen Spaß daran, andere Menschen zu provozieren?
Wenn ich klipp und klar sage, dass ich nicht möchte, dass mein Hund angefasst wird - dann fasst ihn auch niemand an.
Außerdem glaube ich kaum, dass jemand, der nicht mal konsequent NEIN! sagen kann, sich traut, fremde Menschen anzufassen oder zu betätscheln.
Meine Bitte wird IGNORIERT!
Wieso bittest du?
Ich untersage Fremden, meinen Hund anzufassen - ... und basta!
Bitte entschuldigt, ich möchte hier wirklich niemandem auf den Schlips treten - aber noch einmal zur aktuellen Frage.
Da fragt jemand ernsthaft:
"Darf ich mir von meinem Hund in meinen Arm beißen lassen?"
... und dann antwortet jemand anderes - ebenfalls ganz ernsthaft:
"Ja, du darfst - aber wenn es wehtut, solltest du den Arm wegziehen und laut "Aua" sagen."
Das hat irgendwie SAT1-Comedy-Charakter.
... oder sehe ich das total falsch?
Wie gut, dass es für solch wichtige Fragen heutzutage Foren gibt.
Wie haben die Hundehalter wohl jahrhundertelang dieses schwerwiegende Problem gelöst, als es noch kein Internet gab?
Undenkbar!
Also, meinetwegen kannst du deinem Hund auch deinen gesamten linken Fuss in den Rachen schieben, wenn ihr beide daran Gefallen findet.
... und meinetwegen kannst du dir auch blaue Socken anziehen, wenn du am Wochenende zum Baden fahren solltest.
Aber frag besser noch mal nach, bevor ich dir was Flasches geraten haben sollte
Nando ist es völlig egal, wenn ich (oder mein Sohn) ihm das Fressen aus dem Maul oder aus dem Napf wegnehmen. Auf AUS lässt er es freiwillig fallen. Das ist ganz praktisch, wenn er mal im Wald etwas anschleppt, vom dem ich nicht weiß, um was es sich handelt.
Er nimmt übrigens auch nichts von Fremden an.
Warum willst du einem Menschen würgen, nur weil er seine Meinung geäußert hat?
Ach so, ... du hast das nur so gesagt.
Du meinst das gar nicht so.
Das ist nur so'n Spruch?!
Aha!