Beiträge von -Tess-

Ich frage mich immer, weshalb eigentlich unkastrierte Rüden nicht angeleint werden müssen, sondern nur läufige Hündinnen. Da Rüden doch sozusagen allzeit "bereit" sind.

Wenn der Rüde natürlich auch beim Geruch einer läufigen Hündin abrufbar ist, muss er selbstverständlich nicht angeleint sein - aber da ich an meiner angeleinten, läufigen Hündin bereits mehrmals Rüden "kleben" hatte (glücklicherweise war sie noch nicht in der Standhitze!) und die Besitzer entweder gar nicht zu sehen waren bzw. in weiter Entfernung den Rüden vergeblich rufend, frage ich mich schon, weshalb unkastrierte Rüden nicht angeleint sein müssen. Zumal der Rüdenbesitzer bei einem Deckakt die folgenden, anfallenden Kosten der "Sachbeschädigung" zu übernehmen hat.

Gibt es so etwas wie eine Zwischenläufigkeit?

Meine Hündin zeigt momentan Symptome, die sie auch in ihrer Läufigkeit hat: Schwanz leicht anheben bei interessantem Pipigeruch und Rüden riechen sehr interessiert an ihr. Aber sie hat noch einige Monate Zeit bis zu ihrer nächsten Läufigkeit! Doch bereits ein paar Monate nach vorangangenen Läufigkeiten hat sie sich ebenfalls läufig verhalten. Gibt es also so etwas, z. B. wenn die Scheinschwangerschaft (die man bei ihr kaum wahrnimmt) vorüber ist?

Hab doch tatsächlich noch was vergessen! Stolz bin ich auch noch, weil sie inzwischen an anderen Hunden an der Leine perfekt vorbei läuft, egal ob der andere (angeleinte Klein)Hund herzieht, Theater oder sonst was macht! Früher war meine Hündin der Meinung, jeder Hund muss begrüßt werden und wollte auch am liebsten zu angeleinten hin! Und nun geht sie trotz ihrer Hundebegeisterung perfekt an anderen vorbei!

Und stolz bin ich auch, wenn uns Väter oder Mütter mit ihrem Kleinkind passiert haben und dann von ihnen der Blick kommt: Häh? Der Schäferhund hat unser Kind nicht verspeißt?! - Da muss ich verstohlen grinsen und bin sehr stolz auf meine Schäferhündin!

Meine Hündin habe ich auch noch nie gebadet.

Als Grund, weshalb es schlecht sein soll, wurde angeführt, dass wenn Wasser sofort nach dem Fressen getrunken wird, es im Magen lediglich über die aufgenommene Nahrung gespült wird und daher nicht bei der Verdauung hilft bzw. Nährstoffe mit weg und aus dem Körper spült. Ich finde leider gerade die Quelle nicht.
Den Hund direkt nach dem Fressen Wasser trinken zu lassen, soll genauso schlecht sein, wie das Trockenfutter zu kurz weichen zu lassen.

Ich trainiere jetzt schon sehr lange das Fußlaufen, immerhin wird es mit der Zeit (wie im anderen Thread beschrieben).

Wie lange hat es bei euch gedauert bis zum perfekten/guten Fuß bzw. dauerte es bisher (wenn ihr auch noch am Üben seid)?

Aktuell bin ich stolz auf sie, weil gestern sehr viel Neues für sie war und sie sich in den unterschiedlichsten Situationen perfekt verhalten hat!

Und heute habe ich mit ihr geclickert. Schon vor einiger Zeit habe ich mir eine neue Übung überlegt, die ich in der nächsten Zeit beginnen wollte zu trainieren - und was macht sie da: Fängt plötzlich an, genau dies zu zeigen! Wir haben das noch nie zuvor (an)trainiert und ich habe ihr keinerlei Hilfe gegeben (eigentlich hatte ich vorgehabt, etwas anderes zu clickern). Nun bin ich beinah sprachlos und unendlich stolz auf sie!

Habe mal gelesen, dass Wasser trinken direkt nach dem Futter fressen schlecht sein soll, allerdings habe ich schon das genaue Gegenteil gelesen. Was stimmt nun und weshalb?

Zitat

Den "großen Kreis" üben wir auch gerade..
Wie hast du das denn beigebracht, das klappt nämlich nicht soo gut bei mir..

Den großen Kreis habe ich bisher noch nicht geübt, will ich aber in der nächsten Zeit. Eventuell wollte ich es, wie bereits vorgeschlagen wurde, ähnlich wie beim Longieren machen oder über einen ausziehbaren Targetstab. Hat es jemand von euch per Targetstab trainiert?

Ich verwende ihr gewohntes Futter als Belohnung - nenne es aber trotzdem Leckerlie.

Als Kauleckerlie finde ich bsp. auch Rinderkopfhaut, Rinderohren etc. von den Onlineshops lunderland, kausnack etc. sehr gut.