Beiträge von Aoide

    Zitat

    Also wie jetzt?! Hab Emmi vorhin ein rohes Ei gegeben (und sie fands echt gut) war das jetzt besser als ein gekochtes Ei?


    ja schon.
    Am allerbesten ist aber einfach nur das Eigelb nehmen. Auch gerne mit Schale.
    Da kann man nix falsch machen.

    Zitat

    Echt? Also meines Wissens streiten sich da die Gelehrten, ob nun tatsächlich genug Avidin vorhanden ist um alles Biotin zu binden oder ob das eher ein hypothetisches Problem ist. Aber vielleicht bin ich ja nicht mehr up-to-date. Zudem ist Eigelb ja bei weitem nicht die einzige Biotinquelle. Also eien Mangel würde ich deswegen nicht befürchten. Höchstens und schlimmstenfalls eine "Biotin-Nullrunde".


    Da hast du ganz bestimmt recht!
    Ich wollte nur drauf hingewiesen haben ;) Ich weiß ja nicht, was sie sonst noch füttert und man muss es ja nicht drauf anlegen. Ich habe ja nicht gesagt, dass es nen Mangel gibt, wenn sie ihrem hund mal ein Ei gibt. Nur täglich würde ich es z.B. nicht machen!


    Einigen wir uns darauf, dass der übermäßige Verzehr von Eiklar einen Biotin-Mangel provozieren kann!?

    Zitat

    Also kann ich das bedenkenlos geben? :gut:


    Absolut!
    Ich gebe oft ein ganzes Ei. Roh wäre natürlich super und gekocht ist es aber auch ein leckeres Spiezeug ;)


    Nur nicht übertreiben wegen der Biotin/Avidin-Kombination! Das Avidin im Eiklar bindet das wichtige Biotin aus dem Eigelb.Kann dann zu einem Mangel führen, wenn man es übertreibt.

    Zitat

    Danke für eure Antworten.
    Das ist so ein Ausdruck, der aussieht wie ein Kassenzettel – auch vom Papier her. Kam bei denen anscheinend direkt aus der Maschine, hinten steht Sysmex Hermatalogy Systems drauf...


    Das man als Laie aber auch so was unverständliches mitbekommt.
    Die Ergebnisse vom Menschenarzt hab ich da ganz anders in Erinnerung, alles schön ausgeschrieben...


    Ja, wenn die dir den Ausdruck mitgeben, ist es klar, dass man als Laie da nix mit Anfangen kann. Dass sind dann definitiv die Abkürzungen der Firma Sysmex. Sind da auch Graphiken drauf? Wenn es so sein sollte, brauchst du dich eigentlich nur um den oberen Teil kümmern, in dem das kleine Blutbild und das Differentialbb in Abkürzungen mit Werten drauf sind. Die Graphiken und die dazu gehörigen Werte wie eben dann wohl RDW-SD etc. sind für dich eigentlich völlig uninteressant. Die tauchen ja nicht mal in einem Befund auf und interessieren meist eh nur den Laborarzt. Wenn überhaupt.


    EDIT zu P-LCR: Riesenthrombozyten sagen was über die Zellreifung der Megakariozyten (aus denen entstehen die Thrombos). Wenn was damit nicht stimmt, gibts diverse Ursachen dafür, aber dafür ist ja der Arzt da.

    RDW-SD und RDW-CV könnten noch irgendwelche (uninteressanten) Rechenwerte sein. SD wird zum Beispiel oft für "Standardabweichung" genutzt. CV könnte demnach Variationskoeffizient sein. Verstehe aber nicht, was solche Werte im Laborbericht sollen :???: Benutzt man eigentlich eher für Qualitätsmanagement im Labor.


    Aber bei P-LCR fällt mir überhaupt gar nichts zu ein.


    Vielleicht kannst du ja mal nachfragen, würde mich jetzt auch interessieren.
    Oft haben auch die Analysegeräte ihre eigenen Abkürzungen und Zusatzbestimmungen.


    eo = Eosinophile ( eine Art von Leukozyten, vor allem bei Allergien, Parasitenbefall etc)
    lym = Lymphozyten
    rdw = Größenverteilung der Erythrozyten
    mpv = mittleres Plättchenvolumen (Thrombos)
    pdw = Größenverteilung der Thrombos


    Die anderen sagen mit erst mal nix. Kann vielleicht jemand aus der Veterninärmedizin erklären? Gibts bei Menschen nich :???:

    leezah: :gut: genau so stelle ich es mir auch vor.
    Schließlich ist das Universum eine große Masse Teilchen, die zwar in unterscheidlichsten Zustandsformen auftauchen, aber letztendlich doch irgendwie miteinander "kommunizieren" können sollten. Ich denke auch, dass einige Menschen diese Gabe einfach perfektionieren können. Aus dieser Sichtweise heraus, würde ich das ganze nicht mal "überirdisch" nennen. Vielleicht gibt es ganz plausible physikalische Erklärungen dafür. Unter Umständen ist die Wissenschaft da ja noch nicht weit genug, es will ja hier hoffentlich keiner behaupten, die Menschheit hätte schon sämtliche Rätsel geklärt.


    Mir ist gestern auch wieder die Geschichte der Aboriginies eingefallen, die ja auch mit der Natur und den Tieren kommunizieren. Und bei vielen Indianerstämmen ist es wohl auch normal. Die Idee mit Tieren zu "sprechen" ist also schon älter, als der Gedanke, das kommerziell auszuschöpfen.

    Kann ich nur unterschreiben!!
    Mir ist bisher noch kein Labbirüde positiv aufgefallen. Und hier bei uns im Kiez gibt es viele.


    Allerdings ist die Aussage "Der lernt das eh nicht mehr" oder so ja schon mal ein Eingeständnis der HH, dass der Fehler bei ihnen liegt.
    Uns wird einfach das ganze Jahr lang unterstellt, unsere Hündin wäre läufig oder gerade läufig gewesen oder würde gerade läufig. Das kotzt mich mittlerweile sehr an und ich hab mich deswegen auch schon mit dem ein oder anderen Besitzer verworfen. Ist auch ein Grund, warum ich nicht mehr auf den Hundeplatz (Berlin/Revaler) gehe.