Beiträge von TommyDog

    Zitat

    Danke für die Beispielbilder TommyDog! Das ist ja wirklich eine prima Idee! Das werde ich bei Gelegenheit auch mal ausprobieren. :gut:


    Für den Fall , das dein Photoshop das noch nicht kann - das geht auch von Hand ! Dauert zwar etwas länger , aber das Ergebniss wird nochmal deutlich sauberer.
    Dazu legst du alle Bilder in separaten Ebenen übereinander und maskierst mit einem weichen Pinsel in allen Ebenen etwas überlappend die scharfen Bereiche. Dann kehrst du bei jedem Bild die Auswahl um , so das nur noch die scharfen Bereiche angezeigt werden.
    Das sich einige Teile überschneiden , macht dabei gar nichts , da in scharfen Bereichen sowieso die gleichen Bildinformationen (nur deutlich mehr) drin sind , wie in den unscharfen !
    Das ganze mit 5 - 6 Bildern und du hast ein durchgängig scharfes Bild !
    Aber Achtung , bei 6 Ebenen mit jeweils einem 10 Mpixel Bild in bester Qualität - da sind schnell mal 4 - 5 GB ARbeitsspeicher weg :D , besonders wenn dann noch ein paar Einstellungsebenen und dergleichen mit rumliegen :lol: . So gehts mir , ich bin ein großer Fan der Ebenen geworden - besonders seit Einführung der "Smartobjekte" !

    Lena und Yoshi bekommen 1 - 2 mal die Woche eine Beinscheibe - mit Knochen ! Yoshi natürlich keine ganze - sonst platzt mir das kleine Kerlchen !
    Bekommt allen beiden ganz ausgezeichnet und schmecken tuts ihnen auch !
    Dazu gibts dann immer Gemüse , Ei oder auch mal Reis. Das ersetzt dann für den Tag die Ration BF Fellow ...

    Zitat

    Hallo TommyDog!


    Hast Du schon nachgefragt, ob Du die Modellfotos hier zeigen darfst? :smile: Ich würde mich sehr freuen!


    Hupps , da war doch noch was !
    Ja , ich darf ABER wie gesagt , ich muss erstmal suchen auf den 1000 CD´s !
    Ansonsten mach ich mal "auf die schnelle" ein neues !


    EDIT: Hier mal eins auf die schnelle von einem (sehr staubigen) Modellauto meines Juniors...
    Besteht nur aus 3 Einzelbildern , die auch noch freihand , aber ich glaube der Effekt kommt klar raus dabei.


    Schärfeebene vorn:


    Schärfeebene mitte:


    Schärfeebene hinten:


    Und das fertige Ergebnis:


    Wie gesagt , nur mal ein Beispiel auf die schnelle , normalerweise mach ich 8-10 Bilder und nicht mit Offenblende , aber ich wollte dir nur mal die Möglichkeiten demonstrieren !
    Mit noch mehr Bildern und etwas "Handeingriff" wäre auch alles scharf geworden !

    Julchen (Shi-Tzu-Hündin) mit fast 17 Jahren eingeschläfert wegen Leberkrebs und Nierenversagen.
    Sie war nicht kastriert und 2 oder 3 mal scheinträchtig.Die letzten 6 Jahre nur noch alle 2 Jahre läufig. Nie Erkrankungen , die auf "nicht kastriert" zurückzuführen waren.


    Im Verwandtenkreis: Cora (Husky-Schäfi-Mix) , mittlerweile 13 Jahre , nicht kastriert und gesundheitlich absolut top !


    Tina (Elo) verstorben mit 2 Jahren während der Kastration an unstillbaren Blutungen (keine medizinische Notwendigkeit,vermutlich TA-Fehler).


    Emma (Doggen-Kaukasen-Mix) , mittlerweile 14 Jahre , kastriert und gesundheitlich absolut top !

    Zitat

    Aha ... aber komisch ist, dass es nur bei der Casio war bzw. bei den beiden Casio Kameras (gleiches Model). Bei allen anderen Kameras war nichts!

    :???:


    Puuuh , wie erkläre ich das jetzt ...
    Bei jedem Hersteller wird das Bild auf dem Monitor mit einer leicht anderen Frequenz aufgebaut. Liegt diese Frequenz deutlich über oder unter den 50 Hz vom Lichtstrom , dann siehst du nix !
    Nur wenn die Bildwiederholfrequenz knapp neben den 50 Hz liegt , dann gibt´s diese Streifen !
    Das hat man zu Zeiten der Röhren-Fernseher auch oft gesehen , wenn man mit nem Camcorder der Biildschirm abgefilmt hat. Dann lief auch immer so ein lustiger Streifen von oben nach unten durch.
    Wenn du die Cam zum testen nicht mit rausnehmen kannst , dann schirme doch mal den Bildschirm mit den Händen oder der Jacke etc. gegen das Fremdlicht ab ! Wenn es dann immer noch flimmert , hat die Casio ein derbes Problem ... Kann ich mir aber nicht vorstellen .

    Zitat

    Wahrscheinlich wird es die Casio. Ich gucke mir aber auch nochmal die Panasonic 28 an. Also, eine dieser beiden. Ich berichte dann .


    Und ein großes Dankeschön an alle fleißigen Schreiber :D . Ihr habt mir sehr geholfen :gut: =) .


    Nix zu danken !!!


    Und an der Geschichte mit den Leuchstoffröhren haben sich schon sooo viele die Zähne ausgebissen ... Ich hatte zu meinen Zeiten als Rundfunk-Fernsehtechniker mehr als einen Kunden , der mir seinen nagelneuen TFT-Monitor wutentbrandt auf den Tisch geknallt hat , weil er "flimmert" ! In 90 % der Fälle war eine Schreibtischlampe mit Leuchtstoffröhre oder Energiesparlampe daran schuld :D ! Die anderen 10 % der Probleme saßen vor dem Monitor - sprich , man war einfach zu blöde das Ding einzustellen ;) .


    Ääähm - Wellen durch´s Bild und leichtes Flackern ?
    Du hast die Kameras in einem Elektronikmarkt angeschaut - richtig ?
    Die hatten nicht zufällig Leuchtstoffröhren als Beleuchtung unter der Decke ? :D
    Dann ist das "Flimmern" ganz normal , kommt durch das 50Hz Flackern der Leuchtstofflampen ! Sowas irritiert auch gern einen Autofocus ...


    Auch wenn´s schon lange her ist !
    DANKE für den Tip !
    Ich hab mir die Demoversionen von allen Tools mal gezogen - der Hammer !
    Nur das mit der erhöhten Rechenzeit kann ich nicht nachvollziehen , die Dinger sind sogar schneller als die Originalwerkzeuge !

    piano: Stimmt in 90% der Fälle :D !
    ABER: Wenn die Cam nur 1/250 Sekunde als kürzeste Zeit kann , dann werden Bewegungsbilder halt unscharf (außer du bist Meister bei "Mitziehern" , ich üb das schon seit 5 Jahren immer mal wieder und es klappt bei 1 von 20 Bildern perfekt ...)
    Und da die Vorgabe ja "Hunde in Bewegung" ist , kann mit der falschen Kamera ein guter Fotograf nur feststellen , das er eben keine Bilder machen kann ! ;) Und genau das möchten wir ja hier vermeiden !!


    Lily und Lucky:
    Die Casio kenn ich leider nicht , aber ob du bei der Panasonic die 28 oder die 38 nimmst , hängt davon ab ob dir die 2 MPx mehr einen Aufpreis von 30-40 Euro wert sind.
    Ansonsten hat sich zwischen den beiden Generationen nicht viel geändert.


    @Ziggy:Du hast da einen klitzekleinen Denkfehler drin - woher soll die Belichtungsautomatik wissen , das es dunkler ist ? Wenn du sowas möchtest (Stichwort Highkey oder Lowkey Bilder) dann musst du sowas von Hand absichtlich über- oder unterbelichten.


    Ich versuch dir mal zu erklären , was für deine Kamera ein korrekt belichtetes Bild ist. Dafür brauchst du das so genannte Histogramm , das kann eigentlich jede Kamera direkt nach der Aufnahme anzeigen. Ich hab das jetzt bei deinen beiden Bildern mit Photoshop rausklamüsert...
    Ich beziehe mich jetzt auf die Belichtung im allgemeinen. Übrigens heißt "unterbelichtet" nicht gleich schlecht !!! Um eine düstere Stimmung zu erzeugen , kann das sogar nützlich sein ! Und als Grundregel: Lieber etwas unterbelichtet als überbelichtet ! Aus Unterbelichtungen lässt sich mit EBV meistens noch viel retten , meistens fällt es gar nicht auf ! Überbelichtungen dagegen sind meistens für die Tonne , da die zu hellen Teile einfach nur weiß sind. In den zu dunklen Flächen sind immer noch Farbinformationen drin , das aber nur am Rande.


    Also: 1. Bild



    Und das Histogramm dazu:


    Du siehst , das sich die Helligkeitsverteilung fast ausschließlich auf das erste (also dunkle) Drittel beschränkt , im letzten Drittel (also im hellen Bereich) sind dagegen fast keine Bildinformationen angesiedelt.
    Die Kamera ist aber bestrebt , eine gleichmäßige Helligkeitsverteilung über das gesammte Histogramm zu erreichen - also ist das Bild für die Kamera unterbelichtet ! Das das so gewollt ist , kann sie nicht wissen !
    Allerdings geht das Histogramm an der linken Kante wieder nach unten , also ist es nicht wirklich unterbelichtet ! Das wäre der Fall , wenn die Kurve nach links aus dem Bild rauslaufen würde ! Dann würden dir im dunklen Bereich Bildinformationen fehlen , die dann komplett schwarz dargestellt würden. Du hast hier ein "LowKey" Bild geschaffen , also ein Bild mit Schwerpunkt auf die dunklen Bereiche.


    2. Bild:





    Und das Histogramm dazu:


    Hier sind auch im rechten (hellen) Bereich noch Bildinformationen vorhanden , auch wenn der Schwerpunkt immer noch im dunklen Bereich liegt. Nur liegt hier der "Buckel" relativ gut in der Mitte und deine Belichtungsautomatik ist glücklich ! Das du das aber ganz anders wolltest - das weiß die Cam wieder nicht ! Für sie ist das ein korrekt belichtetes Bild , auch wenn rechts die Kurve schon aus dem Bild rausläuft. Hauptproblem bei dem Bild ist einfach , das der Helligkeitsumpfang zwischen dunkel und hell so groß ist , das ihn eine Digitalkamera nicht voll erfassen kann (Stichwort Dynamikumpfang). Also eine perfekte Belichtung für das Bild kann es auf normalem Weg gar nicht geben , nur ein "möglichst nahe dran". Um ein wirklich perfekt belichtetes Bild zu haben , müsstest du ein Überbelichtetes und ein Unterbelichtetes machen und es dann mit Photoshop oder so in ein "HDR - High Dynamic Range" umrechnen zu lassen. Ist aber schon die höhere Schule.
    Bei sowas hilft nur: Automatik aus und Belichtung von Hand regeln !
    Ich brauch da auch immer 2 - 3 Versuche , um die Stimmung zu erreichen die ich möchte.


    Eine Aussage "zu hell" oder "zu dunkel" ohne Histogramm an einem (ich gehe mal davon aus) nicht farbkalibrierten Monitor treffen zu wollen ist sowieso sehr gewagt. Lass so ein Bild ordentlich ausbelichten oder drucken - dann stimmt die Aussage am ehesten. Jeder Monitor ist anders eingestellt.
    Aber ich weiß , was du meinst ! Du weißt , das es Dämmerung war und wolltest das auch wiedergeben - die Cam war aber nur bemüht , das Bild ihrer Meinung nach korrekt zu belichten , die Tageszeit ist ihr völlig wurscht.
    Das nun ausgerechnet durch den Blitz und die dadurch zu knappe Belichtung das rauskam , was du willst war ein guter Zufall ! Verlassen kann man sich da nicht drauf.
    Kleiner Tipp: Mach ein Bild mit der Automatik , schau es dir an (mit oder ohne Histogramm) und dreh dann an der Belichtungskorrektur (sowas geht bei jeder Cam , mal in der Anleitung schauen) !


    EDIT: Nochwas , wenn du die Belichtung auf bestimmte Punkte im Bild (Sonne im Hintergrund etc.) haben möchtest , musst du das deiner Cam auch mitteilen ! Im Normalfall misst die Cam mit der so genannten "Integralmessung" , dabei werden die Bereiche in der Mitte stärker berücksichtigt als die am Rand , wenn du das brauchst musst du auf "Spotmessung" schalten (nicht zu verwechseln mit Spot-AF) und den gewünschten Punkt direkt anmessen. Wie bzw. ob das bei deiner Cam geht , sollte auch im Handbuch stehen.