Man darf sich auch nicht immer von dem "schönen Fell und dem gut geformten Output" täuschen lassen, und denken ....mein Hund sieht top aus, also is alles prima.
Ich hab im TV mal einen Bericht von Pedig*** gesehen.
Da wird an Hunden getestet ( die allerdings wirklich nicht schlecht gehalten wurden, und die Tests im dem Bericht liefen nur in der Form ab, das die Hunde das Futter gefressen haben und dann wurde Fell und Output angesehen) wie sie das Futter z.B. verwerten, und wie der Output aussieht. Gibt es kein zufriedenstellendes Ergebnis, dann wird wieder eine Zutat verändert, damit der Output gut aussieht.
Ebenso läuft das mit dem Fell.
Is das Fell schlecht, fügt der Hersteller etwas zu, damit das Fell gut aussieht.
Gerade diese beiden Komponenten, Output und Fell soll uns zeigen wie gut das Futter ist, und das es einen "ganzen Kerl" aus dem Hund macht.
Mir ist es lieber, das der Hund gut aussieht, weil die Zutaten in den Futter gut sind ....viel Trockenfleisch, wenig Getreide (und wenn dann das Richtige) gute Öle, keine künstlichen Konservierungsstoffe, Geschmacksstoffe, Farbstoffe, Lockstoffe, Zucker, Soja usw. ....alles nachzulesen in den Links von Balljunkie.
Leider beinhaltet Pedig*** und die meisten Billigsorten diesen Müll.
Und auch wenn mein Hund doch so toll aussieht, so sollte mir mein Verstand etwas anderes sagen, wenn man doch das Glück hat, hier so toll zu erfahren, was gutes Hundefutter ausmacht ....nicht der Preis, sondern die Zutaten.
Und im Endeffekt is das teurere Futter doch bei genauem "hinsehen" billiger