Beiträge von darkshadow

okay, sorry, aber was is daran lustig?
und meinst du, das es für die Hunde lustig is?

es tut mir leid, wenn ich deine Meinung diesbezüglich nicht teilen kann.

ich bin der Meinung, egal mit welcher farbe es gemacht wird, sollte man es lassen! Und lustig finde ich es bei weitem nicht. Sondern eher kindisch.

Ja es mag schlimmeres geben, aber diese HH`s sehen es auch nicht als schlimm an. So wie du das färben eines Hundes lustig findest, finden andere eben andere Dinge lustig. Nur wie es den tieren dabei geht is egal.

Zitat

Wenn das dem Tier nicht schadet würd ich das auch mal irgendwann ausprobieren

öhm, warum? Hast du deinen schnuffel nicht so lieb, wie er is? er würde sich doch nicht verändern, außer vom aussehen. Und für wen wäre es dann? Natürlich für dich.

Ich finde es, gelinde ausgedrückt, Tierquälerei.
Ich weiß zwar nicht, womit das Fell gefärbt wird (will es ehrlich gesagt auch garnicht wissen)aber die Natur wird sich schon was dabei gedacht haben, das das fell nicht rosa, blau, grün oder lila getupft is.

Hinzu kommt, das der hund ein lebewesen is. Wenn menschen ihre Haare färben is das deren eigene Entscheidung. Der Hund kann leider nicht entscheiden, das macht der Mensch, und deshalb sollte er den hund nehmen wie er is: braun, weiß, gefleckt oder was auch immer.

Zudem finde ich, das es unmöglich aussieht und mehr an Stofftiere erinnert.

nun, das hochheben wurde damit gerechtfertigt, weil sie ihn mehrmals die Treppe hoch und runter tragen.
Und das kann ich nachvollziehen, da sie ja eine "offene" Treppe hatten, also mit offenen Stufen, die sogar noch wie ne Wendeltreppe ne Kurve machte. und sehr hoch ging.

Zitat

Irgendwie ist die Sendung jedoch so flach, wie die anderen Reality-Soaps

nun, diese Formate sind momentan sehr beliebt und erzielen hohe Einschaltquoten.

hinzu kommt, das man es ja nicht nachmachen sollte, was man da sieht, sondern lediglich sehen soll, das es anders geht und es Hilfe gibt.

wer sich den Hundeprofi anschaut, um damit seinen eigenen Hund zu "kurieren" is natürlich falsch.
Und das dürfte doch wohl auch allen klar sein. deswegen sieht man auch nicht alles, denn dann würden Hundetrainer arbeitslos, wenn man das alles aus dem TV erlernen kann.

ich fand die Sendung gut. Der dackel hat gute Besitezr, die wirklich alles für den kleinen tun würden.

Der kleine kerl is schon eine Gefahr.

Ich glaube auch nicht, das Frauchen ihm jemals was getan hat.

Aber was mich stört, sind die Experten hier. Immer, nach jeder sendung wird diskutiert und immer gibt es Skeptiker die alles madig machen. Schön und gut, aber warum zeigen uns diese Skeptiker nicht, wie sie das lösen bzw. ändern würden.

Die Kastration war mit Sicherheit nur ein Thema, wegen den innenliegenden Hoden. jedenfalls kam es für mich nicht so herüber, als würde die Kastration das Mittel zum zweck sein und irgendwas ändern. Natürlich kann man das hinein interpretieren.

Aber hinein interpretieren kann man immer überall sehr viel.

Wie man in der Vorschau für nächste Woche sehen konnte, wird der keline noch heftiger und beißt sogar das Herrchen. Ich denke, das man das ganze nicht verharmlosen sollte. Und ganz ehrlich: ich würde ihn auch in der Küche wegsperren, um den besuch vor diesem Hund zu schützen!

Die Frage, warum MR das ganze macht, wird auf der Vox Seite beantwortet. da kann man das "warum" nachlesen. Nicht nur mosern und alles in Frage stellen, sondern auch mal bei Vox lesen.

Das soll jetzt garnicht so böse rüberkommen, wie es jetzt klang, aber manchmal wird es übertrieben.

ganz ehrlich? ich denke die TE hat ihr möglichstes getan, um diesem Hu8nd zu helfen.

Wobei ich der Auffassung bin, das es viel mehr Hunde gibt, die wesentlich schlimmer dran sind, als dieser " Presley".

manchmal muß man halt auch die Kirche im Dorf lassen und einsehen, das man nicht alle retten kann.

man kann nicht einfach jeden hund, wo man meint, er wäre schlecht gehalten einstecken und mitnehmen. Aufklärung vor Ort wäre ne gute Maßnahme, aber gelich das tier mitnehmen, neeee........

Ich hebe meinen Hut vor der TE, die versucht hat zu helfen! das is schon viel wert, aber dann zu sagen, warum sie den kleinen nicht mitgenommen hat finde ich schon etwas heftig.

Depp
Sack
Blödmann
Spinner

je nachdem....

Massa:

also sorry, aber dein geschwollenes Geschafel is mir ehrlich gesagt zu hoch.

Leider gibt es keine Igno-Funktion.

Massa: sorry, wenn ich einfach nix verstehe. Du zitierst mein posting, aber ich bin zu blöd zu erkennen, wenn du damit eigentlich ansprichst.

Die rechtliche Seite sieht nunmal so aus, das der Hund der angerannt kam, wohl eher der schuldige is, als der, der an der Leine "nur" rumkläfft.

Zu dem gemeinsamen Spaziergang: ich habe das bereits probiert. Und, während der Spaziergänge is es nach einigen metern entspannt, Hunde ignorieren sich, aber wenn man sich dann einmal zufällig begegnet, gehts wieder von vorne los. Hund hängt in der leine und kläfft was das zeug hält. (nein, nicht meiner, der nimmt von dem Kläffer keine Notiz)

Desweiteren müssen beide HH damit einverstanden sein, zusammen zu gehen und evtl. an dem problem zu arbeiten. Und leider is das in der Realität sehr selten so, das man sich wirklich einigen kann.

sorry, aber wenn ich sehe, das der Hunde-feind kommt, sichere ich doch meinen hund, oder? Auch wenns auf dem eigenen grundstück is.

Wenn der Hunde-feind dann das Grundstück betritt, is mein Hund angeleint oder ich halte ihn am halsband/Geschirr oder bin sogar schon in der WHG.

Erst recht, wenn ich weiß, das mein hund bei diesem hund keine Ohren mehr hat. Sorry, aber ich denke, ihr habt in dem Fall schuld. Euer Hund is zu dem anderen Hund geschossen, nicht andersherum.

öhm, irgendwie verstehe ich euch manchmal nicht.

Wieso wird jetzt plötzlich vom OA abgeraten? Nur weil es um einen schäfi geht?

Der Hund is einfach auf einen anderen Hund los, egal ob er ihn nun ernsthaft verletzt hat oder nicht.
Dieser hund soll nicht das erstemal so reagiert haben.

Und da wird dann davon geredet, das man mit den haltern sprechen sollte, anstatt es zu melden? Sorry, aber das sehe ich ganz anders.

Die HH dessen Hunde bereits von diesem Hund "angefallen" wurden, werden wohl bestimmt bereits Gespräche gesucht haben. Scheinbar hat wohl nichts gefruchtet.

Jetzt kommt ihr wahrscheinlich damit, das die 16jährige mit dem hund unterwegs war. Und? Dann hätte der Hund an die Leine gemußt. ich kann doch keine 16jährige mit einem Hund losschicken, der auf andere Hunde aggressive reagiert und diesen dann auch noch abgeleint laufen lassen.

Wenn jetzt was ernsthafteres passiert is das Geschrei immens, warum man das nicht gemeldet hätte etc.

Nein, ich denke, der Gang zum OA is hier ein Muß! Um eben schlimmeres zu verhindern.

Dabei is es egal, ob es nun ein Schäfi, ein Dackel oder ein Soka wäre. Es geht einfach darum, das ein Hund auf andere Hunde losgeht und eine Gefahr dastellt, von der die Besitzer wohl wissen, aber nichts daran machen.

Einen solchen Hund abgeleint zu führen finde ich bereits schon mehr als nur fahrlässig.