Beiträge von darkshadow

Zitat

Ich finde das einfach unvernünftig. Dass das andere anders sehen ist mir klar.

Ich finde nicht, dass man sich einen Listenhund oder einen sehr grossen Hund halten muss wenn man in einer eng besiedelten Gegend wohne weil man damit rechnen muss dass die Nachbarn grosse Ängste haben könnten. Und in diesem Fall auch berechtigte. Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen dass man die Tretminen von zwei Rottweilern wirklich auf jedem Spaziergang beseitigt, was widerum zu Unstimmigkeiten führt.

Ich finde es einfach rücksichtslos.

Ich finde grosse Hunde toll, habe mir aber nur einen kleinen geholt, weil wir auch nur zur Miete wohnen, in einem Mehrparteienhaus (aber nicht eng besiedelt).

Und ja, mir ist klar, dass andere Hundehalter das anders sehen und möchte mich deswegen auch nicht streiten.

Alles anzeigen

warum sollte man sich keinen großen Hund holen, wenn man zur Miete wohnt? oder auch eng besiedelt?

Es kommt doch auf den Halter an! Dabei is es egal, obs ein Mobs oder ein Schäferhund oder wie hier nen Rotti is.
Allerdings gibt es Regeln, an die man sich halten sollte. Ebenso sollte man die Möglichkeit haben, die Tiere auszulasten.

in dem hier geschilderten Fall sind nunmal einige Dinge nicht beachtet worden und die Tiere wurden verantwortungslos "gehalten".

Ich denke einfach, das jeder Mensch das Recht hat, sich seinen Traumhund zu halten, egal wo er wohnt!
Und ein Rotti sowie jeder andere große Hund sind einfach nur Hunde. Der Menschmacht aus ihnen das, was sie sind. Und auch ein rotti kann ein sehr toller Hund sein und in den richtigen Händen, in verantwortungsvollen Händen spielt es überhaupt keine Rolle ob nun zur Miete im Hochhaus oder im Eigenheim mit mega garten auf dem Land.

Zitat

Und dass es der vater in einem Rudel genauso macht, den Welpen im Nacken packen, umwerfen und Pfote drauf.

nun, du bist ein Mensch, dein Hund is ein Hund.
Du kannst ja garnicht so handeln, wie es Hunde evtl. unter sich machen!

Versuch es mit "nein" und ignorieren. so lernt es dein Hund eher, als wenn du es auf diese Artz und Weise versuchst.

wenn er zwickt kannst du auch "aua" quiecken und ihn dann ignorieren.

das geht nicht von heute auf morgen, denn dein hund is ja schließlich noch ein Baby, du brauchst schon geduld und du wirst auch nen paar blaue Flecvken abbekommen. Aber das vergeht.

Den Schnauzengriff und das auf den Rücken werfen, würde ich komplett aus dem gedächnis streichen!

lies dich hier im Forum mal "rum", da bekommste wirklich gute Tips, die auch funktionieren.

mein Dickerchen hat es auch ohne Schnauzgriff etc. gelernt, und auch deiner wird das erlernen.

Zitat

darkshadow hat Folgendes geschrieben:
.............................................
Als Hundehalter muß man Rücksicht auf andere nehmen, und nicht andere auf den Hundehalter..........................

Selbstverständlich nehme ich Rücksicht, aber es kann nicht sein das nur der Hundehalter Rücksicht nimmt. Auch andere müssen auf mich Rücksicht nehmen.
Das muss schon beidseitig sein.

Alles anzeigen

insoweit schon richtig, aber die Realität sieht nunmal anders aus. Hundehalter haben es eh schon schwerer.

Und ein hundehalter hat nun mal etwas "gefährliches" an der leine. Viele Nicht HH haben nunmal Angst vor Hunden. Und wenn Kinder im garten/Hof spielen is das keineswegs gefährlich.

In diesem Fall hat die HH gegen soviele "Regeln" verstoßen.

Und nochmal zum baden und Halsband: wenn ich der meinung bin, ich kann meinen Hund mit Leine nicht ordentlich waschen, dann muß ich ihn in der WHG waschen. Will ich das nicht, habe ich meine Hunde so zu sichern, das keiner auch nur irgendwie zu schaden kommen kann. bescheid sagen alleine reicht da nicht aus!

Zitat

wenn mir einer sagt, er geht seine hunde im hof waschen, dann bin ich über diese gefahrenquelle informiert worden und kann mich doch durchaus mal ne stunde daran halten. wenn ich meine kinder trotzdem rauslasse, dann spottet das jeder beschreibung elterlichen verantwortungsbewußtseins.
der vater hätte eindeutig eine mitschuld.

irgendwie finde ich, das genau das jeder Beschreibung spottet.

selbst wenn der Vater es wußte, also Bescheid bekommen hat, so finde ich es unverfroren ihm ne Mitschuld aufzuladen. Wenn jemand seine Hunde im gemeinschaftlichen Hof waschen möchte, so erwarte ich einfach, das diese Tiere trotz Bescheid sagens so gesichert sind, das sie keinen schaden anrichten können. Das is meine verdammte Pflicht!

Ob das Kind nun "entfleucht" is oder nicht spielt keine Rolle. Jeder HH muss soviel Verantwortung mitbringen, um seine Hunde in jeder Situation im Griff zu haben.

Ich kann nicht verlangen, das gerade bei so einem wetter, wirklich peinlich genau darauf geachtet wird, das Kinder die WHG nicht verlassen. Wo kämen wir denn da hin?

Man kann einen Hund problemlos waschen, auch wenn er mit einer Leine fixiert wird bzw. is.

Die Sicherheit anderer Menschen is das oberste gebot![/code]

den bericht der Bild kannte ich bis vorhin garnicht.

ich hatte gestern das hier gelesen:

http://nachrichten.aol.de/nach…el/2009081711282224448058

Zitat

Ich finde, dass man aufeinander Rücksicht nehmen sollte, wenn man sich den Hof teilt. Und wenn die Besitzerin die Familie bittet, mal für eine halbe Std den Hof nicht zu betreten, um die Hunde sauber zu machen, sollte es doch eigentlich kein Problem sein.

Das rechtfertigt natürlich nicht, dass die Hunde auf das Mädchen losgehen...

nun, das is insoweit ok, aber muß ich meine Hunde dann nicht zur reinen vorsicht dennoch sichern? Es kann ja trotz Absprache dazu kommen, das einer unverhofft den hof betritt!

Und wenn ich sehe, das einer den hof betritt, reagiert man dann nicht? Ich meine, das man den Hund festhält, wenn man weiß, das andere angst haben? Ich verstehe das ganze nicht so wirklich!

ganz ehrlich?
Wenn ich einen Hund habe, vor dem andere Angst haben, dann kann ich nicht anderen verbieten in den Hof zu kommen, sondern ICH habe dafür zu sorgen, das der Hund andere nicht belästigen kann. Das heißt, er wird angeleint gewaschen.

Sorry, aber ich habe für sowas absolut kein Verständnis. Wäre der Hund angeleint gewesen, hätte es nicht soweit kommen können!

Als Hundehalter muß man Rücksicht auf andere nehmen, und nicht andere auf den Hundehalter. Das Verhalten der Frau war einfach unwissend und falsch in meinen Augen.

Und gerade ein junger Hund hätte lernen müssen, das Kinder laut und rumrennend sind. Bei einem älteren Hund könnte ich es noch verstehen, aber hier spricht man von einem jungen Hund. Warum hat er noch nichts gelernt was Kinder betrifft?

Desweiteren lese ich nirgendwo, was denn die Frau getan hat? Stand sie nur da oder is sie weggelaufen? bWie war ihre Reaktion?

ich find es unmöglich und sehr traurig fürs Kind. Sowas hinterläßt nicht nur äußerliche Narben.

Das beide Hunde eingeschläfert wurden, verstehe ich auch nicht so wirklich, denn gebissen hat nur einer.

Die Aussage der HH, das ihr Hund nur spielen wollte find ich ehrlich gesagt sehr lächerlich! Diese Frau sollte sich wirklich etwas schämen.

Die Aussage des Vaters von wegen er hätte mit dem hund gekämpft sollte man nicht ganz so ernst nehmen. Jeder dessen Kind schon mal sowas erlebt hat, kann es verstehen, wenn der Vater soetwas sagt. Denn sobald man versucht, einzugreifen, sieht man das in dem Moment als Kampf.

ich wünsche dem kind alles Gute und hoffe, das die Familie einen weg findet, das erlebte zu verarbeiten.

ehrlich gesagt verstehe ich jetzt auch nicht so wirklich, wo nun das problem liegt?!

Der Hund war mehr als günstig und scheint ja auch nicht krank zu sein.
Die Vorbesitzerin war sehr großzügig und bot Ratenzahlung an und gegen nen kleines Aufgeld brachte sie das Tier sogar zu dir.

Du solltest das einfach etwas lockerer sehen, denn wirklich teuer wird der TA Besuch wohl nicht gewesen sein, schließlich wurde ja nicht wirklich was gemacht.

Zahle entweder in Raten oder das Tier komplett und sei zufrieden, das deine Maus bei dir is.

Zitat

ihr macht euch ein total falsches bild über diese rasse... ja, sie sind anspruchsvoller, aber das weiß man vor dem kauf. sie brauchen mehr zuneigung, aber das weiß man auch vor dem kauf. sie brauchen sehr für körperliche und geistige arbeit und das weiß man auch vor dem kauf. schuld sind leute, die denken: "oh, wie süß, der sieht aus wie ein wolf, knuffig..." stellen dann aber fest, dass der ohne die obengennanten punkte nicht so leicht pflegeleicht wird... wer dem hund die oben genannten punkte nicht bieten kann, sollte sich auch nicht diese rasse anschaffen, dann tauchen auch keine schlimmen gerüchte mehr auf...

genauso is es. Nur leider sind es genau diese leute, die dann so einen Hund haben müssen, nämlich die, die sich nicht informieren und nicht bereit sind, dem Hund auch das zu bieten, was er braucht. Und genau diese leute sorgen dann für das schlechte Bild der Hunde. Das is ja leider bei jeder Rasse so.

Ich persönlich finde Wolfshunde wahnsinnig schön und anmutend. Aber ich würde mir niemals ein solches Tier zulegen, weil ich genau weiß, das ich ihnen nicht gerecht würde.