Zitat
Mein Vorschlag ging vielmehr dahin, eine Zusammenarbeit zwischen Behörden und anerkannten Verbänden in Anlehnung an das naturschutzrechtliche Modell anzustreben.
(Und auch hier gibt es keinerlei "Kontrollbefugnisse" für die Naturschutzverbände! Gleichwohl aber sehr wichtige Beteiligungs- und Mitwirkungsmöglichkeiten.)
Dein Vorschlag, liebe Caro, wäre eigentlich nen eigenen Thread wert ...
denn darüber könnte man wirklich mal ernsthaft diskutieren.
Wobei mir als allererstes die Frage einfiele, wie sich die Vereine denn qualifizieren müssten, um "anerkannt" zu werden.
So wie die Tierschutzszene derzeit aufgestellt ist kann sie als Paradebeispiel für Nicht-Professionell und Diletantisch herhalten - und es gibt von wirklich guten, toll und effizient arbeitenden Vereinen bis hin zu Fällen wie dem, über den wir hier ja nicht schreiben, alles!
Eine Spitzel-Gesellschaft hilft den Tieren m.M. nach genausowenig wie ein Überwachungsstaat.
Eindeutige(re) juristische Vorgaben, die sich dann aber auch in den Moral- und Wertvorstellungen verankern, sind der einzige Weg zur Veränderungen, verlangen aber einen langen Atem.
(Es gibt dazu in der Geschichte der BRD ein paar Beispiele: z.B. sehr viele Gesetze, die die Rechte der Frauen einschränkten und die nach und nach abgebaut wurden - inzwischen ist das dann auch in den Köpfen der meisten Menschen angekommen)
lg
Susa
Ich denke, dass daher viele solcher Fälle, bei denen solche Mittel eingesetzt werden jetzt gewählt werden, damits spannender bleibt
