Die wären nach deiner Aussage ja alle ungültig
Nö. Aber ob Tests, wo die Arbeitsfrage schon sehr abstrakt sein muss, um überhaupt auf ein Ergebnis zu kommen&bei denen man allerlei Faktoren, die Hundeverhalten beeinflussen ausschließen muss, da ist zumindest die Aussagekraft bzw. die Interpretation zweifelhaft.
Ich kenne einige Fälle (inklusive dem eigenen Hund), wo Verhaltensbeeinflussung durch Futter absoluter Zufallbefund war und durch mehrere Gegenproben, wenn man so will bestätigt wurde.
Hund jahrelang fiepig, Frauchen vergisst mal Kauartikel nachzuordern, plötzlich ist Hund nicht mehr fiepig. Gegenprobe gemacht - Kauartikel rein in den Hund, Hund wieder fiepig.
Hund angeknipst, Rohfett bei Frischfütterung mal nicht verfügbar, anderes Fett genommen - zack Hund belastbarer. Gegenprobe natürlich gemacht.
Sophie Strodtbeck hat z.B. auch oft Gegenproben gemacht.
Das sind aber Einzelfälle, ich kenne genauso Hunde, wo man eben kein Ergebnis bzw. Veränderungen hat (auch wieder inklusive der Eigenen, die hier zu Dritt in den letzten Monaten Versuchskaninchen waren).
Ich vergleiche das ganz gern mit Kaffee: der eine braucht nen Kaffee zum Einschlafen, der andere braucht nach 16:00 überhaupt nicht an Kaffee zu denken, wenn er schlafen will.
Jeder Jeck ist anders.