Ich möchte noch einmal auf zwei Zitate von Björn aus der Themeneröffnung verweisen:
ZitatIch frage mich in diesem Thread, ob Hunderassen, denen selbst namenhafte Wissenschaftler (Feddersen-Petersen) eine erhöhte innerartliche Aggression zusprechen, wirklich die richtigen Rassen sind, um sie in einer Umgebung zu halten, in der man ständig auf Fremdhunde trifft und in der es der gewünschte Normalzustand ist, dass Hunde relativ unauffällig mit ihren Artgenossen umgehen.
ZitatUm meinen Thread mal zu relativieren: Mit keinem meiner Sätze, auch wenn sie durchaus kritisch sind, unterstütze ich ein staatliches Verbot dieser Rassen!
Du willst die Rassen nicht verbieten, stellst aber in Frage, dass sie in einer Umgebung mit Fremdkontakten gehalten werden sollen. In welcher Umgebung hätten Sie denn Deiner Meinung nach eine Berechtigung? Isoliert im Wald? In der Taiga? Auf eingezäuntem Gelände? Unter Ausschluss von Fremd- und Solzialkontakten?
Um hier weiterhin Mißverständnissen aus dem Weg zu gehen, wäre es schön, wenn Du klipp und klar formulieren würdest, unter welchen Umständen Deiner Ansicht nach die Haltung eines Hundes mit historisch bedingter inherenter innerartlicher Aggression gestattet sein sollte.
Anders gesagt: Hättest Du mit einem Thread angeregt, dass sich die Besitzer der betroffenen Rassen intensiver (oder überhaupt erst) mit den genetischen Dispositionen ihres Bollerkoppes beschäftigen müssen, wäre vielleicht nicht wieder eine Diskussion entbrannt, in der alle aneinander vorbeireden.