Beiträge von Hana.

Also mit Abschoten hat das nichts zutun.Es wurde die Frage gestellt und eine Aussage gemacht.Und abschotten da kann ich nur lachen wie soll man sich bei der Anzahl von Bloodys in D abschotten.In einem Umkreis von 100 km sind hier soweit ich weiß nur 2 und die kenne ich nichteinmal.

Womba hat den Thread

Welche Hunderasse eignen sich zum Mantrailern bzw. was habt ihr für Erfahrungen und wie setzt ihr sie ein (also "nur" als Sport oder in Realeinsätzen)?

Grundsätzlich kann das mal jeder Hund, der eine Nase hat, trotzdem sind Bloodies und deren Verwandte dafür prädestiniert. Sie haben größere Nasenräume und mehr Durchhaltevermögen

hiermit gestartet

Also habe ich geantwortet wie du schon sagtest Bloodys sind Fachidioten richtig dafür können sie vieles anderes nicht.Ich habe nie gute Leistungen von anderen Rassen in Frage gestellt.Was ich immerwieder betont habe.Jedoch will man einen Spezialisten hole ich mir keinen Hütehund.Beim K9 z.B. entscheidet man sich auch eher für ihn.eS GING DOCH NIE DARUM LEISTUNGEN ANDERER RASSEN in Frage zu stellen sondern aus welcher Rasse kann ich am wahrscheinlichsten die hierfür beste Leistung rausholen.

Ach am Hitkuhncenter sind kaum noch Leute,wohne da und treffe selten jemand.Leihgestern geht aber auch eher Tote Hose,zumindest wenn ich da bin.Wo wirklich immer Hunde sind ist an der Grube fernie in Linden,das ist nen See da gehen die HH das ganze Jahr in Massen hin,ist halt aber kein Feld sondern See mit Bäumen und Weg drum.

Ich weiß ja nicht weshalb Meine Argumente arogant sein sollen,sie beruhen auf Fakten hab ich mir doch nicht ausgedacht.
Und wie du schon sagtest,du hast einen Bloody nicht arbeiten sehen,daher frage ich mich wie du vergleiche aufstellen kannst.Ich habe sowohl Bloody als andere Rassen gesehen.
Der Bloody hat einfach die besten Vorraussetzungen fürs Trailen.Und natürlich kann ein guter Schäferhund besser sein als ein schlechter bloodytrailer.Aber wir reden hier ja nicht von einem schlechten Trailer,von einem Bloodhound der schlechtes Training genossen hat oder es ihm an seiner Nasenorientiertheit fehlt.Sondern von einer Rasse die dafür am besten geeignet ist und das beste aus sich rausholen kann und dieses einfach besser ist wie das beste Resultat eines Schäferhundes.
Ich akzeptiere deine Meinung schon muß sie aber nicht annehmen.Denn meiner meinung nach wiedersprichst du den vorhandenen Fakten das ist ja so wie wenn ich sagen würde der Himmel sei rosa aber nur weil ich ihn nicht sehe ist er es noch lange nicht .Die Praxis belegt nunmal welche Rasse die besten vorraussichten fürs Trailen hat und das ist kein Schäfi,kein Labbi oder Beagel.Es geht um die beste Eignung und nicht ob eine Rasse geeignet ist,denn das sind viele.Es ist ja genauso wie wenn ich einen jagdhund haben will dann nehme ich ja auch keinen Galgo.Es ist einfach belegt das Bloodhounds die besten auf diesem Gebiet sind und das ganz egal wie Nasenorientiert einer ist.Es geht hier nicht um die einzelfälle sondern algemein um eine Rasse so wie sie ist wie sie ihrem Wesen Charakter und Eigenschaften entspricht.Nicht um die Ausnahmen.

du kannst n Bloody haben, der vielleicht mal nicht den Trieb geerbt hat und nur durchschnittlich trailt und Du kannst n Schäferhund haben, der super im Trailen ist.
das hast du geschrieben

Ein Beagel kann mit sicherheit so gut sein wie ein Bloody aber nicht so gut wie ein guter.

Das hat nix mt Meinung zu tun.Es ist doch durch Jahrelange Erfahrung bewiesen das der Bloodhound nunmal dafür am geeignetsten ist.
Und ich rede hier nicht von einem durchschnittlichem Bloody der so gut ist wie ein sehr guter Schäferhund.Allein der Satz wiederspricht sich.Ist den ein durchschnittlicher Bloody der so gut ist wie ein überdurchschnittlicher Schäferhunfd nicht der beweis für seine Fähigkeit.Wie hoch ist den die Wahrscheinlichkeit einen Überdurchschnitlichen Schäferhund zu bekommen,nicht so hoch.Und wie hioch ist die Wahrscheinlichkeit einen Bloody zu haben der seinem Rassenstandard entspricht.Also er ist und bleibt einspezialist das hat mit ausnahmen nix zutun.Ein überdurchschnittlicher Schäferhund würde nie so gut werden wie ein guter Bloody,das ist Tatsache.Und egal welche Meinung wer hat meine beruht auf Tatsachen,worauf beruht den deine.Du sagtest du hast mit Bloodys nicht gearbeitet oder dabei zugesehen.Auch hast du nicht gewaßt wie gut sie sind bevor der Thread hier losging da sie in D noch nicht so häufig eingesetzt werden wie in anderen Ländern.

Danke tagakm du sprichst mir aus dem Herzen

Oh klasse danke kann ja nie genug von sowas sehen,lesen.

Hier dort wird der BH bei der Polizei auch genutzt
http://www.polizeihund.ch/script/index.php?welcome

Habe den Bericht gelesen,klasse!Das verstehe ich unter Professionelem Trailen.

Wollte damit eigentlich garnicht sagen das du gezweifelt hast
Schade das der Bericht nicht hier gezeigt wurde hätte ihn zu gerne gesehen.

Hier http://www.lawinensuchhunde.org/Fahrtenhund/fahrtenhund.html
kann man einige Erfolge und Einsätze nachlesen

@ tagakm
Ich finde das sind die Erfahrungen die Zeigen zu welch einer Leistung diese Rasse imstande ist.

Jap der müßte es sein.
Und mach dir nix drauß meine Orientierung ist gleich 0 es lebe das Navi deshalb hab ich gleich 2 man weiß ja nie ob eins kaput geht und dan....

Woher soll ich wissen was er macht,ich behaupte ja auch nicht das mein Hund ein Spezialist ist.Denn dafür Trainiere ich ihn nicht offt genug.Allerdings ist es die Rasse.Und sobald ein Hund am Wasser ankommt und der Meinung ist dort geht es weiter geht es übers Wasse und der Hund wird am anderem Ufer neu angesetzt.Ich hoffemal das das eine Frage war die du nicht wirklich beantwortet haben wolltest sondern die Antwort schon wußtest.
Und ich werde dir auch nicht ständig Fragen über die Vorgehensweise beim Trailen aufzählen da es hier um die geeignete Rasse geht nicht ums Training.Und natürlich will ich nicht das du deine Unwissenheit zugibst allerding solltest du dich auch informieren bevor du eine Rasse mit einer anderen vergleichst.Und so langsam diskutieren wir nichtmehr.Denn mittlerweile drehen wir uns im Kreis.
Wenn der Beagle so gut wäre was die Erfahrungen angeht würde man in Amerika den Beagle nehmen und nicht den Bloodhound.In Amerika ist der Bloodhound sogar vor gGericht als Beweismittel zugelassen.Er muß zwar eine harte Prüfung und Ausbildung bestehen aber er ist es so sehr ist man nach Jahrelanger Erfahrung von den Fähigkeiten eines Bloodhounds überzeugt.
Und sogar das DRK ist von den Fähigkeiten überzeugt,denn ein durchschnittlicher Bloodhound ist in der Lage Spuren zu folgen wofür andere Rassen erst langes Training absolvieren müssen.