Beiträge von Chicka's Maus

Da konnte man auch wieder gut hören, dass was ich schon die ganze zeit versuche zu sagen

Würden die Pits FCI anerkant sein, dann gilt ein Pit mit FCI als NICHT gefährlich.

Das hat manfred heise gestern noch auf der Demo in einer rede verpackt.
Es handelt sich bei der RAD NICHT um ein Einfuhrverbot (eher indirekt).
Es soll wirklich vor gefährlichen Mischlingen schützen, nur Hunde mit FCI sind lieb *naja*.

Und da drüben muss man sich halt die Liebheit seines Hundes durch FCI erkaufen...

So sieht es die Verburg, Hunde mit FCI=nicht gefährlich

Zitat

Nein, das heißt, dass der Staff mit Papieren nicht unter das Einfuhrverbot fällt. Über dessen (Un-)Gefährlichkeit sagt das doch überhaupt nichts aus.

Nein nein,
die ganze Regelung basiert 'NUR' darauf, moment, fangen wir vorne an: Es heißt doch REGELING AGGRESSIV DIEREN! Und nicht REGELING VON EINFUHRVERBOT DER PITBULLS, oder?
Das ganze Gesetz/Regelung, soll NUR vor gefährlichen Hunden des PitbullTyps schützen.
Und diese 'Ungefährlichkeit' kann man sich da drüben durch einen FCI für 65€ erkaufen, denn dann gilt der hund als nicht gefährlich.
Die beiden Staff sehen doch 'gleich' aus, wenn es sich um ein EINFUHRVERBOT handle, MÜSSTEN doch BEIDE beschlagnahmt werden, oder?
Es geht hier aber um die aggressive Regelung, und da doch 'bekannterweise' (bitte die Ironie raus lesen) Hunde mit FCI wohl erzogen sidn, und Hunde ohne FCI nicht, darf der Hund mit FCI leben, der ohne nicht.

Die Regelung soll vor gefährlichen 'Mischlingen' schützen.
So denkt die Verburg und dass ist das Problem, dass wir denken es handle sich um ein 'Einfuhrverbot' weil wir das als nunmal schlauere person als die Verburg WISSEN, das auch Hunde mit FCI beißen könen, doch sie ist nicht davon überzeugt.

MaRan,
Dein hund bräcuhte ein niederländisches FCI und die Chip-Nummer müsste mit dem FCI übereinstimmen, ein deutsches FCI reicht nicht aus!

Na, nicht ganz Sara.

Verbug ist der Meinung, dass ein Hund mit FCI-Papieren NICHT gefährlich ist, sondern nur ein Mischling, der so aussieht.
Stellen wir 2 Staffs gegeneinander, eine mit, einen ohne FCI, der OHNE FCI würde beschlagnahmt werden, der mit nicht, denn er hat ja FCI's, dh 'er ist nicht gefährlich'.

Fakt ist, wie schützt die Verburg, vor gefährlichen FCI Hunden?
Dazu wei´ß sie nämlich keinen Rat, bzw. es 'gibt keine gefährlichen FCI-Hunde' , wie sie es so 'schön' sagt.

"In NL kann man sich die Liebheit seines Hundes für 65€ erkaufen, sviel kostet eine FCI."
Manno hat es, wie immer, sehr schön auf den Punkt gebracht.

Hehe, denk ich mir auch, also das mit dem kampfhund-Rasse

In wortwahl schreiben bin ich verdammt schlecht,
aber ich denke, so ein (mhhhh, mir fällt grad nix anderes ein sry) Ar :zensur:
wie hier wohl viele denken, dass ich das bin, bin ich nicht, hast mich ja heut kennen gelernt, also, ich hoffe doch positiv

hehe, na, hör mal, kannst du mir nochmal deine Mailadresse schicken, irgendwie ist die schon wieder weg, da du ja weder im DR Forum, noch im Verteiler bist, und ich das hier ja bekannterweise nicht posten darf, schick ich dir das per Mail, nichts böses, keine Angst

Tut mir Leid, wenn ich das sage was ich denke.

Und die Nl'er Texte waren heut in der realität heftiger, als dass ich es hier wiedergebe, geht ihr dann auch dahin und sagt, 'So gehts nicht???'

DAS möchte ICH sehen.

Das was da abgeht, ist für mich kein Wort wert, nachdem ich noch suchen muss!

Und wenn ihr es unmöglich findet, DANN SEIT DOCH EINFACH MAL DABEI!

Mal ganz ehrlich.
Es gibt noch andere Foren, wo ich sein kann, wo man meine Beiträge schätzt, ich schreib hier nichts mehr, ist mir zu blöd!

Zitat

Na Chicka, vergreifen wir uns mal wieder ein bisschen im Ton

Öhm, ich wüsst nicht wo?

Das NL ist quasi rein zitiert, was NL sagte, und ich kann dieses Ding leider nicht mit 'Honden Pension' ansprechen, dafür fehlt denen das Niveau auch nur rein ansatzweise eine zu sein.
Es ist die reichte Hundehölle und Drecksloch ist denke ich noch förmlich ausgedrückt!