Beiträge von Birdman

  • Real Nature

    Zitat

    Hallo Birdman


    Und sind Zuckerrübenshcnitzel gleich Der Zucker, den du im Laden Kauft, also Kriastllzucker???


    Jeder darf fütter was er möchte und wie gesagt: barfen ist eh das beste, aber wenn man es sich einfach machen möchte, ist Select Gold oder Hills auch eine gute alternative und sollte nicht ganz so schlecht geredet werden...


    Oh, oh...genau DAS war ja meine ursprüngliche Argumentation Zuckerrübenschitzel in Hundefutter sind eben NICHT wie Kristallzucker- und Hill's und SG will ich auch nicht schlecht machen, sehe auch überhaupt keinen Grund dazu. Meiner Meinung nach sind beides gute Futter.
    Was das Barfen angeht ist das halt auch so ne Sache....hab's zwar noch nie gemacht, stelle es mir aber verdammt schwer vor, die richtige "Mischung" für den Hund zusammen zubekommen.


    Und zum Thema Internet-Kauf: Davon halt ich überhaupt nichts. Gerade Fachmärkte sollte man unterstützen, indem man das Futter dort holt. Nicht einfach nur Informationen und Beratung absahnen und dann im I-Net 5 Euro sparen. Find ich eher armselig - allerdings generell bei "Fachartikeln" und nicht nur bei Hundenahrung.



    PS: Wollt mich über niemanden lustig machen ;)


    PPS: Ein Futter ist hier glaub ich noch garnicht zur Sprache gekommen: Was haltet ihr denn von Eukanuba?

  • Real Nature



    LOL!! :lachtot: :lachtot:
    Wie kommst du denn auf das schmale Brett? Im Nature's best ist Mais, Reis, Hafer, Leinensamen und ZUCKERrübenschnitzel. Soviel zum Thema Getreide und Zucker.....

  • Real Nature

    Zitat

    Das heißt Real Nature ist eine Eigenmarke vom Fressnapf und wird von Hills hergestellt, klar.


    Und SG ist zwar kein Zucker aber dafür EG-Zusatzstoffe und das muss nicht sein.
    Deshalb kommt das mir nicht in den Napf.


    :kopfwand: :kopfwand: :kopfwand:
    Also: Wieso behauptet man, in RN sei Zucker drin aber in SG nicht?


    Ich gehe ja mal davon aus, dass dieses "Gerücht" aufgrund der Angabe "Zuckerrohrmelasse" bei RN ins Leben gerufen wurde. Da wäre es ja nur konsequent, auch SG einen Zuckeranteil zu unterstellen. Da ist nämlich "Zuckerrübenschnitzel" als Position aufgeführt....


    Nochmal: Wenn Zucker drin ist, steht Zucker drauf (oder Glucose oder ähnliches) Den Zuckerrüben, oder dem Zuckerrohr wird der Zucker ENTZOGEN!

  • Real Nature

    Hummel:
    Bin genau deiner Meinung! Natürlich hört man auch im Fachhandel und auch bei Tierärzten viel Quatsch. Deshalb: Eigene Meinung bilden und nicht alles leichtfertig glauben!

  • Real Nature

    Ich bin nicht "böse". Ich finde es nur ...seltsam...wenn Leute mit so dubiosen Aussagen durch die Welt rennen und alles was sie in Foren lesen für wahr nehmen, anstatt sich mal zu informieren. Da ließt irgendjemand Zuckerrüben und Zockerrohr und verteufelt ein Futter, weil er glaubt, Zucker im Futter ist schlecht! (was an sich ja richtig ist) Das da sehr geringe Mengen von Zucker zurück bleiben kann durchaus sein...allerdings wird auch das kein Zuckerzusatz und kein Kristallzucker sein. Ich würde es nur gerne sehen, wenn Leute sich informieren und nicht alles glauben, was so von irgendjemandem irgendwo geschrieben steht. Und vor allem denke ich, sollte man die Qualität des Futters am Hund fest machen, und nicht an dem, was über das Futter so geschrieben wird. Natürlich gibt es Kriterien, die ein Futter minderwertig machen, aber die Eigenschaft, dass da Zuckerrübenschnitzel oder Zuckerrohrmelasse drin ist, gehören nicht unbedingt dazu!


    Wie gesagt, bin ich nicht "böse". Ich finde es nur nervig, wenn Leute sich so leicht durch dubiose Aussagen in Foren beeinflussen lassen. Hätten jetzt 100 Leute hier geschrieben "Mein Hund verträgt das Futter nicht!" Oder so was, dann wäre das ja noch was anderes....
    Mein "Wissen" kommt übrigens aus dem Fachhandel...und ebenso kommt auch meine leichte Frustration daher. Andauern kommen Leute an und meinen "Ich habe im Internet gelesen, dass Futter X/Y ist total schlecht..." :???:
    Da muss ich immer daran denken, was ich schon alles so tolles im Internet gelesen hab... :shocked:


    Also nochmals: Mein Einwand war garnicht böse gemeint- und ich rühme mich nicht mit Allwissenheiten- vielleicht ist ja auch tatsächlich ein minimaler Restbestandteil an natürlichem Zucker drin (bin kein Lebensmittelchemiker)- aber BITTE BITTE nicht immer alles glauben, was so dasteht :gott:. Lieber Fachleute fragen. Dafür gibts den Fachhandel!

  • Real Nature

    Zitat


    Es ist Zucker enthalten!!! Und das hat für mich in keinem Hundefutter etwas verloren. In der Zusammensetzung ist der Zucker aufgeführt als "Zuckervollrohrmelasse".


    ES IST KEIN ZUCKER ENTHALTEN :kopfwand: :kopfwand: :kopfwand:


    Zuckerrohrmelasse ist in Hundefuttern ähnlich wie Zuckerrübenschnitzel (oder-melasse). Es wird verwendet, um HOCHWERTIGE Rohfasern ins Futter zu bekommen! Der Melasse wird der Zucker entzogen.
    Ich weiß ja nicht, wer immer solche Gerüchte und Halbweisheiten in die Welt setzt....aber vielleicht sollte man erstmal jemanden fragen, der sich auskennt, bevor man irgendwelchen Fremden Leuten in Internetforen glaubt ohne es zu hinterfragen! Wenn ich hier schreibe, dass in Bio-Kost eigentlich genmanipuliertes Material ist, glaubt das doch auch keiner! Also, bevor man hier leichtgläubig irgendetwas dahin-geschriebenes glaubt, vielleicht erstmal in einen Fachmarkt (am besten in mehrere) gehen und sich fachliche Meinungen (mehrere!!!!) einholen!
    Übrigens betrifft das nicht nur Real Nature Futter sondern auch etliche andere!
    Ich kann's kaum glauben, dass die Menschen im "echten Leben" immer so misstrauisch sind, aber sobald in nem Forum steht wird's geglaubt :???: :irre: