Beiträge von NeonBlack

Übrigens, so sah sie aus, kurz nachdem wir sie gefunden haben:

Ich glaube, man kann die Verbesserung ziemlich deutlich erkennen... Und ich bin mir ziemlich sicher, sie wurde vorher mit Fleisch gefüttert - sollte das heißen, durch Fleisch sehen Hunde verwahrlost aus und ohne glänzt ihr Fell und sie nehmen zu (sie hat bei uns 2 kg zugenommen, vorher konnte man alle Knochen spüren).

pink apple: ja, so könnte man das natürlich auch deuten...

Zitat

Gell....das Koeterchen in NeonBlacks Avatar schaut wirklich gequaelt, ausgemergelt und einfach nur fertig mit der Welt aus

Yep, ich weiss nicht, auf welchem Bild sie gequälter aussieht:

Die Bilder sind leider zu groß, max. 600 x 600 Pixel.

Zitat

Schublade auf - NeonBlack reingepfeffert - Schublade zu und ferdisch

Ja, so ist es wohl, ich muss mich mit meiner Schublade irgendwie arrangieren...

Habe jetzt sogar noch was übersetzt, von hier:

http://www.vegandognutritionassociation.com/vegandogs.pdf

"Gesundheitliche Gefahren einer kommerziellen, auf Fleisch basierenden Haustiernahrung sind erheblich und schwierig zu umgehen. Sie können beinhalten: Schlachtabfälle, 4-D Fleisch (von toten, sterbenden, kranken oder behinderten Tieren); altes oder verdorbenes Supermarktfleisch; große Zahl der eingeschläferten (? rendered) Hunde und Katzen aus dem Tierheim; altes Restaurantfett, voll mit gefährlichen freien Radikalen und Transfetten; beeinträchtigten oder verdorbenen Fisch, voll mit gefährlichem Quecksilber; PCBs und andere Gifte; krankheitserregende Bakterien, Einzeller, Viren, Pilze und Prione und mit ihnen verwandten Endotoxine und andere Substanzen (Mycotoxins); Hormone und Antibiotikareste; und gefährliche Konservierungsstoffe. Kombinierte Resultate sind für die Hunde und Katzen so appetitlich gemacht durch die Zugabe von Extrakten – eine Suppe aus teilweise zersetzen Hühnerinnereien – wodurch mehr als 95% der Haustiere ernährt werden, mit kommerziellem fleischbasierendem Futter. "

Schlussfolgerung ist nicht, dass jede auf Fleisch basierende Fütterung für Hunde ungesund ist. Sondern einfach, dass vegane, richtig geplante Hundeernährung nicht ungesünder ist, und sogar gesünder sein kann, als manche auf Fleisch basierende Ernährung.

Das hat mit Fanatismus gar nichts zu tun.

Und freut mich, auch andere Meinungen doch noch zu lesen, ausser der üblichen Meinung, dass Hunde auf jeden Fall Fleisch brauchen.

wuschelsam: Artgerechte Ernährung für einen Hund wäre, ihn jagen zu lassen. Warum tust du das nicht?

Warum ich das nicht tue ist, weil er genauso gesund und glücklich mit der veganen Ernährung ist. Ganz einfach.

Zitat

Hier....James O'Heare ist kein durchgeknallter Fanatiker und erklaert seine vegane Ueberzeugung recht gut, gelassen und nuechtern

http://www.jamesoheare.com/advocacy.html

Das zum Fanatismus... nochmal, ja... das wurde wohl von A.i.k.a. überlesen, weil weiterhin über Fanatismus geredet wird.

Tucker: ich habe doch geschrieben, dass das Futter kein Soja entählt (Ami Dog). Ropo Dog enthält nur Sojaöl. Hast du irgendwelche Infos, die bestätigen, im Ami Dog oder Ropo Dog würde sich etwas genverändertes befinden?
Genverändertes Soja landet im Speiseplan der Fleischesser, so auch der Hunde, die mit Fleisch ernährt werden. Weil die Tiere, die Fleisch liefern, oft genug mit genverändertem Soja gefüttert werden.

Faesa: ja, ich weiss es erst seit 2 Tagen mit Prfessor XY. Hast du es dir auch durchgelesen? Was sagst du dazu? Würde mich interessieren.

Woher hast du deine Argumente? Welche Argumente sind DEINE, die noch nie jemand zuvor gebracht hat und die du auch nicht selbst erst irgendwo gelesen hast, um sie dann weiterzugeben. Wo ist da der Unterschied? Nur in den Quellen, sonst plappern wir alle etwas nach. Ich behaupte auch nicht, ich hätte das alles selbst erforscht. Wer hat das schon? Ist denn jeder Hundehalter gleich ein Wissenschaftler?

Ich sehe keinen Unterschied zwischen Hundehaltern, die zum Fressnapf und co. gehen und irgendein Futter kaufen und solchen, die ihr Futter eben im online Shop bestellen, so wie ich.

Nochmal: mein Hund sieht gut aus, ist gesund und fit. Also ich kann diese Erfahrung, der Hund hätte Verdauunsprobleme, Durchfall, schlechtes Fell usw. usw. gar nicht bestätigen. Als ich zum TA ging, hätte die TÄ wohl merken müssen, ob der Hund schlecht aussieht - sie meinte, sie sieht gesund aus. Ich koche aber nicht selbst für sie und sie bekommt keine Gemüsepampe. Und das Futter basiert nicht auf Soja.

Ich würde es übrigens genau umgekehrt sagen: ein Pflanzenfresser wie eine Kuh kann viel schwieriger Tiermehl verkraften, als ein Hund eine pflanzliche Ernährung.

Jeder drückt seinem Hund das auf, was er für richtig hält. Ich kenne keinen Hund, der alles selbst bestimmen darf. Ihr habts doch selbst gesagt, er würde auch Schokolade oder Scheisse fressen, darf er das denn bei euch? Nein? Warum denn nicht, er würde es doch gerne..
Ich frage nochmal: greift ihr auch alle, die Trockenfutter füttern oder Dosenfutter füttern auch so an?

Die Gründe wurden doch zig mal in diesem Thread erläutert, also entschuldigt, wenn ich das ganze nicht zum 100. Mal wiederholen möchte. Einfach mal selbst suchen. Oder eben James O'Heare googeln.

Blubberpeng: mein Hund sieht sehr gut aus, ist top fit und gesund. Und nun? Ich habe auch schon viele Hunde gesehen, die nicht gut aussehen, und mit Fleisch ernährt werden. Und trotzdem sage ich nicht, es sei wegen des Fleisches an sich, sondern vielleicht wegen der Ernährung insgesamt - sowohl Fleisch- als auch vegetarische Ernährung kann zu Mangelerscheinungen führen.
Das liebe ich sowieso, die Aussagen "ein Freund meines Freundes, deren Freund einen Nachbar hatte, der... " Du weisst doch gar nicht, wie genau der seinen Hund ernährt hat...

wuschelsam: barfen alle hier ihre Hunde? Alle, die mich als Tierquäler bezeichnet haben, barfen? Ich dachte, es füttert immer noch die Mehrheit der Hundehalter mit handelsüblichem Fertigfutter, während barfen eine Minderheit darstellt. Also was willst du mir sagen? Auch die anderen, die Trockenfutter oder Nassfutter kaufen sind ungenügend oder falsch informiert und auch Tierquäler?
Und nochmal: ich habe nie behauptet, barfen wäre falsch! Wo habe ich das gesagt?
Und was heißt selbstversuch? Ich ernähre mich doch auch vegetarisch, bzw. vegan.

Mein Posting war immer noch höflich, dafür, wie ich von manchen Usern angegangen wurde.

Es wurde alles hier schon mehrfach wiederholt, vielleicht hätte ich einfach gar nichts mehr hier schreiben sollen. Die Fragen nach warum usw. sind alle schon beantwortet.

Es ist offensichtlich, dass es den meisten hier einfach um dumme Anmache und Beleidigungen geht, ohne jemals irgendetwas darüber gelesen zu haben, z.B. die Links von tagakm.

Es gibt hier auch 27 Seiten Diskussion, die die meisten, die zuletzt hier geschrieben haben, sicherlich nicht gelesen haben - Hauptsache, mal schreibt eben schnell "Tierquäler..."

Ich was, was Tierquälerei bedeutet, und wenn ich meinen Hund mit wirklich gequälten Tieren vergleiche, da fällt mir nur ein, dass die Personen, die das schreiben, absolut keine Ahnung haben - und dass es eine bodenlose Frechheit ist, so etwas zu schreiben.

Ganz von den einfach lächerlichen Vergleichen mit Kaninchen oder Pferden zu schweigen - es geht doch darum, keine Tiere zu töten, was hat es also für einen Sinn, für den Hund keine zu töten, aber dann für das Kaninchen? Wirklich, ihr habt absolut gar nichts verstanden... Ich denkt, man macht das, weil es eben "cool" ist, sein Tier mal anders zu ernähren.

Und noch etwas: in echtem Leben habe ich noch nie solche Beleidigungen erfahren, wenn ich erwähnt habe, dass meine Hündin vegan ernährt wird. Aber so am Computer, wo jeder anonym ist und den anderen nicht kennt, da schreibt man sowas ganz schnell..

Ihr müsst das nicht verstehen und ich prädige auch niemandem, er solle seinen Hund vegetarisch oder vegan ernähren. Somit ist die Sache für mich beendet.