Zitatliebe leut
da ja soviele fragen aufgetaucht sind,warum jeder so viele verschiedene erfahrungen mit "punks" und deren hunden gemacht hat....des kommt vllt auch daher,da bei "ottonormalverbaucher" so ziemlich viel mit unter die sparte "punk" fällt.aber es ist nicht gleich alles "punk" was danach aussieht..mich würdet ihr vllt auch so einordnen,ich wäre darüber allerdings recht unerfreut
es gibt halt einfach einen haufen "punks",die sich so nennen,denen einfach alles egal ist,die nur mist verzapfen,mit dem eigentlichen "politischen feind" trinken,hauptsache breit sein usw...jene leut sind eben meistens auch extrem ätzend zu ihren hunden,wie ich auch schon des öfteren erlebt habe(die "punks",die sich auch selbst noch so nennen,die wirklich in ordung sind,sind leider inzwischen in der minderheit)...dann gibt es aber auch noch menschen,die eben andern sparten,die aus dem früheren "punk-sein" herausgesplittet sind,zugehörig fühlen,die "normalmenschen" vllt eben mit zum "punk" dazuzählen,welche aber eine ganz andre denkweise aufzeigen,die unter anderen verantwortungsvoller ist....gerade ihren hunden gegenüber...ich habe in meinem freundeskreis ebenfalls menschen,mit deren hundeerziehung ich nicht konform gehe,aber das sind eher kleinigkeiten...vom grund her,tut niemand seinem hund weh,des auf den rückenwerfen mist ist,ist auch dort angekommen und den hunden geht es gut...dies nur mal als kleiner erklärungsversuch meinerseits
ach ja und cereza
auf deine definition von "extrem" bin ich ja auch mal gespannt,denn wenn für dich punker schon "extrem" sind,dann bin ich in deinen augen ja schon terrorist
Die Mutter meiner damals bestern Freundin hat Punks immer als Bombenleger tituliert.
Ich glaube nicht, dass sie es so meint "Punks sind extrem" sondern eher so "Es gibt weniger extreme Punks und extreme Punks"
Ich hoffe ja sie meldet sich nochmal. Das würd mich echt interessieren.