Beiträge von Sophia_Sunshine
-
-
Grundsätzlich gibt es keine dominanten Hunde. Es gibt nur ein eher dominantes Verhalten zwischen Hunden, was dann auch viel mehr mit Kontrollverhalten als mit den anderen "zu dominieren" im Sinne von "ich will einen höheren Rang" zu tun hat.
Was Deine, meiner Meinung nach, eher hat ist ein falsch erlerntes Verhalten. Für sie bedeutet ein Reiz wie Besuch, anderer Hund - also alles was sich auf ihre Individualdistanz bezieht Stress. Dadurch baut sich ein leichtes angst aggressives Verhalten gepaart mit einer Übersprunghandlung auf.Ich hoffe du hast einen Blutcheck machen lassen? Vor allem Training erst mal körperliches ausschließen.... Kann auch sein, dass ihr Hormonhaushalt ducheinander ist.
Ansonst würde ich DIr zu einem verständnisvollen Trainer raten, der dir gut erklären kann wie du gegenkonditionierst - ohne Starkzwang versteht sich.
-
Es ist NICHT richtig dem Hund Frusttoleranz beizubringen??? Hä???
Wer sagt denn das ich meinem Hund egal bin wenn ich seine Assoziation zur Ressourcenverteidung verändert habe, nämlich dass er nichts verteidigen brauch. Das er keinen Frust verspüren muss wenn ich ihm was wegnehme.
Ich habe ihm damit weit mehr beigebracht, als ihm beizubringen, dass ein Donnerwetter kommt wenn er normal hündisches Verhalten zeigt, weil das darf er ja auf keinen Fall und es ist furchtbar schlimm und irgendwas stimmt an unserer Beziehung nicht.
So kann man Situationen auch aufblasen. -
Zitat
Korinthenkacker galore?!
Gut erkannt. Kleinkrämerei nennt man sowas auch.
Manchmal weiss man nicht ob es verletzter Stolz und Profilierungsbedürfnis ist was da spricht, statt ernsthaftes Interesse an einer Diskussion.
Aber damit kann man diesen Thread dann auch beenden.
-
Ich hab die Beiträge jetzt grob überflogen und muss ehrlich gesagt den Kopf schütteln wie hier u.a. Nanette mit einer Selbstüberschätzung andere nieder machen.... Unglaublich. Aber das hat man ja schon in anderen Beiträgen lesen dürfen.
Fakt ist, dass Hunde, die ihre Ressourcen verteidigen (manche mehr, manche gar nicht), ein ganz normal hündisches Verhalten an den Tag legen. Die meisten Aggressionen die unter Hunden auftauchen sind nicht Dominanzgebaren, sondern ganz klassisches Ressourcenverteidigen.
Zu sagen Futter wäre keine begehrte Ressource ist absoluter Quatsch. Das würde jede wissenschaftliche Forschung zum Thema operantes und klassisches konditionieren verwerfen! Unglaublich, dass jemand sowas behaupten kann und von sich trotzdem der Meinung ist mehr Wissen zu haben als andere hier.
Wie bringt man also den Hund dazu dieses ganz normale hündische Verhalten nicht mehr zu zeigen? Indem man ihm Alternativverhalten beibringt und die Assoziation ändert. Und das macht man nicht in dem man den Frustpegel wissentlich erhöht, sondern indem man Frust in Freude wandelt.
Dafür gab es hier einige sehr gute Vorschläge. Hunde haben nämlich ,laut Forschung (Universität Wien, Frederike Range), einen sehr guten Sinn für Fairness und es ist nicht fair dem Hund erst was zu geben und ihm es wieder wegzunehmen.So eine Arbeit nennt man systematische Arbeit mit Hunden. Vielleicht informierst Du dich da mal drüber. :zensur:
-
Vielleicht habt ihr mich falsch verstanden. Ich habe gesagt das AL für mich ein Dach ist unter dem viele Trainer ihren Einfluß gelassen haben und nicht eine Ansicht von einem Trainer und dazu gehören nun mal auch die Autoren der Bücher.
In allen Büchern zeigt sich immer wieder derselbe Grundgedanke von AL und sie werden wohl kein Buch von einem Autoren rausbringen der das Rangordnungsprinzip verherrlicht oder sie die Einstellungen nicht teilen.
Ich hab nicht gesagt das James O'heare als Trainer von AL arbeitet. Ich hab nur gesagt das AL und der Grundsatz von AL aus mehr als nur einem Trainer/Psychologen besteht.
Es wird in allen Büchern ständig Querverweise aufgezeigt und teilweise aufeinander bezogen.
So, packen wir mal alle unser Ego wieder ein. -
Cerridwen. Ich weiss Du bist gerne Schlauberger Nummer eins, deshalb sage ich da einfach jetzt mal gar nichts mehr dazu. :kopfklatsch:
-
Zitat
Andersrum: O'Heare (um beim Beispiel zubleiben) trainiert nicht im Grundgedanken von AL, sondern hat zur Entwicklung von AL beigetragen.
LG
cazcarraIch will doch nur sagen, dass alle einen Grundgedanken haben und zwar das faire, freundschaftliche Arbeiten mit dem Tier und alle haben die selben Grundzüge. Wer jetzt wo wie Einfluß hatte.... ich weiss es nicht. Für mich ist AL ein Dach unter dem sich viele Trainer versammeln.
-
Zitat
Man sollte nach Animal Learn und dem Animal Learn Verlag unterscheiden.
O´Heare gehört nicht zu dem Team, seine Bücher wurden nur in der deutschen Sprache da verlegt. Ebenso Turid Rugaas.
CERRIDWEN. Beim Animal Learn Verlag erscheinen nur Bücher die von CVReinhardt auch so in ihrem Untericht angenommen werden. Die Bücher sind teil der Ausbildung bei AL. Viele haben auch Querverweise in ihrem Anhanfg zu weiteren AL Büchern.
So sind alle Autoren Teil von AL.... Natürlich sind nicht alle Trainer von AL. Aber so operieren alle im Grundgedanken von AL. -
Zitat
Findest Du das solche Angriffe professionell rueberkommen?
Tschuldige. So wie man in den Wald reinruft....
Er disqualifiert sich durch Form und durch Inhalt und er merkt es nicht mal. Und wenn du meine Meinungsäußerung nicht professionell findest, dann werde ich damit leben müssen.