Vielleicht sollte man auch bedenken, dass anscheinend MR ersteinmal dem HH verschiedene Spielmöglichkeiten aufzeigen musste. Soetwas wie "Ballwerfen" (Apportieren, Spielen - wie man es auch immer nennen mag) sollte eigentlich bei einem so jungen Hund selbstverständlich sein (in Maßen natürlich - falls jetzt jemand aufschreit). Für mich lässt es den Rückschluss zu, dass der HH sich bisher noch nicht wirklich mit Spielmöglichkeiten beschäftigt hat. Und m. E. bedeutet Spielen auch einen gewissen Grad an Auslastung und Bindung.
Wenn es ein Hundetrainer für wichtig hält, den HH dahingehend erst einmal einzuführen, ist m. E. jede Diskussion wie das Abruftraining, etc. erfolgen sollte, verfrüht.
Darüber hinaus sollte man bedenken, dass nicht jeder HH die idealen Eigenschaften besitzt, um den Hund ideal zu führen. Soll heißen, dass viele aus diesem Forum sich mehr oder weniger intensiv mit der Hundwelt beschäftigten. Da steckt bereits ein ganz anderes Interesse und ne andere Grundeinstellung dahinter. Vieles von dem vorher Geschriebenen zeigt auch eindeutige Fachkenntnisse an. Im "Otto-Normal-Haushalt mit Hund" sieht das jedoch häufig anders aus. Oder zeigt mir einen unbedarften HH, der erkennt, dass sein Hund gerade mit ihm Blickkontakt aufnimmt, um zu erfragen, ob er aggieren darf (vor allem muss der HH auch erkennen, was der Hund für ne "Erlaubnis" möchte).
Ich finde, man sollte nicht alles von der oberste Stufe aus kommentieren, diskutieren und vor allem (negativ) beurteilen.