Beiträge von Angel3

hallöchen!

also nu mal butter bei die fische, mich stört die deklaration nach wie vor:

wenn ein futter "geflügelpfanne" heißt, möchte ich als potentieller kunde auch ein futter, in dem vorrangig gefügel enthalten ist und nicht ein futter, in dem nur weniger rind ist, als in den anderen sorten!

das nächste ist, dass selbst wenn (ich geh jetzt mal davon aus, das napur nicht lügt- tut ja heutzutage sowieso keiner mehr [achtung, das war ironie]) die nebenerzeugnisse ausschließlich aus innereien bestehen, die auch alle für den menschlichen verzehr geeignet sind, ist das schön, aber warum besteht der fleischanteil nur aus innereien?!
überspitzt gesagt: besteht das rind/das geflügel (oder was auch immer da alles ins futter kommt) nur aus innereien?

dritter punkt: das gemüse macht mir bauchschmerzen... in fast allen sorten sind 4% karotten (wenn überhaupt gemüse enthalten ist) drin. nichts anderes? ist das nicht wenig abwechslungsreich?

also ehrlich, mir ist das alles nach wie vor viel zu ungenau!
dass es fleisch/innereien sind, die auch für den menschlichen verzehr geeignet ist, wissen wir ja nun. das nehm ich jetzt so hin, aber mir fallen da aber spontan zwei futtersorten ein, bei denen ich ein weitaus besseres gefühl hätte, sie zu füttern.

so blöd das klingen mag, aber mich muss ein futter einfach auch vom gefühl her überzeugen und das ist bei napur einfach nicht der fall.

lg rike

Napur Master:

du kennst dich ja offensichtlich gut mit dem futter aus, kannst du uns dann nicht vielleicht mal das immer noch offene mysterium erklären, warum so viel rind in einem futter enthalten ist, das "geflügelpfanne" heißt?!

nächste frage: wenn alles so klasse an diesem futter ist und nur ganz ausgewählte inhaltsstoffe drin sind, warum kann man die dann nicht genau deklarieren? warum wird nicht genau gesagt, welches getreide und welches gemüse und welches fleisch in welcher menge drin ist?
ist nur eine frage aus reiner neugierde: schießt sich firma napur nich damit quasi selbst ins knie?!?
oder hat es andere gründe, warum eine so ungenaue deklaration auf dem futter ist? wenn ja, welchen?
heutzutage interessieren sich immer mehr leute für die inhaltsstoffe im hundefutter und werden (logischerweise) von solchen angaben wie "tierische nebenerzeugnisse" abgeschreckt- warum also nimmt firma napur sowas in kauf, obwohl es so ein gutes futter sein soll und es nichts zu verstecken gibt?

verstehe ich wirklich nicht, vielleicht kannst du uns aufklären!
bin sehr gespannt! :wink:

lg rike

hi!
ich bin mit golden aufgewachsen!
bis letzten oktober begleitete mich unser oldi-goldi portos! er wurde 14 jahre alt! davor hatten meine eltern auch einen golden, der wurde 13 jahre alt udn starb, als ich 3 war!
irgendwann zieht ganz bestimmt wieder ein goldi bei mir ein- ich liebe diese rasse!

lg rike

Zitat

Zusammensetzung: Getreide, Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (mind. 20% Geflügel), Öle und Fette, pflanzliche Nebenerzeugnisse (mind. 0,4 Inulin), Fisch und Fischnebenerzeugnisse, Mineralstoffe, Hefen.

getreide an erster stelle ist nie wirklich klasse, zum einen weil der hund fleischfresser ist und folglich fleisch auch an erster stelle stehen sollte (wobei in einer deklaration "fleisch" nicht gleich "fleisch" ist, aber das weite ich jetzt mal grad nicht weiter aus). zum anderen sind viele getreidesorten in zu großen mengen allergieauslösend (z.b. mais!) und ein dritter puntk wäre, dass das getreide nicht genau deklariert ist. welches getreide denn genau?!

der nächste punkt wäre, dass unter allen angaben, die "nebenerzeugnisse" im namen haben, nie genau zu bestimmen ist, welche nebenerzeugnisse es sind. meistens verbergen sich darunter füll- und abfallstoffe.
diese bringen dem hund so gesehen einfach gar nichts. er kann sie nicht verwerten und da man nicht weiß, was genau überhaupt drin ist, ist es auch fraglich, ob es gesund für den hund wäre...

dann wäre noch die allgemein ungenau deklaration: "öle und fette"- ja welche denn bitte? tierische oder pflanzliche? nussöl? maiskeimöl? olivenöl? distelöl? tierfett? pflanzenfett?
genauso mit den mineralien: welche denn genau?!

ich persönlich würde dieses futter nicht geben, ich denke, die oben genannten gründe reichen :wink:

von einem guten futter erwarte ich eine genaue deklaration, viel fleischanteil, keine künstlichen zusatzstoffe und/oder lockstoffe, keine füll- und abfallanteile und natürliche, abwechslungsreiche zutaten.

das solche futter auch etwas teurer sind, als das oben genannte aus dem supermarkt, ist eigentlich logo, aber das wäre es mir persönlich auf jeden fall wert!

lg rike

hallöchen!

also der unterschied besteht ganz einfach gesagt schon mal darin, dass die dummyarbeit (sollte sie ernsthaft verfolgt werden) sich in unterschiedliche bereiche aufgliedert, die trainiert werden und man auf workingtest gehen kann, wo das gelernte halt geprüft wird- dementsprechend gibt es auch regeln etc.
das ganz hättest du beim bällchen werfen auf der wiese nicht, is klar :wink:

wenn du dich mal ein bisschen schlau machen willst, dann such dich mal ein bisschen bei retrieverseiten durch.
beispiel:

http://www.labrador-in-not.de/foren

http://www.drc.de

viele grüße
rike

hi!
also das mit den fischernetzen wüsste ich jetzt nicht!? aber man lernt nie aus, woher hast du denn das? würde mich jetzt sehr interessieren...

retriever haaren tatsächlich, aber meiner meinung nach nicht mehr oder weniger als andere hunde... sicherlich gibts hunderasse, die wenig/weniger haaren, aber mit haarflusen im haus muss man einfach rechnen, wenn man sich nen hund anschafft! das gehört einfach dazu, wäre es denn jetzt so schlimm? einmal kurz durchsaugen/wischen und es hat sich...

lg rike

ja, alle retriever sind jagdhunde.
sie sind zum aufstöbern und apportieren des wilds "nach dem schuss" gezüchtet, vor allem für den wasserapport sind sie sehr geeignet, da die retriever im allgemeinen sehr wasserverrückt sind.
sie sollen die toten tiere auf kommando apportieren bzw. das geschossene wild im unterholz (oder wo auch immer) mit hilfe des hundeführers aufstöbern und bringen...

bei hunden aus der showlinie kommt der jagdtrieb nicht mehr soo stark durch.
bei hunden aus der fieldtrial-linie wirst du schon eher auf einen jagdhund (im eigentlichen sinne) treffen.
man kann labradore (und alle andere retriever) aber jetzt nicht mit münsterländern oder anderen "richtigen" jagdhunden vergleichen, die hinter dem wild hergehen und selbst aufstöbern und stellen.

ich hoffe, ich hab nich zu wirr geschrieben :wink:

robin hat da auch so allerlei namen...

robinho (wie der fußballer), binho, biene, bienchen, robiiiiii, robsle, robsi, rob, ri-ra-robi (nach schni schna schnappi), lusche, memme, katze, trollo, nase, blödkopp, schatzle und natürlich chase oder chasy (er sollte eigentlich auf wunsch der züchterin chase heißen, da er in seinen papieren "chasing rainbows" heißt, aber dagegen hat sich mein bruder gewehrt und deswegen ists jetzt nur sein spitzname *g*)

lg rike

hallöchen!

ich würde dir empfehlen, dich mal hier gründlich durchzulesen!
da findest du ne menge infos über den retriever!
(infos zum welpenkauf, vdh-züchter, ausbildungsplätze, rasseeigenschaften und und und)

auf dem link, den shibabigk eingestellt hat, wirst du auch sehr "pinkante" fotos und berichte lesen können und ich denke, dass es dich vor dem fehler bewahren wird, bei einem vermehrer zu kaufen, ich hoffe es zumindest! :wink:

lass dir zeit und informier dich bitte gründlich über die verschiedenen linien, die züchter, die ausbildung usw. dann hast du die besten chancen den passenden labbi zu finden- ich würds dir jedenfalls sehr wünschen, ist nämlich eine tolle rasse

lg rike

Zitat

Hallo!

Warum?

Linus.

Alles anzeigen

gegenfrage: warum sollte man?
Was hat das für einen sinn? was hat mein hund/was habe ich davon, wenn ich meinen hund sexuell stimuliere?!
(und jetzt bitte nich sowas wie "der hund braucht doch auch seinen spaß")