Hallo Zusammen
nun, wenn man den gesamten Test (aus 2006) betrachtet, kann man gern davon ausgehen, dass die Resultate etwas verwirrend sind.
Interessant ist mal sicher, dass die meisten naturbelassenen Futter schlecht gewertet wurden. Zusätzlich müssten solche Tester nun mal berücksichtigen, dass die Messmethode je nach Art eines Produkts angepasst werden sollte.
Jedes Interessierte kann sich zu den Unterschieden von natürlichen Vitaminen und synthetischen Vitaminen über's Internet ausreichend informieren. Auch die unterschiedlichen Strukturformeln kann man z.B. bei Wiki nachgucken. Oft sind nur kleine Differenzen sichtbar!
Vitaminvormischungen sind nun mal von synthetischer Herkunft. Sie werden meist zugesetzt, weil die Rohprodukte aus minderer Qualität sind und dadurch aufgepeppt werden.
Sehr oft entstehen grad durch die Vit-Vormischungen Überdosierungen, aber auch Unterdosierung, da man nicht alle Untergruppen der natürlichen Vitamine nachmachen kann. Beispiel Vit A, mit seinen vielen Carotinen..........
Rein persönlich find ich schon interessant, dass immer wieder mit einem Test hantiert wird, der in der Praxis kaum stimmen kann. Ansonsten wären wohl einige schlimme Meldungen bekannt, welche offiziell beweisen, dass Hunde mit der Fütterung an Nahrungsmangel litten.
Noch witziger ist, dass grad echt krankmachende Stoffe weder geprüft noch pupliziert wurden.....tja, 'jede Studie ist so gut, wie ich sie für meine Zwecke angepasst hab', oder?
Im Übrigen sind seit 2006 einige Nährstoffgehalte extrem korrigiert worden, weil die Wissenschaft die überhöhten Dosierungen nach unten korrigiert hat. Vielleicht auch ein Grund, weshalb derart viele Futter ständig in Dosierung und Inhaltstoffen ändern.
In vergangenen Jahren hätten einige Futterskandale veröffentlicht werden sollen, die zum Tod von Heimtieren führten. Diese wurden jedoch brav verheimlicht, was wohl auf Grund der enormen Budget's der Grossfirmen möglich war.
Die Geruchs- und Geschmackskritiken sind leider auch oft ein Mittel zur Miesmachung eines Produkts. Zumal man weiss, dass Hunde viel empfindlichere Geruchs- und Geschmackssinne haben als wir Menschen!
Schliesslich kommen dann die %-Meinungen, die jedoch nicht den Analysen entsprechen. So kann man bei gewissen neuen Futter rechnen wie man will, die Resultate von Trockensubstanz% und Angaben von Frischsubstanz% stimmen nie. Weiss man dann noch, dass in den Gehaltsangaben enorme Deklarationsfreiheiten gem. Gesetzen herrscht, kann man sich gut vorstellen wie die gehändelt werden. Der Dumme ist dann wieder der Ehrliche......
Naja, auch Unverträglichkeiten kommen nur und ausschliesslich vom Futter......dass aber viele Hunde täglich enorme Mengen an Belohnungen, sog. Zahnputzer, Trockenfleische (hohe Proteingehalte) zu fressen erhalten oder mit allerlei Chemie gegen Zecken, für Fellpflege, gegen Würmer usw. behandelt werden, hat mit ihrem Organismus ja nix zu tun.
Wir selber füttern die Marengofutter nun schon 10 Jahre. Unsere Hunde sind gesund und fit, Blutbilder und weitere Kontrollen extrem gut, was will man mehr?
LG Maxli