Beiträge von schwarzroteZora

Hallo ihr Lieben!
Angesteckt durchs Lesen hier hab ich mich vor ner Weile auch angemeldet, spiel aber nur so vor mich hin.
Jetzt häng ich allerdings bei den Zielen fest. Unter anderem soll ich Zwillinge zur Welt bringen, hab aber leider keinen Fruchtbarkeits-Zauberstab. Hat jemand von euch vielleicht einen über? Zum Tausch anzubieten hätte ich:
1x Artemis-Pfeil
1x Wolkenfetzen
2x Schwarze Orchidee
4x Seepferdchen
2x Daphne-Lorrbeeren
1x Maßzaumzeug
Viele Grüße!
Lisa

Du kannst auch bei Nachtaufnahmen in raw fotografieren, denn was länger dauert ist nicht die Aufnahme, sondern eventuell das Abspeichern der relativ großen Datenmenge auf einer langsamen Karte.
Ich persönlich habe keine superschnelle Karte, aber meine Kamera hat einen schnellen internen Zwischenspeicher, in dem die Daten abgelegt werden, bis sie auf die Karte geschrieben werden können. Daher hab ich noch nie Probleme bei Serienaufnahmen in raw+jpg gehabt. Natürlich ist der kamerainterne Speicher nicht riesig, aber so lange man keine 30 Bilder am Stück macht, gibts keine Verzögerung.

Wie das bei deiner Bridge ist, kann ich dir leider nicht sagen. Auch nicht, ob man bei der überhaupt auswählen kann, daß sie gleichzeitig beide Formate speichert. Wenn ja, dann werden jedenfalls einfach beide Dateien auf die gleiche Karte gespeichert. Aber das ist ja schnell ausprobiert. Wenn sie weiterhin auch im Serienbild-Modus schnell arbeitet, kannst du auch Tobefotos in raw oder beiden Formaten aufnehmen.

Genau für die von dir beschriebenen "Problemfotos" ist raw oft besser geeignet als jpg, da man damit in die überbelichteten Stellen beim Abdunkeln etwas Struktur zurückbringen kann. Oft kann man aber auch das jpg noch genug aufhübschen

Um das zu entscheiden, muß man verstehen, was der Unterschied zwischen beiden ist:
Eine jpg-Datei enthält ein fertiges Bild. Dafür interpretiert die Kamere die Daten, die beim Fotografieren aufgenommen werden & erstellt daraus unter Berücksichtigung der an der Kamera eingestellten Werte ein Bild.
Die raw-Daten enthalten kein fertiges Bild, sondern speichert quasi alle Daten, die die Kamera beim Aufnehmen eines Fotos aufnimmt roh & unbearbeitet ab. Das gibt einem die Möglichkeit, nachträglich am PC gezielt auf das Entstehen des Fotos einzuwirken. Ein fehlerhafter Weißabgleich kann leicht berichtigt werden, eine üngewünschte Überbelichtung kann besser ausgeglichen werden.

Nimm zum Beispiel ein überbelichtetes Foto:
Hast du es als jpg abgespeichert, dann kannst du es zwar per Bearbeitung abdunkeln, aber dadurch kommt in den überbelichteten Stellen trotzdem die Struktur nicht wieder zum Vorschein. Sie werden dunkler, aber sie bleiben einfarbig.
Hast du es als raw gespeichert, dann kannst du bei der Entwicklung bis zu einem gewissen Punkt Struktur in ausgebrannte Flächen zurückbringen, da diese Informationen im raw-Format erhalten bleiben.

Der große Vorteil ist gleichzeitig ein Nachteil: du hast keine fertigen Fotos, sondern mußt aus den raw-Dateien erst Fotos "entwickeln". Das übernimmt beim jpg die Kamera für dich, was weniger Arbeit aber gleichzeitig weniger Einflußnahme für dich bedeutet.

Wenn du nicht gar keine Lust zur Bildbearbeitung hast, wäre meine Empfehlung: speicher einfach in beiden Formaten.
Bei Schnappschüssen reicht das von der Kamera erstellte jpg aus. Bei "richtigen" Fotos möchte ich die volle Kontrolle über die Bildentstehung haben. Die raw-Dateien sind zwar sehr groß, aber Speicherplatz ist günstig & löschen kann man sie hinterher immer noch

Ich hoffe, ich habs einigermaßen verständlich geschrieben, bin nicht so gut im Erklären Wenns noch Fragen gibt: immer her damit!

Super, das wär schön! Ich wohne in der Nähe der Godehard-Kirche, kann aber auch überall mit dem Rad hinfahren. Gerade, wenn du momentan nicht so viel Zeit hast, kann ich mich da voll nach dir richten.
Wie siehts denn bei dir aus, Birgitt?

Na dann paßt das doch & momentan ist das Wetter ja auch prima. Sagt doch einfach, wann ihr Zeit habt, ich richte mich da ganz nach euch.

Fastentage gibts bei uns nicht. Der Nutzen erschließt sich mir nicht so richtig, wozu dann den Hund hungern lassen? Meine Zwergin würde dann nur draußen wieder vermehrt nach Futter suchen. Fleischfreie Tage gibts hin & wieder.

Phoebe ist leider ein Schlechtwetter-Muffel, aber so lange es nicht regnet, sind wir auch gerne dabei

Ah, ok, da könntest du Recht haben

Zitat

Einzige Voraussetzung: Der Hund sollte menschenbezogen sein und Nähe zu Menschen suchen und lieben. Und er sollte nicht so sensibel sein, dass ihn negative Emotionen von Menschen stressen.

Das sagt sich so leicht, aber wieviele Hunde bringen diese Voraussetzungen mit? Die meißten Hunde, die sehr menschenbezogen sind, sind doch auch recht sensibel. Vor allem aber fehlt mir ein Plan B, wenn der Hund die hohen Erwartungen nicht erfüllen kann oder sich das Kind dem Hund gegenüber nicht so verhält, wie erhofft.

Zitat

und was ist mit allen tieren, die gegessen werden? macht denen das spaß? was gibt dem hund diese sonderstellung??

Völlig unpassender Vergleich, aber sei es drum: Tiere zu essen würde ich noch weniger empfehlen, als ich der TS in der derzeitigen Situation zu einem Hund raten würde.

Zitat

Die Cassy ist doch scho seit 1 1/2 Jahren verschwunden...

Sicher? Als ich letztens meine Eltern besucht hab hingen da überall neue Plakate.