Beiträge von trouble

ich zahle 15€ für 1L naturbelassenes. Die Menge reicht für einen mittelgroßen
Hund eine Saison und wenn man das gegenrechnet was die anderen
Mittel so kosten ist das Preis/Leistungsverhältnis top

Zitat von Benny_Emma

Wenn Du sie täglich mit Kokosöl abreibst, wird da das Fell nicht total fettig?

ja, nach ein paar Stunden ist das aber eingezogen.

Wichtig ist auch die erste Grundbehandlung.
2 - 3 Wochen täglich, danach kann man die Intervalle auf 1 bis 2 in der Woche erhöhen.
So wird dann der Zeitraum Schritt für Schritt
erhöht.
Im Netz gibt's auch eine gute Anleitung zu.

Und von der FU Berlin gibt es eine Studie,
dass Zecken die Laurinsäure von Koksöl
so gut wie fast alle meiden und sich regelrecht wieder vom Wirt fallen lassen.

ich benutze jetzt schon die dritte Saison Kokosöl.
Vor 2 Wochen habe ich begonnen täglich meine beiden damit einzureiben.
Vorher immer mal vereinzelt welche drauf gehabt und seit der Kur
keine einzige mehr

Habe auch schon Frontline oder auch Seresto probiert, letzteres fand ich furchtbar,
da die Zecken tot im Fell hingen und nicht mal gebissen hatten.
Ne so was wollt ich dann doch nicht dauerhaft den Organismus meiner
Hunde zumuten.

das mit den video ist natürlich nicht toll, die presse noch dazu
vll legen sie es ja darauf an, dass das vet amt wegen den ganzen hype
sofort tätig wird, ihn beschlagnahmt und woanders unterbringt,
um ihn so schnell wie möglich loszuwerden.

und das ganze entwickelt sich in eine echt beschissene richtung
und wenns so weiter geht, wird ein richtiges politikum daraus

ein zweites hamburg

besser wäre wohl gewesen, für alle beteiligten, den hund an ort und stelle zu erlösen.
sonst ist die polizei ja auch nich so zimperlich wenns um listenhunde geht.

so dann noch was zu der pk:
ich hätte die chefin des veterinäramtes erstmal gefragt,
ob sie 2011 auch schon die leitung inne hatte
und wenn ja, sie nicht direkt zurücktreten möchte.

auch ganz großes kino zu erläutern, dass die besitztümer
geklärt werden müssen.
is klar, wird der schwarze peter mal eben weiter geschoben. behörde halt.
fakt ist doch, dass das amt das recht und mittel hat,
direkt einzuziehen, oder?

und dann möchte ich einfach nochmal was einbringen,
worüber man sich gedanken machen könnte/möchte.

zitat aus dem jahr 2011: wiltrud remstedt, hundetrainerin

"sie war sofort überzeugt, dass chico von menschenhand zu
solcher einer kampfmaschine abgerichtet worden ist"

angeblich war er schon seit welpenalter dort, also
kann man sich ausrechnen, wer diese menschenhand gewesen sein kann.

zitat von der pk 09.04.18 und es ging ebenfalls um 2011: axel von der ohe, ordnungsdezernat

"...zudem lag der stadt ein psychiatrisches gutachten vor, wonach
der sohn nicht in der lage geswesen ist, sich um das tier zu kümmern"

was genau in diesen gutachten festgestellt wurde, keine ahnung und reine spekulation,
aber warum sollte eine behörde ein psychologisches gutachten vom halter für einen hund
verlangen?

es steht außer frage, dass es allerehrenwert ist, sich und seine mutter beschützen
zu wollen, allerdings war die kombination (labiler) mensch
und das dazugehörige abrichten des hundes, ein spiel mit den feuer

meine güte, wenn sich wer dazu bereit erklärt, diesen hund aufzunehmen,
soll das machen, wird ja eh schrifltich festgehalten,
dass dieses auf eigene gefahr geschieht und niemand weiteres haftbar gemacht werden kann.
und ausserdem, er ist 8, krank und wahrscheinlich nur eine frage der zeit bis es vorbei ist.

Zitat von straalster

Ich werfe hier jetzt mal noch eine Vorstellung in die Runde:

Zwischen Sohn und Hund ist etwas vorgefallen. Mutter kann eh keine Hilfe rufen, versucht, dazwischen zu gehen und wird ebenfalls "erwischt".

Wäre es nicht denkbar, dass dieser tragische Vorfall innerhalb von Minuten somit vorüber war? Und ein Hund in der Gewichtsklasse muss ja nicht lange angreifen, schütteln, hemmungslos zubeißen. Da reichen "ein paar" Bisse an den richtigen Stellen.

und die beiden waren ja eh nicht so gesundheitlich auf der höhe, dazu noch das der mann nicht besonders groß war.
hund springt ihn an und ist eigentlich direkt in halsnähe. viel hat da vll wirklich nicht gefehlt um
die tödlichen verletzungen zuzufügen

ich hoffe das diesmal die verantwortlichen wenigstens ihren hut nehmen müssen,
weil das alles hätte verhindert werden können.
auch hoffe ich, dass die stadt den anstand hat und die kosten für eine anständige
beerdigung übernimmt, dass sind sie der familie schuldig

das thema chico beschäftigt und polarisiert ganz schön wie man sieht.

auch mir tut der hund leid aber es lässt sich nicht ändern
dass das todesurteil bereits fest steht.
auch wenn die haz was anderes schreibt. keiner wird sich
diesen fall wirklich antun, weil einfach die gefahr zu groß
ist, dass es wieder passiert, nicht das er tötet, aber vielleicht
zubeißt. die hemmung hat er abgelegt, leider.
was wäre die alternative?
chico würde die meiste zeit im zwinger verbringen auch
weiterhin ohne soziale kontakte zu anderen menschen und hunden.
ist das wirklich human? eher nicht.

ich bin nicht bei facebook, habe aber alle beiträge hier durch,
wo auch von fb berichtet wird.
ich denke da ist einfach viel aktionismus dabei.
die welt ist heute sehr verroht, viele fühlen sich hilflos
und das ist eben deren ihrer art, etwas gutes tun zu wollen.
auch spielt sicherlich die lebensgeschichte des hundes eine rolle.
nach und nach kommen mehr einzelheiten ans licht.
und das ist es was vielen vielleicht sehr aufstösst,
dass der hund angeschafft wurde um diese zu beschützen, was ok ist,
aber, und das wissen wir nicht, wie wurde mit ihm umgegangen?
wie sah der alltag aus? wurde er vll abgerichtet?
soziale kontakte und auslauf waren wohl nicht an der tagesordnung.
leider sind mutter und sohn tot und können keine auskunft darüber geben,
genauso wenig wie chico. alle in dieser geschichte sind verlierer.

wir wissen eigentlich alle (thema uncas) das es nur eine frage der zeit ist,
bis es passiert, dass einzig positve, wenn ich es so nennen darf,
dass sich in den letzten jahren ein wandel in den köpfen der menschen vollzogen hat
und das einfach hinterfragen, dass sollte jeder akzeptieren, man muss es nicht
für richtig halten.

was ist verkehrt an meiner aussage wenn ich finde das man körperlich
auch in der lage sein sollte sein hund zu halten?

klar preschen meine auch mal los, aber ich kenne meine viecher,
ich weiß aber worauf ich achten muss und steuer das ganze
entsprechend.
und wenn sie an der leine sind und ziehen mal an,
sind am oberen ende immer noch 100kg die da entgegenwirken.

Zitat von dragonwog

Liebe/r trouble, egal wie deine Dimensionen sind, die zwei Hunde auf dem Avatar hast du im Fall der Fälle ohne Hilfsmittel physisch nicht unter Kontrolle. Schlicht nicht möglich aufgrund Kraft und Schnelligkeit....

kennst du mich, kennst du meine hunde?

weißt du was der unterschied zwischen einen verantwortungsvollen hunderhalter und einem
dem alles scheiß egal ist?

nämlich überhaupt nicht erst eine situation entstehen zu lassen wo man keine kontrolle mehr hat oder
sie verliert