Beiträge von Nocte

Zitat von Superpferd

Du widersprichst dich sogar hier noch. Du schreibst ''das sie für dich Qual sind'' und schreibst zwei Sätze weiter ''das ist keine Qual für Hunde''. Werd daraus nicht schlau!
Und der Hund hat oftmals keine Wahl. Wenn meine Hunde nur die Wahl hätte, würden sie jeden Tag Leberwurstbrot fressen und hinterher noch 4 Wiener. Ich liebe dieses Argument.

Das widerspricht sich nicht. Der Satz mit der Qual für mich ist ein Hauptsatz. Der Satz mit der Wahl für den Hund auch. Sie sind nicht durch einen kausalen Konnektor verbunden. Ist es denn so schwer nachzuvollziehen, dass ein Mensch solche Ausstellungen für sich selbst als quälend empfinden kann? Ich finde auch Supermärkte und Warenhäuser, sowie Konzerte mit vielen Menschen und Sportarenen als quälend.

Zitat von Nebula

@Nocte Willst du mich auf den Arm nehmen? Natürlich ist das von dir. Geh mal auf Seite 699 und schau dir deinen Beitrag Nr. 6985 an.

Den hab ich doch zitiert!

Mensch, das kommt dabei raus, wenn Leute Zitate aus Zuhammenhängen reißen. Quebec schrieb, dass Ausstellungen keine Qual für Hund und Halter seien, daraufhin wies ich MIT SMILEY darauf hin, dass die für mich Qual seien und mein Hund keine Wahl habe. Woraus Czarek die Frage ableitete, ob ich dächte dass Czareks Hunde gequält würden und ich wiederum schrieb, dass ich das nicht beurteilen kann. Ich kenne diese Hunde doch gar nicht. Ich schrieb nirgendwo, dass das eine Qual für Hunde sei. Ich schrieb von mir und sehe auch nicht, was es daran zu deuteln gibt. Wie wäre es, wenn Du es nochmal komplett liest und auch alle Beiträge dazwischen. Das wird mir nämlich zu schwer mit dir auf dem Arm.

Zitat von Nebula

Du hast doch Hund und Halter geschrieben und dich auf deine Hunde bezogen?

Der Satz mit der Qual für Hund und Halter ist doch gar nicht von mir, wie man im Zitat sieht. Ich schrieb, dass es für mich eine Qual sei und der Hund keine Wahl hätte. Das unten folgte Czareks Frage, ob ich denke dass Czarek die eigenen Hunde quäle. Woher soll ich das denn wissen? Ich hab doch keine Ahnung, wie Czareks Hunde Ausstellungen und sowas finden. Das könnte ich wirklich nur bei meinen Hunden einschätzen.

Zitat von Nebula

Ausstellungen als albern, sinnfrei oä. zu bezeichnen kann ich noch irgendwo verstehen, aber Qual? Was ist da Qual? Weil sie im Kreis laufen müssen?

Du hast aber schon gelesen, dass ich da nicht vom Hund, sondern mir schrieb. Ich empfinde das als Qual, weil es mir zu laut ist, zu viele Menschen dort sind, zu viele Gerüche, und zu viel Enge. Nichts auf einer Ausstellung macht mir das erträglicher. Die schönen Teamleistungen von z.B. DD-Vorführungen kann ich mir auch hinterher auf Youtube ansehen. Ich könnte den Toupierzirkus, die Vorführleinen und Klamotten einfach nicht ernst nehmen. Ich sehe dabei nichts vom Hund, das mich persönlich interessiert.

Zitat von Czarek

@Nocte Was hat denn deine persönliche Einschätzung von menschlicher Quälerei mit dem Thema zu tun?

Dass Quebec schrieb, es wäre für den Halter (...) keine Qual. Darum schrieb ich das - war doch sogar ein Smiley dabei. Ich bin Hundehalter, ich empfinde das als Qual und wäre dabei derart verkrampft, dass sich das auf meinen Hund übertragen würde. Was ist daran denn schlimm? Ich versuche ja nun nicht gerade das Ausstellungswesen abzuschaffen. Wir halten uns nur fern davon.

@Czarek: Lies dir mein Originalpost durch und wirst feststellen, dass meine Aussage keinerlei wertenden Zusammenhang hat, sondern sich auf den Satz mit der Qual für Hund und Halter bezog:

Zitat von Nocte

Für mich wäre das Qual. Der Hund hätte keine Wahl. Ich fand alle Ausstellungen, die ich je gesehen habe, extrem gruselig, aber ich finde auch die riesengroßen Hundemessen extrem gruselig. Da wäre mir eine Vorstellung bei einem Richter definitiv lieber, im kleinen Rahmen und ohne Schleifchen hinterher. Um einen Hund zu bewerten, bräuchte es die Ausstellung ja nicht. Andererseits würde ich im Fall meiner Tierärzte auch eher deren Bertung meines Hundes trauen, als der von Rasserichtern.
Aber da ich nicht züchte mit meinen Hunden, kann ich mir diese Freiheit nehmen :-)

Ich empfinde diese Ausstellungen als quälend, das ist einfach so. Ergo - ich gehe nicht mehr hin und nach meinen ersten Besuchen stand schon fest, dass keiner meiner Hunde je hingehen wird. Was für deinen Hund Qual ist, weiß ich doch nicht. Ich kann das nur für meine beurteilen. Von einer Rasseschau hinge für mich bei Zuchtgedanken aber genau Nichts ab und ich würde sie nicht in meine Bewertung einbeziehen.

Zitat von Quebec

Mag im Falle deiner Tierärzte ja so sein, daß die Kenner oder sogar Züchter deiner Hunderasse sind, ich wage aber zu bezweifeln, daß der "gemeine" TA sich mit den Hunderten von Hunderassen auskennt und diese gemäß des Rassestandards beurteilen kann.
Ich spreche keinem TA ab, daß er den Pflege- und sichtbaren Gesundheitszustandes eines Hundes beurteilen kann, rassespezifische Eigenarten sicherlich nicht. Und ich meine nicht den röchelnden Mops.

Absolut, darum schrieb ich explizit auch "meiner" - die sind Auswerter für diverse Rassekrankheiten bei meinen bevorzugten Rassen und leisten Zuchtberatung, sowie alles mögliche, wass zur Zucht gehört. Sie sind kritisch. Bei diesen Ärzten würde ich nie eine fachgerechte Beurteilung nach dem Standard bekommen, aber ich bekäme eine fachgerechte Einschätzung des Exterieurs meines Hundes, der Zähne, Augen, Genetik (soweit machbar) u.s.w. Wie gesagt, ich habe diese Freiheit, weil ich nicht züchte. Ich sehe aber gerade bei "meiner" Rasse ein Ausstellungswesen, dass sowas von daneben ist ....

Edit: In der Klinik gibt es auch noch 12 Hunde meiner bevorzugten Rassen, die zum Personal gehören. Mehrere davon sind Züchter. Nicht der Normalfall, ich weiß.

Zitat von Quebec

(..)Diese Pflichtausstellungen sind nun keine Qual für Hund und Halter und sie bedeuten nicht zwangsläufig, daß immer nur nach dem Geschmack des Richters bewertet wird.(...)

Für mich wäre das Qual. Der Hund hätte keine Wahl. Ich fand alle Ausstellungen, die ich je gesehen habe, extrem gruselig, aber ich finde auch die riesengroßen Hundemessen extrem gruselig. Da wäre mir eine Vorstellung bei einem Richter definitiv lieber, im kleinen Rahmen und ohne Schleifchen hinterher. Um einen Hund zu bewerten, bräuchte es die Ausstellung ja nicht. Andererseits würde ich im Fall meiner Tierärzte auch eher deren Bertung meines Hundes trauen, als der von Rasserichtern.

Aber da ich nicht züchte mit meinen Hunden, kann ich mir diese Freiheit nehmen :-)

Zitat von Atrevido

Mir ist schon bewusst, dass HD nicht nur erbbedingt auftreten kann, sondern auch durch falsche Haltung und Überlastung. Aber unter diesen Umständen, hätte die Hüfte sicherlich schlechter sein müssen? Er wurde mit 13 Monaten geröntgt.Mit Fahrrad fahren fingen wir erst ganz langsam ab 12 Monate an, andere "Sportaktivitäten" gab es nicht. Vorher gab es nur normale "Alltagsbelastung".

Unser Auswerter hat damals zu uns gesagt, selbst wenn man den Junghund von Welpentagen an die Treppe rauf und runterjagd, bewegt sich die Auswirkung auf die Hüfte - wenn es um HD geht, nicht Unfälle - in einem minimalen Bereich. Das heißt im Abstufungsbereich von z.B. HD A 1 oder A2 (A natürlich austauschbar). Die Genetik hätte den größeren Einfluss.

Zitat von 02wotan

Ich finde das zu einfach gedacht. Dann lenken wir doch den Jagdtrieb der ganzen dafür gezüchteten Jagdhunde um und machen Hütehunde draus.
Ich glaube nicht, dass das so einfach geht.

Das ändert nichts daran, dass Hüteverhalten nichts mit Schutz zu tun hat und aus dem Jagdverhalten geformt ist. Hüten ist gemeinsames kontrolliertes Jagen.

Nur ein Link dazu, gibt gefühlt hunderte: Bublak_Angelika.pdf