lydia97 schrieb "Aber es ist ein Hobby Hunde zu halten, dann müssen wir wie für jedes andere Hobby bezahlen, wie zumbeispiel ein Fußball Verein."
...ja, im fußballverein bekomme aber auch eine gegenleistung für das, was ich zahle.
wenn ich in einem fußballverein bin, zahle ich vereinsgebühren.
damit wird der platz finanziert, sowie der trainer.
wenn ich einen hund habe zahle ich
-futter
-hundeverein
-zubehör
-tierarztkosten
-versicherungen
-hundesteuern
und und und.
ich zahle doch auch keine sportsteuern in einem sportverein. ist für mich kein sinnvoller vergleich.
es ist doch schön, wenn ihr gerne die steuern zahlt. ich zahle sie auch, aber eben nicht gerne, weil sie einfach ungerechtfertigt sind, denn was bitte verursachen hundehalter für mehrkosten, die davon gedeckt werden sollen?
hummel schrieb: ".Das glaube ich nur bedingt. Der gemeine "Rücksichtslose" (die weit verbreitetste Spezies Mensch), lässt überall hinkoten, hinppinkeln, bellen ... etc pp. Das sind nicht geringe Kosten, die zudem ale anderen Mitmenschen deutlich mehr stören. Finde ich. "
wenn ich meinen hund irgendwo hinkoten lasse, muss ich ein bußgeld bezahlen, wenn ich es nicht entfernen und hundepipi wird meiner meinung nach nicht unter kostenaufwand entfernt.
katzen pullern auch irgendwohin und die lieben mitmenschen finden büsche manchmal auch toll, um ihre hinterlassenschaften dort zu lassen. und mit dem geld, was ich für meine steuern ausgebe werden weder die einen noch die anderen hinterlassenschaften beseitigt. also hat auch das gar nichts mit den steuern zu tun. ich dachte eigentlich, dass wir das geklärt hätten.
wie oft habe ich erlebt, dass luca mit klopapier im maul und brauner zunge aus gebüschen rennt...
und anbellen verursacht doch keine kosten, hat also nix mit dem thema zu tun, finde ich. ist zwar nicht schön,. genausowenig wie angepöbelt zu werden, aber es verursacht keine kosten, die diesen kostenaufwand rechtfertigen würden.