Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenYEEAAAHHHHH
Ich habe eben den Anruf von der TH-Leiterin bekommen, dass ich Stoffel heute abholen kann !!!!
:ua_king:
Auf diesen Anruf habe ich soooo lange gewartet !!!!
Ich freue mich riesig, werde aber noch bis etwa 17 Uhr warten müssen, da ich gerade in der Uni bin, und nicht sofort wegkann, bzw. weil das TH bis 14 Uhr noch zu ist.
:group3g:
FREUDE !!!
Oh Gott, das werden wahrscheinlich die längsten 3 Stunden meines Lebens !!!!!
:schildkroete:
Um all diese Fragen zu klären, HABE ich ja einen Anwalt genommen, der sich mit den Landeshundegesetzen auskennt.
Die Sache war wohl rechtens, da keine genauen Maßnahmen oder eine Reihenfolge von Maßnahmen eingehalten werden muss. Das ist im LHundG nicht wortwörtlich drin was wann zu tun ist. Das O'amt darf selbst entscheiden, ob sie die entsprechenden Leute vorher verwarnen oder nicht. Es wird hier mit der Gefahrenabwehrverordnung argumentiert, und sobald Gefahr für Leib und Leben von dt. Staatsbürgern besteht, dürfte sogar die Polizei mein haus aufbrechen und den Hund wegnehmen, wenn sie das mit der Gefahrenabwehr begründen können.
Ob das alles im Endeffekt dazu führt, dass der DSH Auflagen bekommt, weiss ich nicht. Aber laut LHundG ist jeder Hund, der sich als bissig erwiesen hat nach dem LHundG zu behandeln. Und dann ist eben Leinen- und Maulkorbzwang Pflicht. Wenn dem O'amt die aktenkundigen Vorfälle nicht ausreichen, habe ich auch noch andere "Zeugen", also andere vormalig betroffenen Hundebesitzer die ich beim Gassi gehen kennengelernt hatte. ZB ein Frau, deren Rotti schon zweimal von dem (beide Male unangeleinten) DSH gebissen wurde. Und zwar WEIL er unangeleint war und kein Stück gehorcht hat.
Mehrmalige bösartige Attacken auf andere Hunde sind doch ein eindeutige Zeichen für eine Bissigkeit, oder ? Wenn das häufiger passiert ist, und auch häufiger so übel endete, dass der Tierarztnotdienst in Anspruch genommen wurde, kann man das nicht als einmalige Unverträglichkeit zwischen zwei Rüden abtun. Ich will dem DSH bestimmt nicht einfach aus Rache sein Hundeleben versauen, aber er IST bissig. Definitiv.
Das ist doch wohl klar: der bekommt auch von meinem Anwalt Post. Mit der höflichen Bitte meine Anwaltsrechnung zu bezahlen. Aber erst wenn Stoffel wieder da ist werden weitere Schritte unternommen.
Und auch der Schäferhund wird hoffentlich einen Maulkorb verpasst bekommen. Immerhin sind -oh wunder- auf Nachfrage des O'amtes ob es Zeugen gibt, die Leute mit dem Schäferhund genannt worden. Die ganz zufällig eng mit dem Typ befreundt sind, der mich angezeigt hat.Dass er bissig ist, ist ja nachweisbar und auch von der Besitzerin dem Ordnungsamt gegenüber eingeräumt worden.
Die Besitzerin hatte mir ja gesagt, dass ich noch Probleme kriegen würde, wenn ich ihr nicht die 500 Euro zahle, die ihr an Tierarztkosten nach der Beisserei angefallen seien (natürlich inkl. Fahrtkosten und Zeitaufwand... !). Sie hatte den Scheck von meiner Tierhaftpflicht abgelehnt, weil der nur 50 % ihrer Kosten erstattet hätte. Aber sie hat sich geweigert, ihrerseits meine Tierarztrechnung bei ihrer Versicherung einzureichen. Und kurz nach dieser Geschichte kamen die mir mit der Beschlagnahme an.
Ich bin auf diese Familie noch stinkiger als auf den Typ der den Anruf letztendlich gemacht hat. Ich kann natürlich nur spekulieren, aber für mich persönlich ist die Sache ganz eindeutig.
Allerdings liegt der Fehler hier beim (Koblenzer) Ordnungsamt. Denn bissige Hunde müssen sich ja den Auflagen beugen, und das sollte der Mann vom O'amt eigentlich gewährleisten, dass das auch bei bissigen Schäferhunden eingehalten wird. Wenn sie bei JEDEM bissigen Hund so konsequent wären, wie bei mir, dann hätte ich keinen Grund mich so ungerecht behandelt zu fühlen, oder ?
Wenn er das nicht tut, verletzt er doch seine Pflicht, die er mit der Beschlagnahme meines Hundes doch so gewissenhaft erfüllen wollte.
Oder wie seht ihr das ?
ZitatWas wird eigentlich mit der Frau, die die Sache ins Rollen gebracht hat?
Welche Frau meintest du ?
Zitatfrag doch mal deinen anwalt, ob der net was kleines zurechtmachen kann im sinne von vorläufiger entlassungsbescheid aus dem tierheim, der auch fürs OA hieb- und stichfest is, wo der echt nur unterschreiben muß.
Das ist zwar theoretisch ne gute Idee, aber ich denke nicht, dass das praktisch was bringt. Wenn es jetzt nur noch um 2 oder 3 tage geht, dann verzichte ich darauf !
Diesmal bin ich fest davon überzeugt, dass es klappt, bzw. dass er nicht noch was anderes haben will bevor er das OK gibt.
Wenn ich den Anwalt da nochmal eingeschaltet hätte, dann würde ich ja doch wieder morgen bei dem Mann stehen und ihn mit was nerven wo er keine Zeit für hat, oder sich keine für nehmen will. Und das würde neben dem schlechten Eindruck wegen der Nerverei höchstens 1 oder 2 Tage bringen und nur weiter meine Anwaltrechnung erhöhen. Wenn man einen Brief vom Anwalt mal mit 50 € veranschlagt, kann sich jeder selber ausrechnen, wie viele Mahlzeiten aus bestem BARF ich Stoffel dafür machen kann.
Und auf das hieb- und stichfeste Dokument warte ich ja schon die ganze Zeit. Wenn es etwas vorläufiges gäbe, was schneller geht, hätten das Tierheim und ich diese Möglichkeit schon ausgeschöpft.
Guten Morgen,
wie ihr euch denken könnt, war ich heute morgen pünktlich um 8 Uhr am Ordnungsamt. Der Mann war auch da, aber wieder voll im Stress. Ich habe ihm das unterschriebene Teil gegeben, aber er war wieder auf'm Sprung, und auch noch nebenbei am Telefonieren. Er meinte, dass ich am Mittwoch nochmal nach dem Stand der Dinge fragen soll, da er morgen wohl wahrscheinlich keine Zeit hat sich drum zu kümmern.
Und er meinte, dass er das vor dem W-ende hinkriegt. Wahrscheinlich.
Ich hoffe nur, dass es jetzt auch dabei bleibt, und dass er sich nicht noch was einfallen lässt.
Also morgen wird's wohl nix, deshalb hoffe ich jetzt auf Mittwoch.
Ich glaube nicht, dass ich das als "Trumpf" einsetzen kann. Denn davon macht der Typ seine Entscheidung ja nicht abhängig. Im Prinzip hat er sich ja schon positiv entschieden, er will nur alle Lücken schließen...sagt er.....
ZitatWas Du schreibst mit den Unterschriften (Refernezn ?) für Montag - habe gar kein gutes Gefühl - da wird m.E. Hinhaltetaktik betrieben - nach den 2 Unterschriften kommt vielleicht das nächste Stöckchen, über das Du springen muß .... ???!!?
Also da der Mann nicht grundsätzlich was gegen SoKas hat und auch nicht den Anschein gemacht hat, als wäre er mir feindlich gesinnt, glaube ich tatsächlich, dass er einfach zuviel zu tun hat. Dass er seine Arbeit gewissenhaft macht, kann ich ihm nicht verübeln. Zumindest hat er mir im persönlichen Umgang außer seiner Langsamkeit noch keinen Grund gegeben, mich über ihn zu ärgern. Und Stress und Druck machen hilft bestimmt nicht die Sache schneller über die Bühne zu bringen......
Ich versuche es eher mit Apellen an seine Menschlichkeit, vonwegen "nehmen Sie sich doch allein schon im Interesse des Tieres die 5 Minuten Zeit" etc.
Meine Anwalt meinte auch, dass er lieber nix dazu sagt, da Abwarten und Nichtstun die Sache am ehesten beschleunigt. So nach dem Motto: wenn wir den jetzt noch verärgern, dann dauert es höchstens noch länger. Egal ob wir eigentlich sogar im Recht sind.
ZitatWie ist eigentlich dein Verhältnis zur jetzigen Nachbarschaft. Ist deine und Stoffels Geschichte da bekannt?
Gruss Liane
Zum Glück scheinen die "neuen" Nachbarn ganz okay zu sein. Haben uns schon zum Grillen eingeladen und haben selbst einen Hund. Da hab ich dann auch die Geschichte erzählt....
Die waren natürlich auch baff, klar !
Aber mein Gefühl ist super. Als die Samojeden-Hündin meiner Schwester letzte Woche eine Woche hier zu Gast war (oh Seelenwohl - ein Hund der dich freudig begrüßt wenn du nach Hause kommst !!) durfte der Nachbar-Rüde auch mit ihr spielen und im Bach herumtollen. Ich hoffe dass der Kleine mit Stoffel auch gut zurecht kommt ! Ich habe auf der TH-Homepage ein Foto gesehen, wo im Hintergrund Stoffel zu erkennen ist. Da ist er mit einem anderen Staff-Rüden gemeinsam in einem Auslauf zu sehen. Da soll mal einer sagen mein Hund sei gestört !!! 
PS:
Ihr findet hier ein kleines Video auf dem Stoffel und Smilla zusammen zu sehen sind. Samojede und schwarzer Staff, gegensätzlicher geht's nicht. Aber die beiden lieben sich sehr !!! Von der ersten Sekunde an, haben die beiden so wie auf dem Video miteinander gespielt. Und er hat auch von Anfang an auf Macho-Allüren bei ihr verzichtet. Sie ist aber auch einfach zu süüüss mit ihren 2 Jahren 
Der Mann gibt immer noch kein grünes Licht. Jetzt fehlen ihm noch zwei Bestätigungen von Leuten, die mich entlasten sollen !! Wenn er die hat, dann gibt er sein Okay. Ich muss also nochmal 2 Unterschriften sammeln, und habe dann am Montag früh zwischen 8 Uhr und 8:30 Uhr Zeit, das Teil bei ihm abzugeben, da er danach wieder weg ist. Und ob er das in den 30 min schafft das langersehnte Schreiben endlich ans Tierheim zu faxen, weiss ich auch nicht.
