Beiträge von Stoffelfrauchen

Zitat

hättest Du evtl. Interesse daran, dass wir das auf dem Soka-Run ansprechen? Musst nur Bescheid sagen, dann leite ich das in die Wege. Da sollte aber absolut hieb- und stichfest sein, dass Dir dadurch keine Nachteile entstehen können... das wäre vielleicht nochmal mit dem Anwalt abzuklären.

Generell bin ich nicht dagegen, in der Öffentlichkeit dazu zu stehen. Aber erst mal: Hund zurück bekommen !!! Dann mit dem Anwalt sprechen, und dann evtl. sich darum kümmern.
Da die Behörden ja freitags nur bis 12 Uhr arbeiten, werde ich wohl morgen bis etwa 12 Uhr wissen, ob ich Stoffel noch vor dem Wochenende abholen darf

Danke für all das Lob an mich.
Aber:

Es scheint ein Missverständnis vorzuliegen: egal ob eigener oder Pflegehund. Abnehmen können Sie ihn mir ja wie es bereits einmal geschah "einfach so". Wenn was ist kommen die, und kassieren den Hund ein. Oder auch nur wenn das Gerücht aufkommt.
Wie ich weiter oben beschrieben habe betrifft das finanzielle Haftungsgründe, die in dem Fall "Pflegehund" beim TH bleiben.

Für den Hund ist es aber egal was auf dem Vertrag steht. Deshalb soll es mir auch egal sein.

Versicherung musste ich selber abschliessen, Steuer trägt dann wohl das TH.
Und ich meinte mit "nie wieder" nur die gesetzlich reglementierten Rassen.
Bei einem enorm riesigen, auf Aggressivität gezüchteten Fila Brasileiro interessiert es ja zB keinen ob der unter Umständen wirklich gefährlich ist. Und Rottis und Dobis sind zumindest hier in RLP ganz normale Hunde, für die keine Extra-Regelung gilt. Auch zB Bullterrier können hier ganz problemlos gehalten werden......

WIRD DENN BEI EUCH INNERHALB EINER RASSE KATEGORISIERT ?

Leider wird Stoffel immer wegen seiner Rasse (zumindest in RLP) als gefährlicher Hund geführt, egal wie nachweislich lieb er ist.
Und die Sache mit der Pflegestelle ist so, dass eine Beschlagnahme im Falle eines Vorfalls mit dem Hund auf Kosten des TH geht, wenn der HUnd ein Pflegehund ist. Wenn er aber meine Hund ist, dann müsste im Falle eines Falles die Verbandsgemeinde dafür zahlen, und das haben die dann so umgangen.
Letztendlich geht es also nicht um die Gefährlichkeit des Hundes, sondern um Geld.

Und auch der Anwalt meinte, dass man da später vielleicht noch was dran machen kann, vonwegen Pflegestelle oder Übernahme. Aber am wichtigsten ist erst mal dass er wieder zurück kommt. Mir ist es auch ziemlich egal, ob es "nur" ein Pflegevertrag ist. Ich versuche auch das positiv zu sehen: so spare ich mir die teure Hundesteuer (hier kostet ein Soka tatsächlich über 100 € mehr als alle anderen Hunde). Anwalt wird teuer genug !!!

Ich rechne heute fest mit dem Anruf aus dem TH. Gestern sagte man mir, es sei soweit alles klar, man warte nur noch auf das Fax aus dem O'amt. Also ist das größte Bangen um die Entscheidung zwar vorbei, aber ich warte jetzt (mal wieder) darauf, dass alles auch amtlich ist, und beamtenmäßig wasserdicht, kopiert, gestempelt, vorgelegt, abgeheftet, geprüft und bestätigt ist.
Also wenn der gute Mann heute dazu kommt das Teil zu schreiben, werden die im TH das Ding auch heute in den Händen halten und mich direkt anrufen.

Zitat

Ich verstehe das alles überhaupt nicht mehr, ehrlich... ein Nachbar zeigt dich an, weil der Hund ohne Leine und Maulkorb gelaufen ist, obwohl du zu 3 von 5 Terminen nachweißlich nicht da warst und an deiner Fähigkeit wird gezweifelt... ich weiß nicht, ich glaube, ich würde das (wenns geldtechnisch iwie möglich ist) gerichtlich klären lassen..

Ehrliche Frage: Bist du beruhigt? Oder gehst du jetzt jeden Tag ins Bett und machst dir Sorgen, was morgen irgendjemand sagt und ob die Willkür dann weitergeht?

Ich war an keinem der Termine vor Ort !!! Aber die Sache wird mir nun so ausgelegt: wenn ich es nicht war, muss ich daran schuld sein, dass jemand anderes in der Zeit mit dem Hund nicht ordnungsgemäß Gassi gegangen ist. Und das ist auch in meiner Verantwortung !!! Ich kann euch eins garantieren: mein Lebensgefährt sieht mir auch auf 100 m nicht sehr ähnlich. Da konnte mir auch der O'amt Mann nicht erklären, wie diese Verwechslung zustande gekommen sein soll. Aber so ist die Begründung dafür, dass es "nur" eine Pflegestelle wird.

Ob ich beruhigt bin ????? Nein, im Gegenteil. Ich habe große Angst, dass es nochmal so dermaßen schiefgeht, dass es kein zurück mehr gibt. wenn irgendjemand der mir schaden will, das hier alles mitkriegt oder sogar mit liest, dann kann er mich völlig fertig machen. Mit ein paar weiteren hohlen Phrasen !!!

Eins kann ich euch sagen: ich werde mir in Deutschland NIE WIEDER einen Soka anschaffen. Nicht wegen der Hunde, sondern wegen der Lebensqualität die einem damit versaut wird. Von Geld und Zeit und Nerven ganz zu schweigen. Und das alles trotz bewiesener Unschuld !!!

Ich denke immer noch darüber nach, eine Dokumentation über diesen Fall zu machen. Vielleicht bei einer Tierschutzsendung nachfragen oder so was.......

Klar können die mir den Hund wegnehmen, wenn er gar nicht mir gehört sogar noch leichter !!!

Hi,
ich warte immer noch auf ein Ende der Warterei !
Es sieht wohl so aus, dass das neue Ordnungsamt sehr skeptisch eingestellt ist. Dass vom "alten" Ordnungsamt alle Vorwürfe fallen gelassen wurden, sieht er nur als Folge des Umzuges. Er meinte, dass sich der Kollege die Arbeit da ja sehr einfach germacht habe, und nur alles fallen gelassen habe, damit er die Sache schnell los wird...
Auch wenn der Anwalt meint, dass das juristisch eindeutig sei.

Ich werde keine reguläre Haltungserlaubnis bekommen, werde Stoffel nur auf Pflegebasis bekommen. Diese Lösung kommt nur aus dem Verhandlungsgeschick der Tierheimleiterin, die das vorgeschlagen hatte. Ansonsten hätte der Mann wahrscheinlich einfach den Antrag abgelehnt.
Aktuell warte ich auf einen Anruf der Tierheimleiterin. Der zuständige Mann ist heute vormittag mal wieder nicht im Innendienst, und wohl erst ab 14 Uhr wieder zu erreichen. Wenn er dann das Okay gibt, darf ich Stoffel vielleicht heute holen !!

Zumindest in Koblenz gibt es keine Chance das mit der Schleppleine zu lösen. Wenn Stoffel wieder da ist, und ich den endgültigen Übernahmevertrag gemacht habe, dann werde ich evtl. mal den Mann im O'amt fragen ob das okay wäre (mit Schlepp und Maulkorb). Also nachdem ich die Maulkorbbefreiung beantragt und hoffentlich bekommen habe.
Hier bin ich etwas zuversichtlicher als in Koblenz. Die Methoden dort scheinen allgemein strenger und härter zu sein.

AN ZOE NOELLE:
Ich bin sehr froh etwas von Stoffel zu hören. Vielen Dank dass du dich ein bisschen um ihn kümmerst. Immerhin wirst du ja bestätigen können, dass es sich bei hm wirklich um einen herzensguten Kerl handelt, vor dem eigentlich niemand Angst haben muss (außer vielleicht einige wenige Rüden).
Das mit dem Kopf am Bein reiben, das macht er immer gerne, da der Maulkorb ihn ein bisschen nervt. Er hat das Ganze perfektioniert und macht das bevorzugt auch um sich ein bisschen Liebkind zu machen. Er hat nämlich schnell gemerkt, dass die Leute ihn dann meistens direkt streicheln wollen und sagen: Och ist das aber ein lieber HUnd. Klar, wer fühlt sich da nicht geschmeichelt wenn ein Hund schon bei der ersten Begegnung auf "Schmusekurs" geht ? Der alte Charmeur !

Ich freue mich soo sehr ihn endlich abzuholen, das könnt ihr euch kaum vorstellen....

Danke für euer Mitfiebern, ich hoffe, dass ihr Mitleser und Mitschreiber bei der nächsten Gelegenheit wo jemand mit einer Unterschriftenliste gegen die bestehenden Landeshundegesetze vor euch steht, dafür unterschreibt, dass solche Erlebnisse wie meines bald nicht mehr so einfach möglich sein werden.

Zitat

Das erste was ich mir an Deiner Stelle angeschafft hätte, wäre eine 10-15m lange Schleppleine ... Falls Du eine brauchst, die so gut wie unkaputtbar ist (also bei normalem Gebrauch, Hundegebiss hält sie auch nicht stand big grin) sich nicht voll Wasser saugt und leicht ist, dann meld Dich.
Hab ne Quelle wo die ab 10m Länge zu haben sind.
Werden auch gern auf 15-20m angefertigt.

Leider darf auch ein maulkorbbefreiter Hund nicht von der Leine gelassen werden.
Dummerweise beinhaltet das Gesetz auch ein Schleppleinenverbot. Darauf wurde ich durch das O'amt nochmal ausdrücklich hingewiesen, da sie bei ihrem Hausbesuch gesehen haben, dass ich eine besitze.
Es ist ne handelsübliche 2 m Leine gemeint, auch die Flexileinen von bis zu 8 m Länge (oder so) werden in Koblenz nicht akzeptiert. Zumindest bin ich mir da in meinem Fall sicher !!

Ich zitiere das RLP LHundeG vom 22.12.2004:
"§5
(3) Eine Person darf nicht gleichzeitig mehrere gefährliche Hunde führen.
(5) Die zuständige Behörde kann Ausnahemn vom Maulkorbzwang nach Absatz 4 zulassen, wenn im Einzelfall eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit nicht zu befürchten ist.
"

Wie ihr seht, ist es in RLP auch verboten mehr als einen Soka gleichzeitig auszuführen. Damit soll verhindert werden, dass jemand mehr als einen Soka bei sich aufnimmt. Denn wer geht denn schon mit 2 Hunden separat spazieren ???

Hallo Rotti ffm,
den Wesenstest haben wir sehr souverän und mit super Beurteilung geschafft. Zum Glück ging das Ganze vor der Beschlagnahme über die Bühne. So kann ich zumindest Zweifel am Hund ausräumen.
Allerdings kann man auf dieser Grundlage lediglich die Maulkorbpflicht durch eine "Halti-Pflicht" ersetzen. Auf Antrag beim O'amt. Erst durch die BH-Prüfung kann man eine vollständige Maulkorbbefreiung beantragen. Leinenpflicht besteht aber so oder so lebenslang.

Danke für eure -und besonders deine- Unterstützung Eve,
auch wenn ich auf diese ganze Horrorgeschichte gerne verzichtet hätte, so freue ich mich doch darüber, so liebe Menschen wie dich hier kennengelernt zu haben. Ehrlich.
Und ich bin auf diesem Wege auf den SOKA-Run gestossen !
Grüße deinen Süßen Pablo auch mal ganz doll von mir.

:umarmen:

LG, ANA