Ich meinte eigentlich auch scheren 
Beiträge von Woelfchen
-
-
ZitatAlles anzeigen
Hi,
Bei einer digitalen Spiegelreflex Kamera bekommst Du solche Fotos hin, wenn Du Programm "M" wählst, den Autofocus auf den mittleren Punkt einstellst ( muss man manuell machen ), eine große Blende ( sprich weit offen - kleine Zahl ) und ne kurze Belichtungszeit um die 1000 wählst ( 2000 wirst Du ohne Stativ kaum gehalten bekommen - nur mit etwas Übung und sehr ruhiger Hand ).
Die ISO Einstellung immer im Blick haben und zusehen, dass man grundsätzlich minimal unterbelichtet, dann werden die Farben knackiger und das Foto lässt sich insgesamt nachher besser bearbeiten.
Liebe Grüße
AlexandraPS: mit einer kleine Digitalkamera oder einem bridge Gerät wirst Du das nicht hinbekommen.
Wieso sollte man 2000 nicht halten können, ist kürzer als 1000 und Bild wird weniger verwackelt.
Und auch mit Bridgegeräten kann man kurz belichten und es gibt welche die recht lichtempfindlich sind.
Falls du ne Spiegelreflex nimmst würd ich in RAW fotografieren, dann musst du nicht so exakt unterbelichten um gute Ergebnisse zu erzielen, sondern kannst nacher fast nach belieben im RAW-Converter an den Reglern spielen. -
Also das erste Foto ist am besten die andern beiden sind total überschärft
Der "Scharf-Filter" (heisst ja je nach Programm anders) wird meistens "falsch" verstanden...
So ein Scharf-Filter ist nicht für unscharfe Fotos gedacht, sondern um scharfe Fotos nachzuschärfen, nach dem man sie verkleinert hat.Hier mal ein Beispiel:
scharfes Foto verkleinert > Die linke Hälfte ist nicht nachgeschärft, die rechte schon (etwas zu viel).
Zweites Beispiel:
Fischbild, Fisch ist scharf aber Hintergrund nicht.
Und nu hab ich mal extrem nachgeschärft, um zu zeigen, was passiert, wenn man etwas unscharfes zu schärfen versucht: Es gibt üble Pixelfehler, Rauschen, scharfe Kanten wo sie nicht hingehören. -
Hast du die Bilder nachträglich geschärft? Irgendwie sind die total überschärft. Oder sind das sehr kleine Ausschnitte aus einem urspünglich viel größeren Bild, bei dem der ISO-Wert recht hoch eingestellt war?
Bei den Bildern, die du davor gezeigt hast, ist genau das gleiche Problem da... -
Huhu, ich hab gelesen, dass man Hunde mit Unterfell auf keinen Fall trimmen darf.
Hier auch mal ne Seite:http://www.of-cuddly-toy-robbe…dex-Dateien/Page1060.html
Ist zwar für Retriever aber ich denke das gilt für alle "unterwollten" Hunde.
-
Was hast dudenn vor dem Abi gemacht, wenn ich fragen darf? Da "fehlen" ja quasi 2-3 Jahre (wenn dein angegebenes Alter stimmt).
-
-
Zitat
Und wenn du deutsch schreiben würdest, würden es die anderen auch verstehen.
Tu ich doch, ich wüsste nicht was an dem Satz (wenn man genau liest) nicht verständlich wäre.
-
Zitat
Ich wollt grad sagen, Kaklo wird doch täglich gesäubert. Und die Klumpen rausholen ist um vieles leichter, als ne andere Streu, wo dann alles untendrunter nass ist.
Und die dritte, die nicht lesen kann
-
Ich würde ihn nicht raus lassen... Wir haben zwei Freigängerkatzen und ich habe hier auch noch zwei Wohnungskatzen. Wenn man die Wohnung schön gestaltet (hohe Kratzbäume, Katzengras, ein paar Spielsachen) ist auch eine Wohnung artgerecht. Allerdings nur unter der Bedingung dass soziale Katzen auch mind. zu zweit gehalten werden. Manche Katzen/Kater sind unverträglich, das ist dann eine Ausnahme.
Eine durchschnittliche Freigängerkatzen wird. ca. 3-4 Jahre alt, bevor sie draußen durch irgendwas getötet wird. Unsere Freigänger sind zwar jetzt schon 16, doch unsere ersten beiden Kater wurden sehr jung überfahren.
Zudem lass ihn, falls du ihn rauslässt, auf jeden fall impfen. Wohnungskatzen bekommen ja nicht das volle Programm und darum fehlen im warscheinlich eigene.
Falls er ein Halsband trägt, achte darauf, dass es aufgeht, sollte er hängen bleiben. Ist er nicht gechipt bzw. tattooviert, unbedingt chippen lassen und bei Tasso und beim Haustierregister registrieren lassen (sollte man auch mit Wohnungskatzen tun).Also meine Meinung hast du, mir wäre das, so nah a der Straße, viel zu gefährlich. :/