Beiträge von Knautschgesicht

Zitat

Nur weil IHR diesen Fall nie habt (Lebensumstände oder wegen hundecharakter) heißt es halt nicht, dass andere nicht andere Ansprüche haben...

Lass es mich mal so ausdrücken:
Ich habe schon einen Hund aus meiner Nachzucht wieder abgeholt, weil die neuen HH meinten, sie durch räumliche Begrenzung "zu erziehen" bzw. ihre Ruhe haben wollten.
Diese Hündin war so verschisst, daß sie sich bei Anwesenheit Fremder auf den Boden fallen ließ und unter sich pinkelte. Sie stand, bei Aufenthalt im Garten, hochkant auf meinem Fensterbrett und wollte durchs geschlossene Fenster rein, weil der Postbote 30 Meter entfernt etwas in meinen Briefkasten geworfen hat.

Du kannst auch den Hund mit dem besten Charakter versauen. Der Charakter ist ja nur die Anlage. Es kommt dann auf dich an, was du daraus machst.

Naja, aber es wird doch immer nach Alternativen gefragt.
Wenn hinter der Frage wirkliches Interesse steckt, dann bitte

Zitat

Tut mir leid, aber beide Antworten sind Themaverfehlung...
Nicht wirklich Thema verfehlt, da anfangs nicht spezifiziert.
Ich habe es weiter oben beschrieben, dass es gute Gründe geben kann für ein Signal für Ruhe, Sicherheit auch in Abwesenheit.
Beispielsweise wenn der Hund und meine Tochter zuhause alleine sind.
Oder im Flugzeug, etc.

OK, kommt bei mir nicht vor mangels Kind. Wäre das Kind klein, müßte ich sowieso das Lütte immer dabei haben oder beaufsichtigen lassen. Wäre das Kind größer (und es müßte schon ziemlich groß sein um es zu Hause allein zu lassen) würde ich in Abwesenheit eher aus- als einsperren. Hätte ich z.B. keine Kabeltunnel, würde ich Boxengitter benutzen um die Kabel dahinter verschwinden zu lassen.

Ein RuheSIGNAL gibt es so spezifizert nicht. Wenn Besuch kommt, gibt es Lärm. Normal. Dann kommt ein "SCHLUß" und Ruhe ist. "Bedrängen" sie Besuch, kommt ein "AB" und sie entfernen sich. Wohin ist mir egal.

Zitat

Sachlich?
Rein sachlich betrachtet gibt es pro UND contra.
Beides wurde erwähnt.
Diese Diskussion ist emotional und beruht auf reiner Rechthaberei.

Sachlich betrachtet sind wir schon bei der vorvorvorvorletzten boxendiskussion fertig gewesen.

Welches Ruhesignal haben beispielsweise Boxengegner in deren Abwesenheit?
Wird der Hund dann kurzfristig in die flugbox geclickter?
Das kann m.E. nicht so zuverlässig entspannend sein wie für einen Hund der die Box sein Leben lang im Alltag als Ruhesignal kennt.

Alles anzeigen

Kurzer aktueller Bericht bezüglich Ruhe:
Spaziergang heute früh für alle. z.Zt. 2 Hunde draußen, der Rest schlafend um mich herum. Wenn einer rumläuft, bitte, mir doch egal.
Das Gleiche in meiner Abwesenheit.
Hier wird weder geclickert, noch auf irgendwelche Plätze geschickt. Sollen sie doch machen wie sie lustig sind. Die wohnen hier.
Und sie sind tiefenentspannt.

Wenn die Fähigkeit zur Entspannung nicht von Natur aus angelegt wäre, gäbe es doch sicher unendlich viele Streuner, die sich zu Tode laufen, oder?

Zitat

*gähn* Knatuschgesicht, nein danke. Das führt doch eh zu nix. Dafür ist mir meine Zeit auch ehrlich gesagt zu schade ...

Ich mach jetzt lieber mal sinnvolle Dinge, Studium lässt grüßen.

Schon klar. Das war wohl nix

Ach Hecuda, gerade dir hätte ich jetzt etwas mehr Sachlichkeit zugetraut.

Zitat

Wenn ich einen Hund habe , der sich in seiner Box sicher fühlt ,dann biete ich ihm diese Möglichkeit . Und es gibt viele Hunde ...auch Welpen ...bei denen das nunmal so ist.
In meinem Fall ging es darum ,den Hund vor Verletzungen zu schützen. Auch hier war Moglis Sicherheit ausschlaggebend.
Hätte ich ihn nicht eingesperrt ,wäre er evtl. verletzt worden. Hätte ich das in Kauf nehmen sollen ?????

Ach Mensch, das hatten wir doch schon. Du erinnerst dich? Ich hatte noch in klein erwähnt, daß ich wohl eher den Kater ausgesperrt hätte, aber das ja schon im anderen Thread geklärt war. Klickt es jetzt? Es ist echt ermüdend.

Wenn ich frage, wieso (bei den Anderen, bei dir weiß ich ja, daß es der Kater ist) sich der Hund in der Wohnung unsicher fühlt, bekomme ich von den meisten keine Antwort. So ist das nunmal.

Liebe Bonadea,
da du ja scheinbar alle Beiträge des Threads aufmerksam gelesen hast, kopier mir doch mal bitte raus, wo ein Boxengegner euch als Tierquäler bezeichnet hat. Wäre schön, wenn das einer meiner Beiträge wäre, da du dich ja augenscheinlich auf mich eingeschossen hast und ich keine Gewähr für das übernehmen kann, was Andere schreiben.
Genauso wie den Vorwurf, ihr seid faul und überfordert. Der Egoismus war ein Zitat einer Boxen-Pro, die das direkt geschrieben hat, also wirf es mir nicht vor. Frech finde ich die Unterstellungen die wir von euch zu lesen bekommen.

Wenn niemand hier im Forum seinen Hund über Stunden einsperrt (wie lang ist bei dir eine Nacht?) ist diese Diskussion sowieso überflüssig, da ich gefühlte 100000 mal geschrieben habe, daß es um die Unterbringung über Stunden in der geschlossenen Box geht.
Wäre schön, wenn du mal bewußt lesen würdest, hättest du mitbekommen (und das ist ja das eigentliche Thema dieser Umfrage), daß einige User den Hund/Welpen über Nacht (mehrere Stunden) einsperrt. Hast du vielleicht überlesen. Du warst sicher mehr auf unsere missionierende Polemik fixiert. Kann man ja verstehen.

Wenn es einem Hund nicht schadet, wieso sagt mir dann eine Amts-Veterinärin, die ich wegen einem anderen Thread dieses Themas angerufen hatte (ja, ich war eine der 3 User, die sich die Mühe gemacht haben), daß eine Unterbringung in der geschlossenen Box für mehr als 4 Stunden täglich meldefähig sei? Und das beziehe sich auch auf die Nachtstunden. Ihr sei bewußt, daß dies keiner zugeben würde, aber wenn jemand damit gemeldet wird, bekommt er eine Verwarnung und hat diese "Haltung" zu ändern. Tut er dies nicht, ist der Hund weg.

Zitat

Das Problem ist nicht die Box sondern die alles sch.. außer Mutti-Einstellung.

Unterm Strich bleibt nicht mehr als

"Tierquäler!" Jau, der ständige Vorwurf, der nie gemacht wurde. Woher kommt der eigentlich?
"Les doch!" Genau, daß dieser Vorwurf nie gemacht wurde
"Tierquäler!"
"Les doch endlich!"
"Also ich würde doch nie und nimmer...!"
"Lest du eigentlich???"
" :stick1: :stick2: :aufsmaul: :blabla:

Alles anzeigen

Und genau wegen dieser Unsachlichkeit ist eine normale Diskussion gar nicht möglich. Schade eigentlich.

Zitat

Für schwerhörige Tiefschläfer, ängstliche Hausfrauen, Problemhundehalter, usw...
und ja ich fühle mich angesprochen da auch ich beio Sammy eine Box genutzt habe.
Von welcher dieser Bezeichnungen fühlst du dich denn angesprochen? Du hast doch sicher wieder ganz andere Gründe gehabt. Du hältst "schwerhörige Tiefschläfer" für frech? Das waren aber nun mal eure Argumente. Ich habe hier mindestens einmal gelesen "ich bin schwerhörig und hätte den Welpi nachts nicht gehört". Wo also bitte siehst du hier eine Beleidigung. Mit den anderen Bezeichnungen verhält es sich genauso.

das ist frech. Meine Meinung. und ich habe Dich bestimmt nicht angeriffen.

Was heißt überzeugen? Man kann Menschen nur versuchen etwas zu erklären/erzählen. Was jeder daraus macht ist sein Ding. Ja richtig, Geht aber beiden Seiten so.

Ich zeige auf jedenfall nicht mit dem Finger auf Leute und schreibe das sie Tierquäler sind usw. nur weil sie eine Box benutzten wollen bzw. nach der Nutzung fragen. So, und genau DIESE Stelle zeige mir jetzt mal! Der Begriff Tierquäler wird ausschließlich von euch Boxen-Pros benutzt. Keiner der Boxengegner hat euch als solche bezeichnet. Lesen, denken, schreiben. Immer in dieser Reihenfolge.
Ich gebe gerne meine Erfahrungen weiter und erzähle auch das es natürlich auch anders geht. Das ist für mich Aufklärung nicht´s anderes.

Mir geht hier um die Box nicht um Kettenwürger oder sonstiges Geschiss. Der Kettenwürger wurde von einem Boxen-Pro genutzt. "die Box ist ein HILFSmittel wie z.B. der Kettenwürger"...schöner Vergleich übrigens

Mir würde niemals im Leben einfallen Leuten meine Meinung aufzudrängen und Ihnen versuchen zu sagen das nur diese richtig ist. Aber genau das tust du. Wenn du dich an einer Diskussion beteiligst, mußt du damit rechnen, daß einer deine Meinung nicht so prall findet. Muß ich auch. Wie gesagt, die Teilnahme hier ist immer noch freiwillig.

Moglimaus

Du siehst das falsch. Die einzigsten die gute Argumente haben sind die Boxengegner. Die anderen (Pro´s) liegen von dem richtigen Handeln eh weit entfernt. :ironie3:

Alles anzeigen

Moglimaus: Wo stehen denn da die Bedürfnisse des Hundes an erster Stelle???