Beiträge von sinaline

Zitat

Lach ja nu... da Frau nicht die Karft wie Mann, muss sie doch meist den entzückenden Kopf einsetzen damit man(n) in die gewünschte Richtung läuft und das ohne zu merken, dass Frau lenkt.

jap...was man net in den Beinen( oder Armen) hat, muß man eben im Kopf haben...erst Recht wenn man als kleines Weib geboren ist...das gilt dann halt für Mann und Hund.

Zitat

Same here....."Freeze!" bedeutet soviel wie "Das Ende der Welt" und fuehrt zu Abbruch des jeweiligen Verhaltens...danach scheint die Sonne sofort wieder.

Weiß nicht, bei mir kommt es auf die Situation an...
Ich habe früher jedes Abbruchkomando, das ausgeführt wurde belohnt...natürlich klappt das in der Regel wunderbar...aber es hat auf Dauer zu einer Abnutzung geführt.
...sprich das Abbruchkomando wurde als nicht mehr so "fürchterlich" einflößend vom Hund empfunden, weil eben darauf die Welt wieder in Ordnung war...also wurde es vom Hund später gerne mal ignoriert.

Zitat

Ich bekam schon oft das Vorurteil andersrum.....wenn Halter mit echten Problemhunden zu mir kamen hatten sie sich wohl eher eine Kampflesbe in Uniform mit Peitsche in der Hand vorgestellt und waren dann erstmal irgendwie von Make-up und ruhiger Stimme irritiert

Das ist eben der Vorteil der Frauen...sie können äußerst subtil an ein Problem herangehen.
Vielen Männern ist diese Zweitschneidigkeit nicht in die Wiege gelegt wurden...es heißt ja nicht umsonst in der Chromosomenbestimmung : entweder XX oder XY.

Ein negatives Signal wird bei mir auch nicht immer positiv belegt...bei einigen Situationen möchte ich das es eine Grenze ist und bleibt...und nicht über Umwege eine Umlenkung wird.

Zitat

Da bin ich ganz bei dir. Mein Hund soll wissen, wer von ihm gewisses Benehmen einfordert oder verbietet.

Baut er Mist fällt ihm nicht der Himmel auf den Kopf, sondern ich.

Gaby, Idefix und ihre schweren Jungs

Ja und wohlmöglich fliegt ein Hund dem anderen hinterher...Gaby die starke Hundebezwingerin...Ringcatchen ist vermutlich gar nichts gegen
DAS nenn ich mal STARKzwang

Zitat

So, damit man mal weiß, was Starkzwang ist. Diese Form finde ich übrigens sinnlos und würde sie nie anwenden.

Man nehme einen Hund, ersinne eine Möglichkeit im Schmerz zuzufügen und ein Apportierholz.
Jetzt sorge man für ordentlich Schmerz beim Hund. Dann das Holz ins Maul, jetzt kommt es auch nicht mehr wirklich auf den dabei ausgeübten Zwang an und beende sofort den Schmerzreiz. Lässt Hund das Holz fallen, erneut Schmerz und Holz ins Maul.
Irgendwann wird Hund den Zusammenhang sehen und jedes erreichbare Holz sofort ins Maul nehmen und festhalten, damit er dem Schmerz entgeht.
Das wäre eine Form von Starkzwang.
Starkzwang kann aber eben auch ganz anders angewendet werden und sinnvoll sein. Das ist selten, das ist eigentlich immer nur eine Korrektur, die ohne vorherige Fehler nicht nötig gewesen wäre und für irgendwelche Kleinigkeiten wohl kaum angebracht.

LG
das Schnauzermädel

Alles anzeigen

Wurde das nicht oder wird es immer noch bei der Jagdhundausbildung so gehandhabt?

Das hört sich so an als wenn die Trainerin etwas Ahnung von Wofshunden hat...das wäre natürlich optimal

Ich denke das ihr bei Tuyok wirklich komplett umdenken müßt...klar sollte sein, das diese Hunde eigenständiger reagieren...aber das wißt ihr wahrscheinlich ganz genau.
Ich wünsche euch viel Glück und natürlich viel Freude mit euren verschiedenen Hunden.

Zitat

Blödsinn. Packen im Nacken und gleiachzeitig schütteln ist mit "totschütteln" unter Artgenossen zu verstehen.
Das Festhalten nicht.

Meine Güte, wenn ich mir vorstelle, wo ich mich schon überall in meine Neufundländer gekrallt habe, um sie daran zu hindern einen anderen zu fressen oder auch eine Hündin zu vernaschen

Auch das wird von manchen als Starkzwang ausgelegt. Ist es aber defenitiv nicht.

Solange Starkzwang an Prügel, TT und Stachler festgemacht wird, braucht man wirklich nicht darüber diskutieren. Für mich zeigt es nur Unkenntnis was Starkzwang unter gewissen Umständen, punktuell und zeitlich begrenzt, sein kann und auch muß.
Gaby, Idefix und ihre schweren Jungs

Alles anzeigen

Ja eben...ich denke einen solchen Starkzwang ist vom normalen HH gänzlich abzulehenen.
Es läuft doch darauf hinaus, das die etwas gemäßigten Zwangsmethoden diskutiert werden...und ich glaube da kommen wir auf keinen vernünftigen Nenner...diese Diskussionen gab es ja schon etliche Male ohne vernünftige Ergebnisse.

Man darf ja auch nicht als Otto Normal Verbraucher vergessen, das Hunde unterschiedliche "Starkzwangempfindungen" haben...sprich die entsprechende (körperliche) Bestrafung wird von jedem Hund anders adaptiert.

Ich nehme jetzt mal ein (für mein Empfinden) "leichteres" Beispiel:

Vor einigen Wochen gab es bei der "Hundeprofi" auf Vox einen Hund der jeden Besucher der kam oder ging agressiv anging.
Die Martin Rütter Methode hier:
Wasserpistole einsetzen...wohl auch so, das der Hund in dem Sinne "nur" Angst vor dem Gerät ansich bekam und den Einsatz nur "bedingt" zum Halter sah.
Nun wir wissen alle das es eine Sendung ist und nur kleine Teilausschnitte der Maßregelung mitgeschnitten werden.
Nun hat der Hund sich natürlich dementsprechend benommen und es kam zu einen deeskalierendem Verhalten.
Naja ,der Körpersprache zu urteilen war es für den Hund ein Starkzwang, dessen Auswirkungen am Hund extrem zu sehen war.(meiner Meinung nach)
Das Verhalten des Hundes war eher so das die Situation ansich auch danach für ihn unerträglich war und der Rückzug eher "qualvoll" ablief...es sah so aus als wenn der Hund nicht wüßte WIE er sich aus der Situation entfernen sollte...für mich sah das Gesamtergebniss äußerst bizzar aus...wenig befriedigend weil Hund verunsichert blieb, was im Endergebniss kontraproduktiv auf weitere Verhaltensweisen haben kann.

Allgemein empfinde ich persönlich einen Einsatz mit einer Wasserpistole nicht als Starkzwang...meine Hündin würde ein solcher Einsatz zb. nicht großartig abschrecken...sie würde es als willkommenden Flüssigkeitsspender aufnehmen

Aber ich denke für manchen Hund ist das schon Starkzwang...oder etwa nicht?

Zitat

Ich habe die 23 Seiten nur ueberflogen und nicht jedes einzelne Posting gelesen....habe aber das Gefuehl das die vehementen Gegner des Starkzwanges sich bei dieser Ablehnung intuitiv auf die eigenen Hunde berufen und sich fast auschliesslichlich an diesen und deren Verhalten orientieren und das die ablehnende Haltung alleine dadurch gefaerbt ist.
Und die Befuerworter & Anwender des Starkzwanges reden fast ausschlisslich ueber "Problemhunde" die sie als adulte Hunde uebernommen hatten....da prallen zwei Welten aufeinander.

Die Definition Starkzwang ist meiner Meinung immernoch nicht geklärt.
Ich bin weder Befürworter noch verhemmter Gegner.
Für mich stellt sich einfach die Frage ob der normale HH überhaubt mit Starkzwang (je nach Definition) umgehen kann...

Und wenn wir noch weiter auf das Beispiel des erwähnten Hundes kommen, der eventuell nur durch Starkzwang auf die richtige Bahn gebracht werden kann, so bezweifel ich das ein normaler HH dies auf Dauer bewältigen kann.
...sprich solch ein Hund gehört meiner Meinung zu Personen, die sich mit diesem Problem sehr gut auskennen.
Ich denke einfach das nicht jeder HH mit Starkzwang (Stärke?) umgehen kann....nicht weil er es eventuell nicht anwenden will, sondern weil er nicht fähig ist dies richtig umzusetzen.(was ja nichts Schlimmes ist)