Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenNein, sie müssen es nicht machen. Wird auch im Beitrag heute beim WDR erwähnt. Die Tierärztin (die Einzige, die vor die Kamera getreten ist), sagt selber, sie müsse es nicht machen, aber sie würde lieber auf sanfte Weise einschläfern, als dass sie riskiert, dass die Hunde womöglich erschlagen werden.
Allerdings kriegt sie für jede Einschläferung 180 Euro! So kann man sich dann auch als Tierschützer fühlen! 
Heutige Sendung des WDR "Tiere suchen ein Zuhause" zum Hundegesetz in DK (in 2 Teilen):
http://www.wdr.de/tv/tieresuch…hundegesetz_daenemark.jsp
http://www.wdr.de/tv/tieresuch…ge/2013/0310/00a_thor.jsp
und anschliessender Extra-Talk:
http://www.wdr.de/tv/tieresuch…raege/2013/0310/video.jsp
Zitatder kleine thor wurde aus der tierpension gestohlen
Das ist ganz großer Mist! Fairdog kämpft seit Monaten um das Leben von Thor. Diejenigen, die ihn jetzt gestohlen haben, machen die ganze Arbeit zunichte. Fairdog hatte schon soviel erreicht und berechtigte Hoffnung, das Leben des Hundes retten zu können. Sie hatten es auch geschafft, ihn in die Pension bringen zu lassen und aus der "Todeszelle" herauszuholen. Das kann vielen anderen Hunden, jetzt ganz schnell das Leben kosten.
Da ich weiß, dass beide Hunde damit kein Problem haben, nervt es mich überhaupt nicht, im Gegenteil. Ich finds schön, wenn Menschen sich für meine Hunde interessieren, Fragen stellen, sich mit mir über die Hunde unterhalten und sie streicheln. Einfach so, werden meine Hunde eher weniger angefasst, meist entwickelt sich vorher ein Gespräch.
Das ist mir tausendmal lieber als die Menschen, die sich was in den nicht vorhandenen Bart grummeln und böse Blicke aussenden. 
Ergo, nein...es nervt mich nicht. Meine Hunde dürfen gestreichelt werden. 
Endlich interessieren sich die Medien für das Thema!! Ansich ein "guter" Bericht, soweit man bei der Problematik überhaupt von "gut" sprechen kann.
Was mir gefehlt hat, war der deutliche Hinweis, dass es alle Rassen betreffen kann, egal ob groß oder klein, Mischling oder Rassehund. So gibt es wieder viele Hundehalter, die der Meinung sind, ihnen kann nichts passieren, weil sie keinen Listenhund haben. :/
Einfach nur noch zum Ko****.
Also (ich kann nicht mehr editieren), scheinbar wurde bereits bei Verabschiedung des Gesetzes der Passus eingebaut, dass es in 2013 überdacht/evaluiert werden MUSS. Demnach schleicht sich die Ministerin einfach aus der Verantwortung, bzw. versucht sich mit fremden Federn zu schmücken.
Schaun wir mal, inwieweit es wirklich Veränderungen bzw. Verbesserungen geben wird. :/
ZitatEin Silberstreif am Horizont?
Oder nur der Versuch, den Gegnern der Gesetzgebung den Wind aus den Segeln zu nehmen?
Die Zeit wird es weisen....
Scheinbar muss das Gesetzt sowieso evaluiert werden, (frag mich nicht warum, bin noch am "forschen"). Vielleicht möchte die gute Mette mal etwas aus der Schusslinie? 
Ihre Lorbeeren sind es scheinbar nicht. Ich schau mal, was ich herausfinde. 
Jetzt soll das Hundegesetzt geändert werden:
ZitatAlles anzeigenNun soll das Hundegesetz geändert werden.
Das Hundegesetz soll in verschiedenen zentralen Punkten geändert werden.
So lautet die Meldung von Mette Gjerskov, jetzt
nach einigen Monaten harter Kritik.
- ” Es ist notwendig das Gesetz in Bezug auf verbotene Hunderassen und der Hantierung von Hunden die beißen zu evaluieren” sagt Mette.
- Ich beginne am Donnerstag mit fachlichen Anhörungen und habe hierzu auch eine lange Liste an Interessenten zu einem Treffen im Ministerium eingeladen.
Auch dem Gesetz, dass es erlaubt herumstreifende Hunde zu erschießen, will die Ministerin nun ändern.
„Nicht die Bürger sollen dies selbst entscheiden können und die Möglichkeit haben, denn hier könnten andere Menschen und Tiere zu Schaden kommen. Diese Angelegenheit gehört in die Hand der Polizei“ sagt die Ministerin
Im Intrview sagt die Ministerin allerdings, das Sie kein Gesetz stoppen kann und dass nach all den Anhörungen der Hundeexperten, Vereine und Tierschützer, dann erst einmal eine politische Debatte eingeleitet werden muss, aber bis Ende des Jahres hofft sie eine Evaluierung durchzuführen.
Auf die Frage des Reporters, ob sie denn bis dahin verhindern würde, dass weitere Hunde getötet werden, weicht sie aus und sagt nur dass Sie nicht die Möglichkeit hat ein Gesetz zu ändern, als Ministerin, sondern nur das Parlament...
Dazu sagt FairDog:
Hier hat sie ja Recht, aber Sie könnte die weiteren Tötungen verhindern..auch ohne das Parlament....
https://www.facebook.com/pages…k-Deutsch/120140028155621
http://nyhederne.tv2.dk/articl…C3%A6ndres.html?opengraph
ZitatAlles anzeigendanke für die pn
ist das aktuell? ich kann da kein aktuelles datum finden, nur daten von 2010
wenn es aktuell ist, dann hoffe ich, dass noch ganz viele tierärzte sich weigern, dieses gesetz durchzusetzen bzw. gesunde hunde einzuschläfern, weil sie im falschen fell stecken oder sich hündisch verhalten haben.
aber genauso wird es hier welche geben, die nicht mitziehen, wie es auch viele hundehalter gibt, die trotz allem dorthin fahren und sich nicht einfach mal für 1-2 jahre ein anderes urlaubsziel suchen.
Das hat Fairdog heute Abend gepostet. Das ist aktuell.
Ich gebe dir Recht! Es ist so wichtig, dass Hundehalter an einem Strang ziehen und da einfach mal für 1-2 Jahre die rote Karte zeigen. So können wir etwas bewegen!
