Nur, wenn die den Hund führende Person weiss was sie tut und der Hund entsprechend gesichert ist und mein Hund durch diesen Hund keine schlechte Erfahrung macht. Sonst nicht.
Beiträge von Liekedeeler
-
-
Zitat
Ich denke, es geht gar nicht darum, dass andere Hundehalter nach Dänemark fahren (ein ordentlicher Boykott verlangt ja auch immer die Meldung des künftigen Fernbleibens an diversen Stellen, das wird gerne vergessen), sondern dass alles heruntergespielt und als "Pech" abgespielt wird.
Ich wurde seinerseits angeraunzt, ich wäre sauer, weil ich mit meinem.Hund nicht mehr hinkönne (lt. dt. Gutachten ist mein Hund aber keine Mischung der gelisteten Rasse , die Anfrage an die dänischen Behörden lies aber verlauten, dass ich mich lieber fernhalten solle, weil die Polizei - in dieser Sache in Dänemark letzte Instanz - das anders sehen könnte). Ich habe mir einen "solchen" Hund bewusst angeschafft und ich weiß um die Einschränkungen, aber damit ist Dänemark ja nicht allein. Wenn es ausschließlich um Besuchshunde ginge, hätte ich mich geärgert, hätte gesehen wie ich entsprechende Organisationen unterstützen kann, aber da müssen wir ohnehin noch genug Arbeit in Deutschland leisten.Was ich persönlich unfassbar finde, ist die Aushebelung von allgemeinen Rechten und die sinnlose Ermordung von 1400 Hunden. Man muss sich das vorstellen. Die genauen Daten habe ich nicht im Kopf, aber das Gesetz trat im April 2010 in Kraft. Alle bereits angeschafften "bösen" Hunde (übrigens auch vollkommen untypische Rassen) mussten ab diesem Zeitpunkt mindestens mit Leine, meist mit Maulkorb laufen, ohne Möglichkeit auf Befreiung. Alle Welpen, die bis zum 1.7.10 geboren wurden, hatten noch die Chance, ins Ausland vermittelt werden zu dürfen. Alle Welpen der gelisteten Rassen, die seit dem 1. Juli 2010 geboren wurden, waren zum Tode verurteilt. Eine Vermittlung ins Ausland wurde verboten. Das Gesetz wurde (lt. Angaben der dänischen Behörden) hundertfach durchgesetzt. Desweiteren trifft es alle Hunde, die als gefährlich betrachtet werden (also z.B. Schäfi Thor).
Das nächste Problem ist, wer denn nun über Gefährlichkeit entscheidet. Das sind keine Gutachter, sondern normale Polizisten. Bis es zu Thors (der andere, nicht der Schäfi) Fall kam, in dem drei Gutachten besagen, dass dieser Hund nicht den gelisteten Rassen entspricht, war auch eine Anfechtung vor Gerichten nicht möglich. Die Polizei wurde somit letzte Instanz, in diesem Fall kann nicht mehr von einem Rechtstaat gesprochen werden. Die Verhandlung über Thor wurde vertagt. Der Fall wurde nur deshalb zu einem Politikum, weil sich tausende Menschen auf der ganzen Welt eingeschaltet haben umd helfen Druck aufzubauen. Es kann nicht sein, dass Hunde aus ihren Familien gerissen und umgebracht werden können, weil einzelne Polizisten meinen, in einem viereckigen Kopf alles mögliche zu sehen, obwohl anerkannte Gutachter übereinstimmend das Gegenteil sagen.
Die Verbindung aus sinnlosem Morden und der Aufhebung von rechtstaalichen Grundprinzipien machen Dänemark für mich zu einem Land, in das ich keine Fuß setzen würde (ich fahre ohne Hund in Urlaub, also könnte ich auch locker hin). Verbunden mit dem Rechtsrutsch in den letzten dänischen Wahlen, ist das für mich im Moment keine Wahl. Ich würde gerne sagen, dass ich HH, die weiterhin nach Dänemark fahren, keinen Vorwurf mache und das ok finde. Finde ich nicht, aber da muss sich ja keiner dran halten und jeder geht anders damit und hält etwas anderes für richtig. Das Verschließen der Augen, bzw. Leugnen der Situation (die man durch wenig googlen auch auf seriösen Seiten sehr klar dargestellt bekommt), das stört mich richtig. Auch wenn es die eigenen Hunde nicht betrifft, meinen betrifft es ja auch nicht.
Die Gesetze sind bekannt und können nachgelesen werden. Also fahren Halter der gelisteten Rassen nicht mehr hin. Da gibts ja auch keine Diskussion, ob jetzt ein Land mehr oder weniger... Auch schon uninteressant. ABER: Hier geht es nicht um unsere Hunde im Ausland (auch wenn das blöd ausgehen kann, wenn denn doch mal was passiert, warum sollten die Gesetze hier für Urlauber nicht mehr gelten??), sondern um unzählige Hunde, die in den letzten drei Jahren umgebracht wurden und dere Familien niemals eine Chance hatten ihnen zu helfen...
Vom Handy geschrieben, Buchstabendreher dürfen behalten werden
DANKE!
-
Zitat
Ich glaube das ganze Thema ist irgendwie an mir vorbei gegangen. Können die Dänen wirklich "Gasthunde" einziehen und einen Tötungsbeschluss durchsetzen?
Liebe Grüße NicoleJa, das machen sie.
ZitatSollte ein Hund (egal welche Rasse) eine Person angreifen, andere erhebliche Schäden verursachen oder falls es andere Gründe zu vermuten gibt, dass der Hund für die Umgebung gefährlich ist, kann die Polizei Leinenpflicht, Maulkorb oder beides anordnen, sowie über eine Einschläferung des Tieres entscheiden.
Das gilt auch für Touristen.
ZitatAb 1. Juli 2010 wird die Liste über verbotene Hunde in Dänemark erweitert. Die neuen Regeln gelten auch für Touristen, die ihre Tiere nach Dänemark einführen.
-
Zitat
Bei Tiere suchen ein Zuhause heute Abend soll was über die Hunde-Tötungen in Dänemark kommen. Vielleicht berichten die ja auch über diesen Fall noch etwas?
Das hatte ich auch gelesen, war aber leider nicht korrekt. Nächstes Wochenende kommt ein Team vom WDR und es wird gedreht. Der Sendetermin wird dann von FairDog.DK bekannt gegeben.
Ich hab mich auch gewundert, wo die Meldung auf einmal hin ist. :/ -
Ich denke schon, dass man damit etwas bewirken kann. Der Tourismus ist in DK ein großer Wirtschaftsfaktor. Und das sind ja nicht nur die Ferienhausbetreiber. Da kommt noch ein Rattenschwanz hinterher. Bspw. das Hotel- und Gaststättengewerbe, der Einzehandel, Imbissbuden, Tankstellen....somit Mehrwertsteuer etc.
Wenn Hundehalter DK meiden würden, merkt das nicht nur der Ferienhausbesitzer. Doch ich denke, es wäre ein deutliches Zeichen, dass dort umgedacht werden muss. Zumal DK expilzit auch wirbt mit "Ferien mit Hund" und da sind die HH schon eine Macht. -
Zitat
Da mein Daenisch sich auf "Ich liebe dich' beschraenkt, wurde der Hund denn gefunden?
Ich hoffe ja dass er nicht gechippt oder taetowiert war und man ihn niemals wiedererkennt.
Ich aergere mich inzwischen dass aus unserer Schweden Idee doch Daenemark geworden ist.Ich kann dir da nur schreiben, was FairDog DK mitteilt:
Der Hund befindet sich in DK an einem sicheren Ort. Der Polizist sagt, man würde ihn niemals finden können, dafür hätte er gesorgt. Selbst er wisse nicht mehr genau, wo der Hund ist. Er ist bei einer Frau, die sich um ihn kümmert und es geht ihm gut.
So einen Chip kann man ja auch austauschen.
-
Ich finds großartig, was er gemacht hat. Er sagt ja selber, dass er und auch etliche seiner Kollegen es moralisch nicht mehr vertreten können, was da abläuft und das sie mit dafür zu sorgen haben, dass harmlose Familienhunde (seine Wortwahl) einfach eingeschläfert werden. Er hat wissentlich in Kauf genommen, dass er seinen Job riskiert.
Mittlerweile ist er suspendiert und es läuft ein Verfahren wegen Amtsmißbrauchs gegen ihn. Am schönsten finde ich aber, dass 68% der Dänen hinter ihm stehen und sagen, dass sie richtig finden was er gemacht hat.
Hoffentlich kommt da jetzt endlich ein dicker Stein ins Rollen.
-
Zitat
Ich find das soooo toll was er gemacht hat und kann irgendwie gar ned verstehen, warum der Thread so leer is :/ Mein ganzes Facebook ist voll davon, kann doch ned sein, dass sich hier nur "Lobhudel-DK-Urlauber-ned-über-den-Tellerrand-blicker" tummeln
Wir hatten ja überlegt dieses Jahr evtl. nach DK zu fahren, aber das is definitiv gestorben, wird wohl wieder Schweden werden.. Danke nein
Geht mir genau so. :/ Augenscheinlich soll es heute einen Bericht geben bei "Tiere suchen ein Zuhause", um 18.10 Uhr im WDR.
-
Wisst ihr, was ich traurig finde? Das in einem Hundeforum so oberflächlich über dieses Thema hinweggegangen wird. Seit 2010 sind in DK mehr als 1400 Hunde eingeschläfert worden. Nicht, weil sie auffällig geworden sind, nein..weil sie das falsche Ausssehen haben. Weil sie Hunden, die auf der dänischen Liste stehen, ähnlich sehen. Einfach mal eben so, zack! Selbst wenn ein Hund reagiert, wie ein Hund mitunter reagiert, wird beschlossen, das man ihn tötet.
Ein dänischer Polizist hat sich entgegen seiner Aufgabe, diesem entgegen gestellt. Zu diesem Thema gibt es hier einen Thread. Beteiligung gleich Null. Schade! Ich bin auch immer gern nach Dk gefahren. Ja, dieses Land ist traumhaft schön, aber hinter dieser Fassade, gibt es etwas, was uns als Hundehalter aufmerksam werden lassen sollte. Es gibt auch in einigen Bundesländern in D noch Rasselisten, was genau so daneben ist. Allerdings weiß ich kein Beispiel, wo man hier einen Hund einfach abholt und einschläfert, eben weil er falsch ausschaut, oder sich als Hund verhalten hat. Man möge mich korrigieren.
Ihr könnt hier sicherlich weiterhin eure Vorfreude geniessen, aber ihr solltet auch kritische Stimmen zulassen. Vielleicht einfach mal drüber nachdenken.
Und nun bin ich hier auch wieder raus! Vielleicht denkt der ein, oder andere doch mal drüber nach.
-
Dänischer Polizist bekennt sich zu “Diebstahl” von Schäferhund Thor
http://www.diehundezeitung.at/…tahl-von-schaferhund-thor