Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenZitatAlles anzeigenHoffentlich wird darauf geachtet, welchen Rassen die Hunde angehören bzw. was für Rassenmixe es sind.
Wir haben in Deutschland nämlich dieses Gesetz:
http://www.zoll.de/DE/Privatpe…aehrliche_hunde_node.html
Gaby und ihre schweren Jungs
Deshalb gibt es auch eine Station in Schweden. Glaube mir, Fairdog kennt die Gesetze und führt keine "falschen" Hunde nach D ein. 
ZitatAlso ein Gutachten wurde erstellt, und zwar von Marianne Baden, die für den DKK Hunde bewertet.
Das war ein kurzer Besuch im Internat, und sie hat ihn nur rein äußerlich beurteilt, und das Gutachten kam ein wenig ungewohnt daher. So wurde argumentiert, der Hund habe seinen Knochen nicht verteidigt, deswegen könne es kein "Kampfhund" sein.
http://www.tvsyd.dk/artikel/18…nde-dommer-frikender-Fido
Das Gutachten wurde nicht akzeptiert, weil die Besitzerin selbst gegenteilige Angaben gemacht hat.
Ja, so schaut es aus.
Die Halterin von Fido hat auch nach mehrfachem Nachfragen gesagt, Fido wäre ein Mix aus Malamut und AmStaff. Damit war Fairdog raus und konnte für den Hund nichts mehr tun. Über die Gründe, wieso sie das gesagt hat kann man nur spekulieren, was ich an dieser Stelle nicht machen möchte.
Anderes Thema (bin mir grad nicht sicher, ob es hier schon erwähnt wurde):
Fairdog errichtet jetzt in Deutschland und Schweden Auffangstationen für dänische Hunde. Es gibt immer mehr dänische Hundebesitzer, die sich von ihren vierbeinigen Begleitern lieber trennen und sie in Länder geben, wo den Hunden keine Gefahr droht.
Wen es interessiert: https://www.facebook.com/events/564698100261817/
ZitatEben habe ich die Bilder in dem DK-Urlaubs-Thread gesehen und muss gestehen, mir wurde das Herz schwer.
Wie schön öfter geschrieben, haben wir ja sehr viele Jahre unseren Jahresurlaub in DK gemacht und es immer sehr genossen.
Mein erster Gedanke als ich die Bilder gesehen habe, ach ja, da würdest du so gern mal wieder hin. Im Hinterkopf erscheint das Hundegesetzt und der Ansatz des Verdrängens - ist doch so schön gewesen und betrifft dich ja nicht. Wenn man die Augen zu macht, dann macht es ja nix.
Ja und dann, dann schau ich in den Thread hier und die Realität hat mich wieder.
Nix mit Augen zu.
Das was in DK passiert ist ungeheuerlich und ich finde es toll, dass hier so viele ganz viel Energie verwenden um das Thema am Leben zu halten und immer wieder in Erinnerung bringen, was für grausige Entscheidungen in DK in Bezug auf Hunde getroffen werden.
Danke!!!!!!!
Habe mir gerade mal die Fütterungsempfehlung von dem Futter angeschaut. Demnach müsste er 310g am Tag erhalten. 150g sind zu wenig. Wenn du auf der Seite ein wenig runterscrollst, findest du eine Tabelle.
http://www.bibo-natur.de/Hund/…tter/deuka-dog-Welpenkost
Wenn ich dir einen Tipp geben darf, würde ich jetzt schon umstellen auf Josera.
Ich freu mich sehr für euch und der Name ist eine ganz tolle Wahl. 
Ein schwarzer Derwisch ist was Feines! 
Was deinen Paps anbelangt, würde ich ihr einfach Zeit geben. Die fehlende Sprache dürfte für sie schlecht einzuordnen sein. Der Vater einer Freundin hatte das gleiche Problem mit ihrer Hündin. Irgendwann hat sie sich dran gewöhnt und sogar ganz toll auf seine Handzeichen und Körpersprache reagiert. Das kann Sera bestimmt auch, wenn sie erstmal feststellt, dass dein Paps sie gern hat. Das er sie füttert finde ich gut, aber ansonsten würde ich ihm raten, sie auch ein wenig zu ignorieren, bzw. zu warten bis sie von allein den Kontakt aufnimmt. Bin da ganz zuversichtlich das es so klappt. 
Ein Freund von uns hatte Stimmbandkrebs. Ihm hat man die Stimmbänder entfernen müssen. Er kann zwar noch sprechen, aber eben sehr leise und rauh. Janna ist da anfangs auch verunsichert gewesen, aber das wird auch schon besser.
Und nu.........wo bleiben die Fotos???? 
ZitatKeine Ahnung wie ich mich fühlen würde... was mir lieber wäre.
Kann ja auch sein, dass die Hunde wieder auftauchen oder die Entführer Kontakt zu den Besitzern aufnehmen, weiß man ja alles nicht.
Ja, das hat es schon gegeben. Der Besitzer vom kleinen Thor weiß wo sein Hund ist. Und auch da wäre es besser gewesen, ihn nicht zu entführen, weil gerade dieser Hund ein Präzedenzfall war und das hätte vielen anderen Hunden helfen können.
ZitatLikedeeler: Ja da hatte ich wohl was falsch verstanden.
Wäre es denn in euren Augen akzeptabel einen bereits verurteilten Hund zu entführen? Die Konsequenzen für die Allgemeinheit wären doch ähnlich oder nicht?
Ja, da hast du nicht Unrecht. Es macht aber keinen Sinn sich mit der Polizei auf diesem Wege anzulegen. Man muss versuchen das Gesetz mit Bedacht und Argumenten zu kippen. Mit der "Hau-Ruck-Methode" und "Kopf-durch-Wand" erreicht man nur, dass die Konsequenzen für nachfolgende Fälle immer drastischer werden. Durch Argumente und Sachlichkeit kommt man langfristig vielleicht auf eine zufriedenstellende Einigung. Das was jetzt passiert, verschärft die ganze Situation nur und es zahlen immer mehr Hunde mit ihrem Leben.
ZitatIm Zweifelsfall stellt sich für den HH irgendwann die Frage, was schlimmer ist, Hund tot oder verschwunden.
Als Thor der Schäfi gestohlen wurde, waren doch auch alle dafür oder? Was hat sich jetzt geändert?
Für die Gesamtsituation ist es natürliche eher nicht förderlich aber ehrlich: Wenn man in Dänemark sitzt und dem ganzen Treiben machtlos zusehen muss kann ich verstehen wenn man auf diese Weise versucht zu "helfen".
Wenn es auf dem offiziellen Weg bisher nicht funktioniert hat
Aber gut heißen möchte ich die Aktion trotzdem nicht, ich sage nur ich kanns nachvollziehen!
Bei dem Schäfi Thor stand der Termin zur Tötung fest. Die anderen Fälle waren in Verhandlung. Das ist der Unterschied. Und es ist schon ein Erfolg, wenn sich auf Verhandlungen eingelassen wird. Das wird jetzt auch immer schwieriger.
Die Polizei wird immer härtere Bandagen aufziehen für nachfolgende Fälle und das erschwert die ganze Situation um ein Vielfaches. Es KANN passieren, dass man gar nicht mehr in Verhandlung gehen kann, sondern das die Hunde sofort getötet werden. Es ist jetzt schon so, dass die Besitzer nicht mehr wissen wo sich ihr Hund befindet und beim Einschläfern nicht mehr dabei sein dürfen.
ZitatEs sind aber wohl eher nicht die Halter, die die Hunde klauen. Vermutlich. Man weiß ja nicht wer. (Es sei denn, einige wissen hier mehr
Ich wäre nicht besonders glücklich, wenn ich wie Qwantas Frauchen gerade eine Einlassung an die neue Ministerin geschrieben hätte, und irgendwer entführt meinen Hund. So über meinen Kopf hinweg, und ich weiß dann nicht mal mehr, in welchen Händen mein Hund gerade ist.
Zum 2. Mal: So ist es!
ZitatFairdog nutzt wie alle anderen tierschutzorgas solche und andere schlagzeilen, um sich öffentlich zu
positionieren und ins gespräch zu bringen.
Mmn, profitieren sie sogar davon.
Das ist Blödsinn! Fairdog könnte auf DIESE ART Schlagzeilen gut und gern verzichten! Und sie profitieren nicht davon, sondern es macht ihnen wertvolle Arbeit kaputt. Oder hast du irgendwo gelesen, das Fairdog diesen Artikel breittritt?
ZitatIch denke, diese Aktion schadet allen, die sich mit sehr viel Arbeit für den legalen Weg entscheiden, Vereine wie Fair Dog, deren Reputation auf diesem Weg zerstört wird.
So ist es!
