Beiträge von Jackyduo

Zitat

Ich würde sagen, wir schweifen ein bißchen vom Thema ab, oder??

Ich finde es schade, daß die Beiden sich zurück gezogen haben, denn irgendwie sollte man es doch verstehen, wofür man demonstieren geht, oder??
Es soll ja noch einen zweiten Flyer geben, wenn ich das richtig verstanden habe, vielleicht ist der ja aussagekräftiger?

Wie gesagt, wenn ihr Fragen zur Demo (auch inhaltlich!!!) habt ruft bitte an.
Ein persönliches Gespräch ist dann sicherlich individuell und somit effektiver da man gleich alle Ungereimtheiten beseitigen kann.

Ein neuer Flyer ist bereits da und wird im entsprechenden Thread zur DEMO noch eingestellt.

lg
Kathrin

Wie gesagt, wer Kritik zur Sache äußern möchte und Ideen einbringen mag kann sich gerne mit uns telefonisch in Verbindung setzen.

In dem Sinne,

Alles Gute,
Kathrin

Wer Rückfragen hat möge sich bitte telefonisch an uns wenden, diese Form der Internetdiskussion bringt nur Missverständnisse mit sich.
Scheinbar versucht man etwas zwischen den Zeilen zu lesen was wir nie zum Ausdruck bringen wollten.

Die Anspielung auf den Tod von Andreas erstem Hund finde ich sehr geschmacklos und zeugt von sehr wenig Mitgefühl und Verständniss.
Du kennst weder Andrea noch den Hund der damals aufgrund von unsinnigen Verordnungen mit seinem Leben zahlen musste.

In dem Sinne,
wir werden uns jetzt aus diesem Forum zurückziehen.
Nein - wir sind nicht feige - wir haben uns bereits der Diskussion gestellt und alles dazu gesagt was wir für wichtig erachtet haben.
Wer jetzt noch Bedarf hat kann sich gerne telefonisch bei uns melden.

Vielen Dank an alle die uns am 02.08. unterstützen werden!

lg
Kathrin

Zitat

Vielleicht, weil ihr es 'dumm' ausdrückt.

Ein Teil eurer Ideen ist weder finanziell, noch personell umsetzbar. Darüber hinaus bringt er den HH nichts, als Ärger und Kosten. Besonders denen, deren Nachbarn Hunde generell ein Dorn im Auge sind.

Zu weiteren Kritikpunkten: siehe oben.

Solltet ihr bei euren Ideen noch vom Guten im Menschen ausgehen, dann kann ich Euch nur raten, Euch von dieser schönen Idee zu verabschieden. Ist eine Utopie ... leider. Und diese beiden Sätze sind nicht böse gemeint.

Alles anzeigen

Auf welchen Teil genau spielst du da an?
Ich sehe nicht in unserer Ankündigen was deiner Kritik entsprechen würde.

Wir sind keine unbedarften Hundehalter die einfach mal so eine Demo organisieren.
Wir haben uns viele Gedanken dazu gemacht und auch in ständigem Kontakt mit anderen HH Ideen ausgetauscht.

Was wir sicherlich nicht wollen sind nicht umsetzbare Gesetze.

lg
Kathrin

Deshalb;

Zitat

Gegenseitiger Respekt und Toleranz sowohl Hundehalter untereinander als auch zwischen Hundehaltern und Nicht-Hundehaltern

Gegen Diskriminierung und Klassifizierung bestimmter Rassen

Zitat

die spd kann viel reden, wenn der tag lang ist. sie haben schon vor gericht verloren und sie können das mit neuen rasselisten nicht mehr bringen.

kathrin, die schulungen gab es alle. das ist alles schnee von gestern. trotzdem denke ich, dass ihr mit eurem letzten punkt ganz was anderes aussagt, als das, was du jetzt hier schreibst.

ich werde eure demo nicht unterstürzen, aber die vorträge der politiker höre ich mir natürlich an. ihr könnt es drehen und wenden, wie ihr wollt. aber ein aufruf zum denunziantentum ist das letzte. da bleibe ich doch lieber in der kampfhundecke, obwohl mein hund entschärft wurde
da ist ja der antrag der grünen noch besser, als eure forderungen.

schade. jeder, wie er mag. vielleicht hättet ihr mal mit leuten sprechen sollen, die das alles schon erlebt haben.

bin ich froh, dass die anhörung schon vorher ist.

gruß marion

Alles anzeigen

Was gibt dir die Gewissheit was die SPD kann und was nicht?
Der Druck und die Vorderungen an die CDU sind enorm.

Ich verstehe nicht genau was dich an unseren Forderungen so stört das du sogar den Antrag der Grünen dem vorziehen würdest!?

Wir haben nicht nur mit Leuten gesprochen die das erlebt haben und erleben sondern sind selbst betroffen.
Andrea hat ihren ersten Hund durch die damalige Verordnung verloren und ist noch immer SOKA Halterin.
Ich habe irgendwie das Gefühl das wir hier gänzlich missverstanden werden.
Woran das liegt kann ich momentan nur erahnen.

lg
Kathrin

Zitat

Zu der Idee mit dem präventiven unter Beweis stellen, dass usw., möchte ich nochmal anmerken, dass so ein Test eine Momentaufnahme ist. Hund und Halter ändern sich und ihren Umgang miteinander im Verlauf der Zeit. U.U. wird aus dem ehemals ruhigen Hund, der den Test bestand, ein Leinenpöbler oder er wird krank, vielleicht wird der Halter depressiv etc.

Was nützt der Test, wenn es dann später zu einem Biss kommt? Hund und Mensch funtionieren nicht, wie ein Auto - es reicht nicht sie zum TÜV zu schicken.

Nochmals die Anmerkung: Gesetze gibt es genug, die die Haltung von Hunden regeln.

Für mich persönlich wichtig: Haftpflicht. Mit der Zwangshaftpflicht kann ich mich anfreunden, auch wenn die Geld kostet. Meine Hunde waren bereits haftpflichtversichert, bevor sie offiziell in meinen Besitz/Eigentum übergingen.

LG

Alles anzeigen

Da hast du absolut recht.
So eine "Überprüfung" zeigt immer eine Momentaufnahme.
Wenn es einen Test geben sollte, dann nicht als Test an sich, sondern um dem Halter ein besseres Verständniss für seinen Hund zu vermitteln und ihn im Umgang mit ihm sicher und verantwortungsbewusst zu machen.

Ebenfalls hast du recht das es bereits gute und ausreichende Gesetze gibt.
Darauf wollen wir aufmerksam machen und eine konsequentere und fachlich kompetentere Ausführung und Kontrolle eben dieser erreichen.

Gegen eine Kennzeichnung durch eine Mikrochip oder eine Haftpflicht ist absolut nichts einzuwenden!

lg
Kathrin

Zitat

Bezieht sich das auf meine Aussage eben?
Dann schreibe ich gerne nochmal was dazu..

lg
Kathrin

Zitat

Hm, so richtig reicht mir das nicht

Im Klartext soll sich nichts ändern, aber alle sollen ihre Nachbarn "anschwärzen", was Marion schon mal geschrieben hatte.

Also soll es keinen Test für Halter geben, also als Prüfung, ob sie ihren Hund auch wirklich halten können und auch Tierschutz rechtlich halten??

Das ist mir dann wirklich ein bißchen zu wenig

Alles anzeigen

Das ist so nicht richtig.
Zuallererst wollen wir keine neue Hundeverordnung wie sie aktuell im Gespräch ist.
Wir wehren uns dagegen wenn die SPD in ihren Vorlagen von "gefährlichen Rassen" spricht und sagen - man kann die Gefärhlichkeit eines Hundes nicht an seiner Rasse festmachen.
Ebenso wenig wie an 20kg und einer Größe von 40cm.

Wir haben nichts gegen eine Hund-Halter Überprüfung in der der Halter zeigen kann das er einen verantwortungsbewussten Umgang mit seinem Hund pflegt. Dann aber präventiv und nicht erst als Westenstest wenn der Hund bereits zugebissen hat.
Das heißt tatsächlich z.B. die Meldung von Haltern die den Bestimmungen nicht nachkommen.
Denkbar wäre aber natürlich auch die Grundidee das jeder Halter mit seinem Hund einen bestimmten Grundkurs in einer anerkannten Hundeschule leisten muss.
Wir möchten jedoch nicht das grundsätzlich jedes Hund Halter Duo eine teure Überprüfung bei womöglich ungeschulten Tierärzten machen muss.

Wir brauchen kein neues Gesetzt in NDS sondern nur eine vernünftige Umsetzung und Anwendung der vorhandenen Gesetzeslage - ohne Wesenstest oder Rasseliste!
Das setzt natürlich eine Schulung der Behörden voraus die im täglichen Umgang mit Hunden, Haltern und den Gesetzen stehen.

lg
Kathrin

Zitat

Wer denn? Kathrin?

Ich bin schon lange hier.
Andrea wird gleich etwas zu dem Absatz schreiben.

lg
Kathrin