Beiträge von Wakan

RC hat das belastete Reisprotein bestimmt nicht bestellt. Auch wenn es eigentlich schon eine Sauerei ist, so eine billige Schei... zu verarbeiten.

Knallhart sind aber die Chinesen. Die liefern hoch belastete Proteine an die Futtermittelindustrie in der ganzen Welt. Und das aus purer Gewinnsucht. Die haben das Reisprotein vor der Ausfuhr schließlich als Chemiegrundstoff deklariert um die Bestimmungen und Kontrollen zu umgehen.

RC Südafrika und RC USA sind ja nur die Spitze des Eisbergs. Reisprotein wird ja auch in der Nutztiermast verwendet und landet schließlich in Lebensmittel für Menschen.

Aber was soll man von einem Volk erwarten, dass erst vor drei Wochen ein Gesetz verabschiedet hat, "dass die widerechtliche Zwangsenteignung durch Staatsdiener verbietet"?

Man sollte wirklich alles boykottieren was aus China stammt!

Hier noch ein update, Katzenfutter betreffend. Fast 40 Sorten.
http://www.menufoods.com/recall/product_cat.html

Die Tiere sterben übrigens an Nierenversagen.

Und noch mehr dazu.

http://www.petconnection.com/blog/category/2007-food-recall/

und
http://www.beepworld.de/member…vcordula/fertigfutter.htm ganz unten!

Tierfutter durch umweltgefährliche Chemikalie vergiftet- schon mehr als 30 Hunde verendet.

Die chinesische "Binzhou Futian Biology Technology Co. Ltd." lieferte ein, mit der Chemikalie „Melamin“ belastetes Reisproteinkonzentrat an diverse Futtermittelhersteller in den USA und Südafrika.

Die chinesische Regierung hatte bereits in der vergangenen Woche verlauten lassen, dass das Weizengluten als "Chemikalie" und nicht als "Komponente für Tiernahrung" exportiert wurde. Deshalb habe man die Exporte nicht besonders überwachen müssen.

Royal Canin USA ruft vorsorglich eine Reihe von Trockenfuttern zurück.

Betroffen sind:

ROYAL CANIN VETERINARY DIET(TM) (Vertrieb über Tierärzte)

Dry Dog Food

Canine Early Cardiac EC 22(TM)

Canine Skin Support SS21(TM)

Dry Cat Food

Feline Hypoallergenic HP23(TM)

ROYAL CANIN SENSIBLE CHOICE(R) (Zoohandel)

Dry Dog Food

Chicken Meal & Rice Formula Senior

Lamb Meal & Rice Formula Puppy

Lamb Meal & Rice Formula Adult

Lamb Meal & Rice Formula Senior

Rice & Catfish Meal Formula Adult

Royal Canin Südafrika hat den Haltern der inzwischen mehr als 30 verendeten Hunden Schadensersatz versprochen.

Das Ministerium für Lebensmittel und Landwirtschaft des US-Bundesstaats Kalifornien und der Gouverneur Arnold Schwarzenegger haben eine Farm mit 1.500 Tieren in Ceres (Stanislaus

County) gesperrt. Im Urin der Schweine wurde ebenfalls das giftige Melamin gefunden. Blut- und Fleischproben werden noch untersucht. Man geht aber davon aus, dass auch hier die Vergiftung durch das aus China stammende Reisprotein hervorgerufen wurde.

Betroffene Futtermittel sollten aufgrund ihrer umweltgefährdenden Wirkung nicht einfach weggeworfen werden, sondern müssen fachgerecht entsorgt werden.

Produktinfo: Melamin ist ein weißes, kristallines Pulver und gehört zu den wichtigsten Rohstoffen in der Holzwerkstoffindustrie.
Über 95 % des weltweit produzierten Melamins dient als Hauptkomponente für die Produktion folgender Stoffe:

*

Melamin verstärkte Harnstoff-Formaldehydleime

*

Melaminharze

*

Klebstoffe

Aufgrund seiner hohen thermischen Stabilität und Resistenz gegen chemische und physikalische
Einwirkungen wird Melamin auch im Bereich der Bau- und Textilindustrie eingesetzt. Wegen seiner
Nichtentflammbarkeit eignet sich Melamin auch ausgezeichnet als Flammschutzadditiv in der Farben und
Lackindustrie.

Spezifikation:

Formel:

C3H6N6 (1,3,5-Triazin-2,4,6-triamin)

Gehalt:

min. 99,8 %

Trocknungsverlust:

max. 0,1 %

Glührückstand:

max. 0,03 %

Farbzahl:

20 APHA

Nie wieder Trockenfutter und schon gar nicht von großen Konzernen!!!

Zitat

Also Sorry Wakan aber...du kennst die Frau nicht mal ansatzweiße...und traust dich so über jemanden fremden zu urteilen??? :kopfwand: :irre:
Du kennst weder die Hintergründe...noch was zwischen den Hunden jetzt wirklich war...

Steht doch da wie es war. Einige Leute stehen mit ihren Hunden zusammen, eine Frau kommt mit ihrem Hund von hinten und lässt diesen einfach heranlaufen und einen anderen Hund von hinten beschnüffeln.
Jedem Kind sagt man, dass es "nie" von hinten an einen Hund gehen soll.
Ein normal und gesund entwickelter Hund würde das auch nicht tun.

Die Frau hat sich offenbar überhaupt keine Gedanken darüber gemacht. Ergo hat sie keine Ahnung von Hundeverhalten. Von Jagdhunden schon gar nicht. Was sollte ich denn noch über die Frau wissen (wollen), bevor ich mir ein Urteil bilde?

Ich gehe sogar noch weiter: "Typischer Fußhupenhalter". Nach dem Motto: Großer Hund, große Probleme- kleiner Hund, kleine Probleme.
Typisch die "von nix ne Ahnung- Fraktion".

Mir tun immer nur die Hunde leid die bei solchen Leuten sind.

Zitat

Die Hunde kennen sich also alle, es sind alles kleine Hunde, alle sind ständig angeleint. In der Stadt ist das Vorschrift. Wir standen beisammen und erzählten, als der Yorki sich unbemerkt von hinten meinem Dackel näherte. Dieser drehte sich schlagartig um, und hat den Yorki gebissen.

Es tut mir leid, aber wenn es so war, dann ist es erst recht korrekt das die Vers. nur die Hälfte übernimmt.

So viel Verstand sollte doch jeder, nicht nur Hundehalter, besitzen, dass man sich nicht von hinten unbemerkt an einen Hund heran schleicht. Schon gar nicht an eine ganze Gruppe. Der Vorfall war ja regelrecht mit Ansage.
Das ist eindeutig ein Eigenverschulden und die Frau kann von Glück reden, das sie überhaupt etwas bekommt.
Traurig für den Yorky, aber die Frau hat ja wohl überhaupt keine Ahnung von Hunden und der Hund ist ebenfalls gestört (dank Frauchen), sonst hätte er sich nicht auf diese Weise angeschlichen.

Sorry, aber wenn ein Hundehalter (auch noch an der Leine) seinen Hund einfach so von hinten an meine Hunde heranlassen und der Hund verletzt würde- und das würde er, bekäme ich vorsichtig ausgedrückt, einen Tobsuchtsanfall. So blöde kann ein Mensch allein doch gar nicht sein!

Zitat

Mich hat natürlich die Definition verwundert, daß von jedem Hund eine gewisse Gefahr ausgeht.
Es ist immer wieder interessant, was den Versicherungen einfällt um Zahlungen auszuschliessen, oder zu reduzieren.
Vielleicht befindet sich ein Jurist unter uns Usern, und kann eine kompetente Aussage treffen.

Ich bin zwar kein Jurist, aber ich kann es Dir trotzdem sagen. Von jedem Hund, jedem Auto, jedem Haus, eigentlich von allem, geht eine gewisse Grundgefahr aus.
Ein Hund kann sich losreissen und jemanden verletzen, jemand kann sich an einem Auto (auch im Stand) verletzen oder der Kamin des Hauses bricht und ein Stein erschlägt einen Menschen. Sind nur Beispiele.
Die entsprechende Gesetzgebung soll dahingehend erzieherisch wirken, dass die Menschen alles mögliche tun, um die Gefährdung zu minimieren, was zwar richtig ist, freiwillig aber niemand macht. Das Ganze nennt sich dann Gefährdungshaftung bzw. Betriebshaftung. Deshalb darf auch nur ein Elektriker Dein Haus verkabel, ein KFZ- Mechaniker die Bremsen einstellen und nur ein Rechtsanwalt rechtsberatend tätig sein uns. unsw....

Tja, und ein Hundehalter muss sich halt bewusst sein, wie sich ein Hund verhält, in Situation XY verhalten könnte und alles ihm mögliche tun, einen Schaden von Dritten zu vermeiden. In dem vorliegenden Fall ist die geschädigte Dritte die Versicherung und durchaus berechtigt, ihren Schaden dadurch zu begrenzen, in dem sie das Mitverschulden der Frau durch unsachgemäße Hundeführung, wertmindernd berücksichtigt.

1. "Freund" kastrieren und entsorgen.
2. TA entsorgen
3. Rassenhass pflegen

Mitverschulden der Yorki Halterin weil sie die direkte Begegnung der Hunde zugelassen hat, wodurch sich ein Risiko ergab.

Juristisch einwandfrei- und auch sonst einwandfrei.
Beide Halter hätten wissen müssen, das es bei der Begegnung von zwei Hunden zu Missverständnissen und somit zu Verletzungen kommen kann. Deshalb 50%.

Ich verstehe auch nicht, worüber Du Dich aufregst. Die andere Frau einen finanziellen Schade, nicht Du.

Vor allem verstehe ich nicht, wie es bei einem Gerangel von, entschuldige den Ausdruck- Fußhupen zu Behandlungskosten von 600,- Euro kommen kann. Die Hunde greift man sich und zieht sie auseinander.

Zitat

Ich hab gedach nach

- Rasse
- Preislich ??? (je nach dem)
- und seltenheit

wenn möglich mit Bilder

Alles anzeigen

Also,

1. dass möglichst viele Rassen in dem Hund stecken,
2. dass er, wenn er schon ein Auto zerkratzt, dann eine Corvette, einen Testarossa oder Austin Martin,
3. er selten gehorcht, selten da ist wenn man ihn braucht, sich selten blicken lässt wenn er angeleint werden soll.....

:tgrin: :joint:

Zitat

@ wakan

ich kann mir kaum vorstellen, dass irgendein Gesetz den existenten Hunden ans Fell gehen kann, das wäre ein Verstoß gegen das Rückwirkungsverbot von Gesetzen, das bestimmt auch in der Schweiz gilt.

Das hat mit dem "Rückwirkungsverbot" nichts zu tun. Es wird eine neue Lage geschaffen.
Pitbulls werden als "gefährlich" eingestuft und die Haltung von gefährlichen Hunden soll untersagt werden. Es passiert praktisch gleichzeitig.

Bei uns in D hat das auch nichts gebracht. Pitbulls unterstellte man eine unwiderrufliche Gefährlichkeit und erst die wurde reglementiert.

Coona

Der genaue Gesetzestext ist noch nicht öffentlich. Es wurden bis jetzt nur Inhaltserklärungen an die Medien gegeben. Die Nationalrätliche Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur (WBK) kam auch erst gestern zur Beratung zusammen. Am besten durchsuchst Du täglich politisch orientierte Zeitungen der Schweiz. Die kennst Du vermutlich besser als ich. 4Pfoten wird sich bestimmt auch rein hängen.

Wenn man sich über die Vorgehensweise einig ist, wird man zunächst noch die juristische Durchsetzbarkeit in den einzelnen Punkten klären. Das wird noch einige Wochen dauern.
Aber mal rein aus Erfahrung beurteilt:
Die Leinenpflicht wird flächendeckend sein. Man wird es aber wohl den einzelnen Städten und Gemeinden überlassen, Ausnahmeflächen auszuweisen. Somit müsste gerichtlich gegen jede einzelne Gemeinde geklagt werden. Solidarität der Hundehalter und Sammelklagen = null.

Für den Wesenstest wird es Übergangsfristen geben. Das kann im Einzelfall aber dazu führen, das ein auffällig gewordener Hund jahrelang auf Kosten des Halters in einem TH verschimmelt, bis ein Wesenstes gemacht wird. Ob der Hund den dann noch besteht???

Für Pitbulls und andere Rassen, welche steht noch nicht fest, wird es definitiv keine Haltungserlaubnis mehr geben. Wenn diese Hunde nicht sofort eingezogen werden, wird man die Auflagen aber praktisch unerfüllbar streng auslegen. Neue Haltungsgenehmigungen werden keinesfalls erteilt. Einmal eingezoge, egal ob alter Hund oder Unfallwurf, wird das TH nie wieder verlassen können.

Das macht man so lange, bis die Tierheime 100% über ihre Kapazitäten gefüllt sind. Dann wird das Einschläfern beginnen- aus Tierschutzgründen.

Ich bleib auf jeden Fall am Ball.

Zitat

man könnte echt meinen dass du ein heiliger bist,aber wenn du doch gegen die haltung in gefangenschaft bist warum hast du dann unter anderem ziegen?ziegen gehören irgendwo auf ne alm wenn du es artgerecht willst und in castrop-rauxel ist mir noch keine alm begegnet.
Es ist ja schön sich als retter der tiere und natur aufzuspielen,aber was macht das für einen sinn wenn man eh nur redet und nichts unternimmt?Hauptsache man kann rebellieren oder wie ist das zu verstehn?
Fände es schön wenn man wieder zum eigentlichen thema zurückkehren sollte,denn eigentlich wollte ich empfehlungen für schöne zoos und keine diskussion darüber wie böse wir menschen,vor allem die eltern die ihren kindern wa sbieten wollen,doch sind. :kopfwand:

Geht's noch?

Es geht um Wildtiere in Gefangenschaft, nicht um Haus- oder Nutztiere.

Ich habe keine Ziegen, ich hatte welche. Die haben wir von einer Tiersammlerin (Animal Hoarding) übernommen. Dort lebten sie einzeln in Kettenhaltung. Wegen dem geringen Auslauf waren ihre Klauen teilweise 10 cm lang und länger. Wenn die Wiese abgegrast war, gab es Hunde- Trockenfutter statt Heu. Deshalb hatten wir Ziegen.
Bei uns lebten sie alle zusammen auf 4 ha, hatten Heu und Kraftfutter satt, die Klauen wurden gepflegt und der TA kam auch bei Bedarf.

Etwas über Ziegen. Ziegen sind eine der ältesten, wenn nicht die älteste Tierart, die von Menschen domestiziert wird. Den Link zur "Domestikation" hat man Dir ja schon ans Herz gelegt.

Unsere Ziegen waren Milch- und Zwergziegen, keine Bergziegen. Nicht alle Ziegen sind Bergziegen, weißt Du. Wenn es keine Bergziege ist, ist ihnen auch die Lage über "NN" egal.
Ziegen gehören also nicht auf die Alm. Was sollten afrikanische, asiatische oder amerikanische Ziegenarten dann auch machen. Die Alpen gibt's nun mal nur in Europa.

"Mir ist in Castrop-Rauxel auch noch nie eine Alm begegnet. Eigentlich ist mir noch nie eine Alm begegnet, nirgendwo. Das liegt wohl daran, dass Bergwiesen wegen der engen Straßen nicht so viel rum kommen.

Ich denke nicht, dass ich nur rede. Ich habe schon einiges für Tiere getan und tue es noch.

Zurück zu den von Dir gewünschten Empfehlungen für schöne Zoos.
Für die Tiere sind die meisten Zoos eine absolute Qual. In manchen mag ihr Leben halbwegs erträglich sein.
Für Eltern die ihren Kindern etwas bieten wollen, ihnen geschundene Kreaturen in völlig unhaltbaren Lebensumständen zeigen wollen, den Kindern schon früh suggerieren wollen, das die allgegenwärtigen Verhaltensstörungen das größte Glück auf Erden sind, und ihren Kids erklären möchten, das es nur zum Besten der Tiere ist, wenn man sie zwangsbefruchtet, ihnen einen Sozial- und Sexualpartner aufzwingt, um sie dann, wenn die Population für das Gehege zu groß wird, in Versuchslabore verkauft, sie einen plötzlichen und unerklärbaren Tod sterben lässt, oder sie an andere Zoos verkauft, die kaum das Futter für die Tiere bezahlen können, dann liebste Stadionkatze, sind alle Zoos einfach toll.
Die Kinder können viel lernen.

Ihr seid echt Witzig.

Eure Gedanken drehen sich in erster Linie um den zwangsweisen Besuch einer Hundeschule und dem Leinenzwang.

Und was ist mit den Hunden denen es ans Fell geht? Darüber habe ich bis jetzt so gut wie nichts gelesen.

So wie hier im DF wird es auch in der Schweiz werden. Eine klagt gegen den Leinenzwang, der andere beschwert sich über die Hundeschule und die Halter von Kampfhunden werden mal wieder ganz allein da stehen.

Realisiert Ihr überhaupt welches Süppchen da im Begriff ist, überzukochen?

In der Schweiz gibt es ca. 500.000 Hunde. Ich persönlich schätze, das davon ca. 20.000 Hunde zu sogenannten Kampfhunden zählen. Dazu noch etwa 35.000 Hunde, die aufgrund falscher Haltung, unfähiger Halter, traumatischer Erlebnisse u.ä. den Wesenstest nicht bestehen werden.
Das sind, sofern meine Schätzung zutrifft, 55.000 Hunde die so enden werden wie "Uncas". Von der Entrechtung der Menschen ganz zu schweigen.