Beiträge von Lili_und_Lucky

Favoriten:

Rein vom Aussehen:

1. Husky
2. Lappländischer Rentierhund
3. Weißer Schweizer Schäferhund
4. Border Collie
5. Australian Shepherd

Vom Charakter:

1. Golden Retriever
2. Labrador Retriever
(...) und mehr, in Thema Auslastung bin ich, denke ich mal, sehr flexibel. Hauptsache man kann Hund zur Ruhe bringen.

Absloute NoGos:

• Nackthund und ähnliches
• Windhunde
• Alles was man nicht von der Leine lassen kann (Jagdtrieb)
• Alles, was ganz klein ist, wie Chihuahua.

Hallo Patte,

danke für deine Antwort, aber ... ich glaube, Zickzack gefällt mir nicht .

Lieber einen Namen, nachdem man auch einen Menschen benennen würde. Nicht solche ausgedachten "Tier-Namen".

Puke-Tatze, Don Kanaille . Nett, nett. Aber irgendwie zu ... ich weiß nicht. Komisch eben .

Hallo ,

ich brauche noch einmal Eure Hilfe.

Das zweite Kaninchen, Finley ist ja nun schon seit einiger Zeit da.

Als ich dieses wuschelige, braun-weiße, süße Fellwuscheldingens das erste Mal sah, dachte ich nach kurzem Betrachten:

"Das ist ein Finn".

Naja, fast. Ein Finley ist es also geworden.

Ich finde der Name passt äußerlich wunderbar zu ihm. Ein süßes, kleines Kaninchen mit riesigem Kopf.

Also, wo ist das Problem? Tja, ein schöner Name für ein süßes, kleines und eigentlich auch ruhiges und braves Kaninchen ...

Hier ist aber kein ruhiges oder gar braves Kaninchen! Ein verschmuster und extrem aktiver Dickkopf sitz neben mir. Da is nix mit brav.

Also, ein frecher Name muss her. Cedric, Bennet, Benetton. Was meint Ihr? Ich bin noch nicht zufrieden.

Gerne auch ... wie nennt man es? ... Doppelnamen. Beispiel: Karl Heins .

Bitte nichts wie Flöckchen oder sowas, mag ich nicht :ua_no3: .

Dankeschön :^^: !

Okay, das werde ich mal ausprobieren. Ich wollte morgen eh nochmal die Panasonic durchprobieren. Passt also .

Aha ... aber komisch ist, dass es nur bei der Casio war bzw. bei den beiden Casio Kameras (gleiches Model). Bei allen anderen Kameras war nichts!

Wahrscheinlich wird es die Casio. Ich gucke mir aber auch nochmal die Panasonic 28 an. Also, eine dieser beiden. Ich berichte dann .

Und ein großes Dankeschön an alle fleißigen Schreiber . Ihr habt mir sehr geholfen .

Schön, sieht nett aus .

Es war im Raum. Während ich fokussiert habe (Fotoaufnahme, kein filmen). In welchem Modus , ich weiß nicht mehr, kann schon sein, dass es im High-Speed Modus war.

Edit:

Zitat

Ääähm - Wellen durch´s Bild und leichtes Flackern ?
Du hast die Kameras in einem Elektronikmarkt angeschaut - richtig ?
Die hatten nicht zufällig Leuchtstoffröhren als Beleuchtung unter der Decke ?
Dann ist das "Flimmern" ganz normal , kommt durch das 50Hz Flackern der Leuchtstofflampen ! Sowas irritiert auch gern einen Autofocus ...

Okay .

Zitat

lilly und lucky: wenn du willst, kann ich dir mal bewegte bilder bei relativ schlechten lichtverhältnissen der casio zeigen.

Ja, das wäre toll .

Ich war übrigens heute Kameras gucken. Habe die beiden Panasonics und die Casio gefunden. Die Panasonic 38 war ziemlich unhandlich, finde ich - klein und rutschig. Außerdem fand ich das Menü ziemlich unübersichtlich.

Die Panasonic 28 konnte ich mir leider nur kurz angucken, da der Akku leer war. Entweder habe ich den Sportmodus nicht richtig verstanden oder die Kamera schafft es nicht bewegte Objektive scharf zu erfassen. Ansonsten fand ich sie sehr schön, handlich und auch ein schönes Menü.

Die Casio hat mich von allen am meisten überzeugt, die einzige Kamera bei der ich die Funktionen/Optionen wirklich verstanden habe. Das Menü war sehr schön eingerichtet, sehr handlich und auch bewegte Objekte für sie kein Problem. Einziger Nachteil: Der Bildschirm. Bei zwei verschiedenen Kameras gab es die gleichen Probleme. Einmal im "Bilderanguckmodus" - die Bilder wurden in einer Übersicht gezeigt, schräg hintereinander, und flackerten leicht. Außerdem ziehen beim fokussieren ab und an Wellen durch den Monitor. Kann man schlecht beschreiben.

Zitat

Nun , mit den von deinem Vater ausgewählten bist du ja schon weg von den Kompakten - das sind alles Bridges !

Kurz dazu: Die Kameras stammen alle aus ein und demselben Test. Stiftung Warentest hat Bridgekameras getestet. Mein Vater hat dann einfach die aufgeschrieben die vor der Casio lagen.

Ich persönlich kenne den Nachfolger der Panasonic FZ-28 , die FZ-38 sehr gut - die kommt in allen Disziplinen schon nahe an eine Einsteiger-DSLR ran !
Sie macht schöne und von den Farben her auch natürliche Bilder.

Das hört sich doch gut an.

Aber auch mit den anderen kannst du glücklich werden.
Siehst du jetzt bei den Bridges den Unterschied in den Objektiven ?

Ja, verstanden !

Sind schon Mordstrümmer im Vergleich zu den niedlichen Super-Mini-Ganz-im-Gehäuse-verschwindenden-Objektiven a´la Ixus und Co.
Nur durch diese große Öffnung passt halt vieeeel Licht !
Unser Leiter beim Fotokurs vor vielen , vielen Jahren hat das mal so erklärt:
Du hast einen Eimer (den Chip) , in den eine bestimmte Menge Wasser (Lichtsättigung des Chips) rein muss. Hast du einen Schlauch mit großem Durchmesser , wo viel Wasser durchkommt (lichtstarkes Objektiv) dann ist der Eimer schneller voll (kurze Belichtungszeit) als mit einem kleinen Durchmesser (lichtschwaches Objektiv) - da dauert es halt länger (höhere Belichtungszeiten). So oder so wird der Eimer voll (das Bild richtig belichtet) , es ändert sich nur die Zeit , die es dauert.

Kurz gesagt: Ich würde die FZ-38 oder (wenn sie noch zu bekommen ist) die FZ-28 nehmen ! Unterschied sind wohl nur 2 MPX mehr bei der 38er , die braucht aber kein Mensch !

Also besser eine von den beiden Panasonic als die Casio? Mir ist wie gesagt wichtig, dass sie bewegte Objekte scharf erfasst. Wenn ja, welche der beiden Panasonic Kameras? Gibt es da irgendwelche Unterschiede zwischen den beiden?

Bei Canon bin ich sehr spektisch geworden , was die Zuverlässigkeit angeht (2x EOS 400D innerhalb von 3 Monaten defekt , IXUS auch bereits 3x zur Reparatur , Selphy (Fotoprinter) genau 2 Tage nach der Garantie hinüber...).
Die Olympus kenn ich leider nicht , ich weiß nur das Olympus im Bereich DSLR sehr gute Kameras baut !
Zur FinePix kann ich auch nicht viel sagen , liest sich aber auch gut !

Alles anzeigen