Die Kommentarfunktion wurde vom Ersteller eingeschränkt, da einige Leute den Link auf die tatsächlichen Vorkommnisse gepostet haben. Das wurde gelöscht und die Kommentarfunktion wurde eingeschränkt.
Zu den Sätzen im Einzelnen (ich mache von meinem Recht Gebrauch einzelne Sätze zu zitieren) :
"Unser Team hat im Fall eines entlaufenen Hundes, in Folge eines Autounfalls, beratend zur Seite gestanden und eindringlich davon abgeraten in der aktuellen Situation einen Suchhund einzusetzen." Ist gelogen
"Erstens war der Hund im nahegelenen Wald ansässig und wurde gesehen" Ist gelogen
"und zweitens gab es von diesem Hund keinen einwandfreien Geruchsartikel!" Ist ebenso gelogen
"Es wurde in der Tat Jemand "gefunden", der mit seinem Suchhund los ist." Das ist wahr, das war nämlich ich mit Pepper.
"Ergebnis: der Hund hält sich vor Ort auf. Nicht überraschend, denn das wusste man ja." Ist gelogen
"Am darauffolgenden Tag wurde der Hund schwer verletzt am Rande des Strassenverkehrs gefunden. Zuvor hielt er sich jedoch in dem Waldstück auf." Ist gelogen
Die Brücke war übrigens 20 Meter höher als der Wald, der Hund hätte also 20 Meter hoch springen müssen um vom Wald wieder auf die Brücke zu kommen.
Es ist wirklich traurig dass sich einige Tierschützer mit so offensichtlichen Lügen profilieren müssen.
Ich brauche das nicht, ich schreibe nicht mal bei facebook über meine Einsätze.
Hier der Einsatzbericht der Tiersicherung die wirklich an dem Fall beteiligt war, alle Infos aus erster Hand :
https://www.facebook.com/profi…485563/search/?q=dschutti
Grüße Bernd