Nicht mehrere VIELE. Das ist ein Unterschied.
Aber wo ziehst du da die Grenze?
Fragt man Leute ohne Hund, sind meist schon zwei oder drei Hunde "viele".
Ich wiederum sehe - aus der Perspektive mit nur einem Hund - 4 Hunde als "viele" (obwohl ich keineswegs bezweifele, dass man in der passenden Lebenssituation auch 4 und mehr Hunden ein tolles Zuhause bieten kann).
Und für wieder andere ist "viele" halt erst mit dem 10. Hund erreicht.
Ich habe normal 2 Hunde, letzten Sommer hatte ich für 3,5 Wochen 4 Hunde (Urlaubsvertretung)
Und für meine Lebenssituationen
8 Stunden Arbeit, 30 Schafe, einen Mann 😂 ist der Mehraufwand DEUTLICH spürbar gewesen.
Und es lag definitiv nicht an der Auslastung .. da die Urlaubshunde nur „mitgelaufen“ sind .. sprich es gab nur das von mir gewohnte gassi aber eben kein Hundesport für die 2.
Mach ich halt nicht 😂 und die Arbeit an den Schafen kannten sie nicht ;).
Aber alleine der Dreck verdoppelt sich, die Pflege der Hunde … etc pp
Es ist einfach mehr Zeit und die muss man erstmal haben.
Wie gesagt .. ich verhätschle hier keinen.. aber ich habe schon eine Art Verantwortung für ein Lebewesen und da möchte ich nicht das dieses „nur“ mitläuft.
Edit. Wie gesagt jeder muss es halt selber wissen 😂 für mich ist es einfach nichts.
2 ist für mich eine wunderbare Anzahl .. sollte Raley ü15 werden .. wird evtl. Über eine Nachwuchs für die Schafe nachgedacht .. aber dies wäre a auch nur für eine überschaubare Zeit und B ist das noch 2 Jahre hin 😂